此书系李银河一项性社会学研究的成果,在中国社会科学院得到成果鉴定和较高评价。全书的资料全部来自1949年至2010年的《人民日报》,实际上是一个用科学的研究框架对这份报纸上所有涉性话语的一个文本研究。内容涵盖了对60年间主流话语在性氛围、涉性表达规范、淫秽品管理、卖淫管理、性病管理、人口管理、性罪错管理、婚外性管理、婚前性管理、同性恋管理诸方面的深刻分析和研究。
李银河,1952年生于北京。中国社会科学院社会学研究所研究员、教授、博士生导师,美国匹兹堡大学社会博士、北京大学社会学博士后、英国剑桥大学访问学者。主要著作有《同性恋亚文化》、《中国人的性爱与婚姻》、《中国女性的性与爱》等。
题目是王小波曾经用过的,我觉得用在这里也很合适。 李银河老师的这本书是对中共机关报《人民日报》60年来的文本分析,展示了主流价值观在涉性问题上的时代变迁:从反性禁欲到逐步宽松,中国已经走上了一条正确的路。(不知李老师是否过于乐观啊) 书中主要是对材料的整理和简...
评分题目是王小波曾经用过的,我觉得用在这里也很合适。 李银河老师的这本书是对中共机关报《人民日报》60年来的文本分析,展示了主流价值观在涉性问题上的时代变迁:从反性禁欲到逐步宽松,中国已经走上了一条正确的路。(不知李老师是否过于乐观啊) 书中主要是对材料的整理和简...
评分题目是王小波曾经用过的,我觉得用在这里也很合适。 李银河老师的这本书是对中共机关报《人民日报》60年来的文本分析,展示了主流价值观在涉性问题上的时代变迁:从反性禁欲到逐步宽松,中国已经走上了一条正确的路。(不知李老师是否过于乐观啊) 书中主要是对材料的整理和简...
评分题目是王小波曾经用过的,我觉得用在这里也很合适。 李银河老师的这本书是对中共机关报《人民日报》60年来的文本分析,展示了主流价值观在涉性问题上的时代变迁:从反性禁欲到逐步宽松,中国已经走上了一条正确的路。(不知李老师是否过于乐观啊) 书中主要是对材料的整理和简...
评分题目是王小波曾经用过的,我觉得用在这里也很合适。 李银河老师的这本书是对中共机关报《人民日报》60年来的文本分析,展示了主流价值观在涉性问题上的时代变迁:从反性禁欲到逐步宽松,中国已经走上了一条正确的路。(不知李老师是否过于乐观啊) 书中主要是对材料的整理和简...
从阅读的难易程度上来说,这本书的门槛设置得非常得体,它既保留了学术研究的深度和精度,又避免了过度使用晦涩难懂的行话,使得非专业人士也能进行有效的跟读。作者显然在“翻译”复杂概念方面花费了大量精力,他善于用清晰、精准的语言去阐释那些原本可能令人望而却步的理论模型。当然,这绝不意味着它内容肤浅,恰恰相反,其论证的逻辑链条极为严密,每一步推导都建立在前文扎实的基础上,使得整个论述具有强大的说服力和内在的连贯性。我个人比较欣赏它对论点局限性的坦诚,作者在很多关键结论后都会附带一句审慎的说明,指出其研究范围或理论模型的适用边界,这种严谨的自我反思,恰恰是成熟学术态度的体现,它不会轻易给人一种“万能钥匙”的错觉,反而让人更加信赖其已建立起来的可靠结论。
评分这部书的装帧设计给我留下了极其深刻的印象,那种沉稳中透着一丝历史厚重感的封面材质,让人忍不住想立刻翻开它,探究其中蕴藏的知识。从目录上看,它似乎构建了一个宏大而精密的知识体系,从理论溯源到具体案例的分析,结构布局显得井井有条,显示出作者在梳理复杂议题时的强大掌控力。我尤其欣赏它在章节过渡时采用的那些引人深思的小引语,它们并非简单的装饰,而是如同一个个微型的灯塔,在引导读者进入下一部分复杂论述前,提供了必要的心理准备和视角转换。虽然我还没能完全读完,但仅凭其严谨的学术规范和对文献的广泛引用,就能感受到作者在幕后付出了难以估量的精力和心血。这种对学术严谨性的坚持,使得整本书散发着一种令人信服的专业气息,让人对后续的阅读充满期待,相信它能带来一次高质量的思维碰撞。它不像是那种追求哗众取宠的畅销书,更像是一份值得反复研读的学术珍宝,适合那些渴望深度钻研某个领域,并乐于接受系统性、层次化知识建构的读者。
评分我最近在寻找一些能够拓展我既有思维框架的著作,而这本书恰好满足了我的需求。它的一个显著特点是跨学科的视野极为开阔,我惊喜地发现作者并未将讨论局限于单一的社会学或历史学范畴,而是巧妙地引入了人类学、心理学甚至传播学的视角进行交叉印证。这种多元化的分析工具箱,使得它对复杂社会现象的剖析显得格外透彻和立体,能够多角度地揭示事物背后的深层结构。例如,在探讨某一特定社会规范的演变时,它不仅回顾了政策法规的更迭,还深入挖掘了当时大众传媒对个体心智模式的潜移默化影响,这种深挖根源的做法令人耳目一新。读完某几章后,我甚至感觉自己对当下正在发生的一些社会思潮也有了全新的、更加审慎的理解,它提供了一种“后见之明”的智慧,帮助我跳出当下的情绪化判断,用更具历史纵深的眼光去看待问题。这无疑是一本能有效提升批判性思维的优秀读物。
评分这本书的叙事节奏把握得非常巧妙,它并非那种平铺直叙、一板一眼的学术论述,而是带有一种娓娓道来的叙事张力。作者似乎深谙如何将枯燥的理论包装得引人入胜,它在关键节点总能适时地抛出一个极具冲击力的历史事件或者一个耐人寻味的社会现象作为切入点,瞬间将读者的注意力牢牢抓住。特别是当讨论到一些敏感或边缘议题时,作者的笔触显得异常老练和克制,既不回避核心矛盾,又能保持足够的客观距离,使得即便是立场不同的读者也能在其中找到对话的空间。我特别喜欢它在论证过程中频繁穿插的那些口述史的片段或者早期文献的摘录,这些“原声”材料极大地增强了文本的现场感和温度,让抽象的理论分析变得触手可及,充满了人情味。这种将宏大叙事与个体经验完美融合的写法,极大地提升了阅读体验的层次感,它不仅仅是在陈述一个“过去”,更像是在邀请读者亲身参与到那段历史的“重构”之中。
评分这本书所呈现的图表和视觉辅助材料,是其整体价值中一个经常被低估但极其重要的组成部分。我发现它在关键的历史时间线梳理、社会结构演变示意图,以及对比分析的数据可视化呈现上,都做得非常出色,堪称教科书级别的范例。这些图表并非简单的数据堆砌,而是经过精心设计,它们有效地将那些分散在文字段落中难以整合的复杂信息,提炼成一目了然的视觉语言,极大地加速了读者的理解进程。尤其是在需要比对不同历史时期或不同地理区域的现象时,那些清晰的对比矩阵图简直是神来之笔,省去了我反复翻阅页码进行交叉比对的麻烦。对于像我这样偏好视觉化学习的人来说,这些图表的质量直接决定了阅读体验的顺畅度,而这部作品在这方面无疑是高水准的,它真正做到了“图文并茂”,相得益彰,让知识的吸收效率倍增。
评分以正兒八經的黨國喉舌——『人民日報』為切入口,輯錄一甲子年間的官方「性話語」變遷,真真正正的用時間打意識形態和語言偽術的臉,折射出種種耐人尋味的中式荒誕趣味。「官字兩個口」又如何?李銀河站在廿一世紀跟早已作古的新聞報導打嘴砲呢,必勝無疑呀。只是,向來領性學風氣之先的她,今回鮮有提出「獨家發售」的真知灼見,而是過分沉溺在文獻綜述般的文字遊戲中抽身不暇。打算談性獵奇或汲取新知的讀者恐怕會期望落空了。
评分资料集,除此之外没有更多建树
评分人民日报……
评分看材料挺有意思,但本书只是资料汇编,算不上“话语研究”。为数不多的观点论述中,最大的问题是无视80-90年代官方话语逐渐失势的问题,舍此而谈主流趋势和整体状况难以让人信服,同时对现象后暗潮汹涌的权力斗争缺少洞察。
评分(京东)资料全部来自于人民日报!!!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有