这是民国外交史权威学者唐启华教授在第一次世界大战爆发百年之际,奉献给读者的一本力作。作者利用大量第一手外交档案,尤其是从“驻比利时使馆保存档案”发现的《陆总长在和会专电》,即巴黎和会中国代表团收发电原件,重建巴黎和会中国外交历史。对“北京政府对和会有无准备”“山东交涉失利与亲日派之关联”“如何看待中国在和会外交的失败”等问题做出了新的阐释。
唐启华,台湾历史学家,英国伦敦政经学院国际关系史博士,曾任台湾政治大学历史学系系主任,现任政治大学历史学系特聘教授、东海大学历史学系专任教授兼系主任。民国外交史研究权威,专长中英外交史、近代中国外交史、中国与国际联盟。
虽然弱国无外交,但借着民国新建与欧战正酣之际,民国外交部积极准备战后和会,早早成立了“和议筹备处”,试图通过外交手段解决山东问题乃至废除不平等条约。可惜和议准备一方面受到国内政治局势影响,袁世凯称帝与去逝,府院之争,南北之争等经常中断和议准备工作,另一方面...
评分中国人对一战的印象,主要就是凡尔登英法军队与德军在马克沁机枪下沦为绞肉了。发生在一百年前的一战,中国卷入的远为有限,影视资料保存至今的比二战远为稀少(那时电影刚刚问世不久,不像二战时期,已经有了彩色胶卷,让我们容易从大量的记录影片中看到当时的战况),因此相...
评分结束一战的巴黎和会,是中国近代史上的重大事件。巴黎和会之中国外交,一直是近代外交史研究的重点。本书作者依据大量第一手资料,特别是在台北近史所档案馆发现的“错置”于驻比利时使馆档案的和会重要文献,对巴黎和会中国外交的一系列重要问题做了系统阐释,诸如和会前的筹...
评分书中,作者唐启华对“北京政府对和会没有准备”“巴黎和会外交失败”等问题,依据史料做了阐释,提示我们,史学史实证科学,任何没有史事和史料支撑的结论很难经得起时间的检验。作者在研究这个问题过程中,无论是史料的检阅还是史事的梳理,有很多有意义或者可以说是有趣的发...
评分虽有顾维钧等据理力争、美国相助,但一则国弱、二则国内不团结,本来可以成功最终完败。
评分虽有顾维钧等据理力争、美国相助,但一则国弱、二则国内不团结,本来可以成功最终完败。
评分百年之后,应该可以心平气和的检讨那一段历史。向外交家们致敬
评分唐启华:“依我看成就其实是不错的,比如中国签了对奥地利的和约,加入了国际联盟,后来中国跟德国单独签约,取得了一笔战争赔偿。总体来讲,中国在巴黎和会还是不错的,至少是差强人意的,但谈不上失败。”如果不是为了神化五四,认真看档案的人怎么会认为巴黎和会一无是处,更不会认为曹汝霖他们卖国
评分(77)考证很细致,就是读起来挺枯燥
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有