具体描述
This unique book explores altitude through stories told by the students in Mr. Moffat's class combined with hands-on scientific activities that can be done in a classroom or at home. *Science experiments and stories combined to illustrate the concepts of altitude *A glossary that defines key words and concepts *Beautifully illustrated in full color *Based on classes taught in the Youth Education Program at the Colorado Mountain Club
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在“深度”上的欠缺是其最致命的伤疤。它像一个在水面上快速掠过的侦察机，哪里都看得到影子，但哪里都没有停留下来仔细勘察。对于任何一个对该主题有基础了解的人来说，翻阅此书就像在重温中学教材的目录，内容浅尝辄止，几乎没有触及到任何有洞察力或原创性的见解。当我翻到关于某个复杂系统运作机制的章节时，我期待的是对其内部变量、相互作用的详细剖析，但作者只提供了外部现象的描述，然后就草草收场，给出的解释是如此的笼统，以至于任何一本标准的百科全书都能提供更详尽的对比。最让我失望的是，它在引用来源方面做得非常草率，很多关键数据点都没有明确标注出处，这让读者无法追溯信息的可靠性。一本优秀的科普著作，应当是架起一座通往专业知识的桥梁，它应该在“易懂”和“精确”之间找到一个精妙的平衡点。然而，这本书选择了一条捷径——彻底放弃精确性，换取暂时的易读性。结果就是，这本书的价值更接近于一篇信息量大但深度不足的博客文章，而不是一本值得被认真对待的书籍。
评分从装帧和印刷质量来看，这本书的制作水平也反映了其内容的仓促。纸张的质量非常一般，拿在手里感觉很轻飘，而且墨水似乎有点晕染，尤其是在一些细小的图表和公式旁边，看得人非常费劲。我认为，出版商在成本控制上做得太过火了，这直接损害了阅读体验。除了物理层面的粗糙，内容上对于主题的覆盖也显得非常不均衡。它似乎花了大量篇幅去铺陈一些读者可能已经耳熟能详的背景知识，仿佛担心读者会迷失在最基本的概念中，但当真正需要深入探讨主题核心的难点时，笔墨却急转直下，草草带过，留下了大片的空白。这种分配失衡使得全书的阅读节奏非常拖沓，前期需要耐心磨过去，后期却感到意犹未尽。如果把这本书比作一顿饭，那么它就像是主菜前的开胃菜分量过大，而主菜却小得可怜，让人根本无法满足。我本来希望这本书能提供一个全面的、从宏观到微观的视角，但它更像是一系列孤立的知识点集合，缺乏一个统一的、高屋建瓴的框架来指导阅读。总之，这是一次令人失望的阅读体验，我不会向任何寻求扎实知识的读者推荐它。
评分这本书简直是场灾难，我真不明白出版社是怎么让这种半成品面市的。从封面设计开始就透着一股廉价感，那种饱和度过高的卡通形象，看起来像是上世纪八十年代的低成本动画片宣传册。翻开内页，排版简直是灾难中的灾难。字体选择毫无章法，一会儿是粗体衬线字，一会儿又是轻飘飘的无衬线体，读起来眼睛都要抽筋了。更要命的是图文混排的混乱，本来一些严肃的科学概念，配的插图却像是随便从网上抓取的低分辨率图片，而且很多插图和旁边的文字根本风马牛不相及，完全没有起到解释说明的作用，反而让人更加困惑。我尝试去理解作者想表达的核心观点，但每当我集中注意力时，总会被那些突兀的脚注或者莫名其妙的边栏信息打断，这些附加信息不仅没有提供额外的知识增量，反而稀释了主体的逻辑线索。感觉作者在写这本书的时候，完全没有考虑读者的阅读体验，就像是一个心血来潮的草稿被仓促地装订成册。我尤其受不了的是，它试图用一种“非常口语化、非常亲近读者”的语气来讲解复杂的现象，但这种努力完全失败了，结果就是显得既不专业又不真诚，像一个故作姿态的成年人努力模仿青少年的流行语汇，听起来非常尴尬和别扭。如果这是面向大众的科普读物，那么它在传递信息有效性上是彻底失败的。
评分我对这本书的“语气”感到非常不适，这完全不是我期待的严肃科普风格。它总是试图用一种过度热情的、仿佛在对一个完全不懂的小学生讲解的腔调来撰写，用词过于简单化，甚至有些幼稚化。我可以理解科普需要通俗易懂，但通俗不等于轻佻。书中大量使用感叹号和拟人化的手法来描绘非生命体或自然现象，这在我看来，削弱了科学的客观性和严谨性。例如，它描述一个物理过程时，会说“瞧，这个粒子正在‘生气’地跳来跳去”，这种描述虽然可能吸引眼球，但对于任何希望建立起正确科学世界观的读者来说，都是一种误导。更令人担忧的是，在涉及一些前沿或仍有争议的理论时，作者的处理方式显得过于武断，仿佛他代表了绝对的真理，却懒得引用支持他观点的权威文献或进行正反观点的辩论。这本书的出版，更像是一种对“知识普及”的肤浅迎合，它满足了读者“看起来读了本书”的虚荣心，却没能在智力上提供真正的挑战或启发。我花了很长时间才适应这种略带夸张的叙事节奏，但最终还是放弃了，因为它让我感觉自己像是在看一个推销员的演讲，而不是在阅读知识的结晶。
评分说实话，读完这本书的感受，就像是经历了一场信息过载的洪水，但洪水退去后，地上什么有价值的东西都没留下。作者似乎有一个巨大的知识库想要倾倒出来，但缺乏一个清晰的筛选和组织过程。我可以感觉到其中蕴含着大量的研究资料和数据点，但它们被生硬地堆砌在一起，缺乏必要的逻辑串联和层次划分。比如，它在一章里突然跳跃到某个历史事件的背景，然后下一段又开始讨论最新的实验数据，中间没有任何平滑的过渡，读者必须自己去脑补这些跳跃之间的因果关系。这种写作手法让我想起那些信息碎片化的社交媒体帖子，而不是一本结构严谨的出版物。我特别关注了它对某个关键理论的解释部分，发现作者在关键定义上处理得非常含糊，似乎是害怕说得太绝对而不敢下定论，但这种“两头堵”的做法只会让初学者更加无所适从。整本书给我的感觉是，作者非常擅长收集“有趣的事实”，但不擅长构建“有意义的叙事”。如果你只是想找点零碎的知识点来炫耀一下，或许这本书能提供一些素材，但如果你真心想系统地了解某个领域，这本书只会让你感到筋疲力尽，因为你得自己完成大部分的梳理工作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有