具体描述
本书通过对相关原始文献的系统梳理和深入考察，勾勒出唐宋时期档案文献编纂的整体面貌和时代特征，揭示出其发展演变的基本脉络和历史动因。书中将档案文献编纂研究与当时社会发展整体状况的考察相结合，重视政治文化、学术发展(尤其是史学发展)与档案文献编纂之间，官私档案文献编纂之间互动关系的探讨；重视档案文献编纂史研究基础理论与基本方法的思考，在研究对象的选择与问题提出的角度方面，都较为严谨并有一定创获，为推进中国古代档案文献编纂史的整体研究提供了有益的成果与线索。
作者简介
李晓菊，女，1960年生于辽宁沈阳。现为中国人民大学历史学院副教授。东北师范大学历史系历史学学士、历史文献学硕士，中国人民大学信息资源管理学院（原档案学院）管理学博士。主要从事历史文献学基础理论、中国古代历史典籍整理、中国古代档案文献编纂和中国历史文选教学等方面研究，并在《档案学通讯》《史学史研究》等刊物发表有关论文。合作编著《中国历史文献学》《中国历史文选》等教材，合作主编《资治通鉴二十讲》，独立完成《辛亥烈士诗文选》等多种史籍整事理。
目录信息
一 历史的回溯／1
二 研究意义与价值／7
三 既有研究成果简述／10
四 研究对象与内容／15
五 基本线索与本书结构／21
第二章 唐宋社会与档案文献编纂／29
一 君主专制制度不断强化／29
二 经世致用之学显著发展／40
三 去骈就散、文以载道的古文运动／44
第三章 官方档案文献编纂之机构与制度／46
一 史馆／46
二 起居院、日历所与实录院／58
三 会要所和玉牒所／67
第四章 官方档案文献编纂之基本类别／72
一 国史档案文献／72
二 行政档案文献／110
第五章 私家档案文献编纂——唐／153
一 起居注／155
二 谱牒／161
三 诏令集／163
四 奏议集／171
五 官署志／181
六 登科记／189
七 刘知幾档案文献编纂理论／192
第六章 私家档案文献编纂——宋（上）／208
一 外交档案／208
二 诉讼档案／213
三 官署志／215
四 登科记／220
五 会要／224
六 诏令集／230
七 奏议集／254
第七章 私家档案文献编纂——宋（下）／276
一 金石档案文献／276
二 人物档案文献／289
结 语／311
参考文献／318
一 古籍文献／318
二 研究成果／323
索 引／335
后 记／340
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，我原本对这类偏向“学理探讨”的书籍是持保留态度的，总觉得会过于晦涩，充满生僻的术语和难以消化的理论模型。然而，这本书出乎意料地易读，甚至可以说是引人入胜。作者的文字功底极其深厚，即便是论及最复杂的文献编纂规范和版本校勘学问题时，也能用一种近乎文学创作的笔触来描绘。最让我印象深刻的是关于唐代诏令格式演变的那一章，它详细对比了不同时期诏书在措辞、结构乃至用印位置上的细微差异，并巧妙地将这些变化与当时的政治气候挂钩。我仿佛能看到那些笔吏们，在烛光下小心翼翼地斟酌每一个字眼，因为一个“敕”或一个“制”的细微差别，可能就意味着生与死、是与非。这种对细节的极致关注，体现了作者极高的学术素养和对历史文献的敬畏之心。这本书，与其说是一部学术专著，不如说是一部关于“用文字治理天下”的艺术史。
评分从阅读体验上来说，这本书的阅读门槛虽然不低，但回报率极高。它需要的不是历史知识的储备，而是逻辑思辨能力的投入。作者行文风格沉稳大气，但又夹带着一种学者特有的那种对知识边界不断试探的好奇心。最让我感到震撼的是其对文献“失语”现象的探讨，即那些未能被归档、未被记录下来的声音和事件。作者通过分析档案的“空白地带”，反向推导出那些被主流话语所压制的历史侧面。这是一种非常高级的“负面史学”的运用，它要求读者具备极强的批判性思维。这本书迫使我跳出舒适区，不再满足于已有的定论，而是去质疑那些“理所当然”的文献记载背后的权力结构。对于任何希望在史学研究上有所突破的严肃读者来说，这本书提供了一种全新的、令人兴奋的思考框架。
评分这本书简直是为我这种沉迷于古代史的“老古董”量身定做的精品！我刚翻开它，就被作者那如同庖丁解牛般的分析能力给镇住了。它没有那种干巴巴的文献罗列，而是将那些陈年旧档，那些尘封在故纸堆里的秘辛，通过一种极其生动的叙事方式重新展现在我们面前。比如，书中对宋代某个地方官员的升迁记录的剖析，通过几张看似平淡无奇的文书，竟然能推演出当时官场的微妙平衡和权力斗争的暗流涌动。我特别喜欢作者对“档案”这个概念的重新界定，它不再仅仅是历史的旁观者，而成为了塑造历史进程的积极参与者。那种抽丝剥茧、层层深入的阅读体验，就像是跟着一位博学的向导，在历史的迷宫中探险。读完第一部分，我就感觉自己的历史观被彻底刷新了，对宋朝的理解不再停留于表面的繁荣与衰落，而是深入到了文书流转背后的权力逻辑之中。那种“原来如此”的恍然大悟感，是其他同类著作难以给予的。
评分这本书的视角非常独特，它没有将唐宋文献视为静止的文本，而是将其看作一个流动的、具有生命力的信息网络。它探讨了档案是如何从地方基层一级一级向上汇集、最终形成中央决策参考的整个“生命周期”。这种系统性的考察，揭示了信息在古代官僚体系中是如何被过滤、被解读、甚至是被“重塑”的。我特别喜欢作者对比了同一事件在中央和地方档案中的不同记载，那种反差感极具冲击力。它强有力地证明了，我们今天所依赖的“官修正史”，往往只是信息链条的顶端，而真正的细节和冲突，都藏在那些汗牛充栋的基层档案里。这本书的意义在于，它教会我们如何重建信息流动的路径，从而还原一个更立体、更具张力的历史现场。它激发了我对“地方志”和“案卷”之间互文关系进行深入研究的兴趣。
评分我是一个坚定的实践派，对空泛的理论构建兴趣索然。我购买这本书，是希望看到一些“干货”，一些可以借鉴、可以应用到我自己的古籍整理工作中的方法论。这本书在实操层面的价值，超出了我的预期。它对于如何建立一套科学、高效的唐宋档案分类体系，提供了详尽的案例分析和操作指南。特别是关于如何处理残缺文书的“补白”原则，简直是教科书级别的指导。作者没有停留在理论的“是什么”，而是深入到“怎么做”的层面，每一个步骤的逻辑推导都清晰可见。读到后面，我忍不住对照着自己手头正在整理的一批明代资料，发现这本书的许多编纂理念是完全可以跨时代应用的。这不仅仅是一部研究唐宋的书，它更像是一本高级的“档案学工具箱”，只是里面的工具是为研究古代文献而特别打磨的。
评分13）花了一小时翻了一遍（主要是前半部分），发明不多，当参考书翻翻就行了（列出的相关研究挺便利的，想深入了解就按图索骥吧）
评分13）花了一小时翻了一遍（主要是前半部分），发明不多，当参考书翻翻就行了（列出的相关研究挺便利的，想深入了解就按图索骥吧）
评分13）花了一小时翻了一遍（主要是前半部分），发明不多，当参考书翻翻就行了（列出的相关研究挺便利的，想深入了解就按图索骥吧）
评分13）花了一小时翻了一遍（主要是前半部分），发明不多，当参考书翻翻就行了（列出的相关研究挺便利的，想深入了解就按图索骥吧）
评分13）花了一小时翻了一遍（主要是前半部分），发明不多，当参考书翻翻就行了（列出的相关研究挺便利的，想深入了解就按图索骥吧）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有