Notes from Underground and the Grand Inquisitor pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Penguin USA

作者:Fyodor M.Dostoevsky

出品人:

页数:238

译者:Ralph E.Matlaw

出版时间:2003-11

价格:102.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780452285583

丛书系列:

图书标签:

• 存在主义
• 反乌托邦
• 心理小说
• 俄国文学
• 批判现实主义
• 哲学
• 道德
• 自由意志
• 社会批判
• 地下人

《地下室手记》与《卡拉马佐夫兄弟》中的“大审判官”篇章，这两部作品虽在篇幅和结构上截然不同，却共同揭示了陀思妥耶夫斯基对人类精神、自由意志以及社会秩序深邃而又充满矛盾的洞察。它们如同两面棱镜，折射出人性中最复杂、最幽暗的光芒，邀请读者踏上一场既令人不安又引人入胜的内心探索之旅。 《地下室手记》：一个被遗弃者的自白与反叛 《地下室手记》通常被视为陀思妥耶夫斯基本人创作哲学思想的转折点，也是他后期伟大作品的序曲。这部小说以第一人称视角，呈现了一个匿名的“我”，一个生活在圣彼得堡阴暗地下室的怪癖、病态的叙述者。他并非一个传统意义上的英雄，甚至可以说是一个反英雄，一个对生活、对社会、对人类理性充满了深深厌恶和嘲讽的人物。 小说的叙述结构并不遵循传统的线性叙事，更像是一系列漫无边际、时而尖锐时而自相矛盾的独白。主人公的生活充满了被侮辱、被忽视的记忆，他沉溺于对过去事件的反复咀嚼，并从中汲取一种扭曲的快感。他的“地下室”不仅仅是一个物理空间，更是他精神上的囚笼，是他与外部世界隔绝的象征。在这个与世隔绝的角落，他以一种近乎病态的自我剖析，解构着他所认为的理性、进步以及社会规范的虚伪。 主人公对“正常人”——那些遵循社会规则、相信理性能够带来幸福的人——充满了鄙夷。他认为他们的“正常”是一种麻木和缺乏深刻洞察的表现，他们生活在一种自我欺骗的幻觉中。他尤其憎恶那些将人类行为简化为数学公式和理性计算的理论，他坚信人类拥有“自由意志”，即使这种自由意志导向的是痛苦和自我毁灭，也比被决定和被安排的生活更有价值。他甚至以一种挑衅的姿态，宣扬“痛苦”和“意识”的必然联系，认为只有在承受痛苦的过程中，人才能真正地意识到自己的存在。 在小说的第二部分，主人公回忆了几个对他人生产生重要影响的片段。包括一次与昔日同学的社交聚会，他在那里被戏弄和羞辱，但这反而激发了他更强的反抗欲望，尽管这种反抗常常以一种笨拙而又自我毁灭的方式呈现。他还讲述了与一个名叫丽莎的年轻妓女的短暂交往。在这次交往中，主人公试图用他所谓的“深刻”和“理性”来“拯救”丽莎，但最终却在她面前暴露了自己内心的卑劣和脆弱。这次经历的失败，进一步加深了他对人性的绝望和对自身孤独的认知。 《地下室手记》的核心议题在于对人类理性的审视。主人公对“玻璃宫”——象征着未来美好、理性社会的完美建筑——的极度厌恶，表明了他对任何试图将人类简化为可预测、可控制的存在的理论的否定。他高举“自由意志”的大旗，即便这种自由意志意味着混乱、痛苦和无意义。他代表了一种对启蒙运动以来理性至上思潮的深刻质疑，他认为理性无法涵盖人类情感、欲望和非理性冲动的全部光谱，而正是这些被理性忽略的部分，构成了人性的核心。 主人公的自白充满了尖酸刻薄的幽默和令人不安的洞察。他像一个被社会抛弃的先知，用他扭曲的语言揭示了隐藏在文明表象下的原始欲望和普遍的孤独感。阅读《地下室手记》，就像是在凝视一个极端化的个体，但他的挣扎和困惑，却触及了所有试图理解自身存在意义的人内心深处最隐秘的角落。他是一个令人讨厌却又无法忽视的存在，他的声音在读者心中回响，迫使我们反思那些我们习以为常的观念。 “大审判官”篇章：信仰、自由与权力之辩 “大审判官”是陀思妥耶夫斯基巨著《卡拉马佐夫兄弟》中一个极为重要的篇章，它以散文诗的形式，由伊万·卡拉马佐夫向他的弟弟阿廖沙讲述。这段故事发生在一个虚构的西班牙塞维利亚，时间设定在宗教裁判所的黄金时代。在这段震撼人心的叙事中，耶稣基督再次降临人间，在人群中行奇迹，治愈病患，唤醒死者。然而，他却被一位年迈的大审判官逮捕，并被关押在监狱中。 大审判官在第二天前往监狱，与被囚禁的基督进行了一场深刻而充满张力的对话。大审判官并没有指责基督的教诲，反而认为基督的降临是对他所建立的宗教体系的颠覆。他指责基督犯了三大错误，这三大错误也构成了他与基督之间核心的哲学冲突。 第一个错误：给人们自由。 大审判官认为，真正的幸福不是来自自由，而是来自被引导和被保护。人类在面对自由时，往往会感到迷茫、恐惧，甚至会因为无法承担自由的重负而走向邪恶。他认为，人类需要面包，需要权威，需要秩序，而不是那些虚无缥缈的“自由”。他以历史为例，证明了即使拥有自由，绝大多数人也无法正确地使用它，反而会因此陷入痛苦和混乱。 第二个错误：相信人的内在良善。 大审判官认为，基督对人类的爱是过度的，是对人性的误判。他认为，人类本质上是软弱、懒惰、追求安逸的，他们渴望被驾驭，被安排，而不是被赋予责任。他自信地宣称，他和大审判官们才是真正理解人类的人，他们剥夺了人类的自由，却给了他们面包和秩序，从而使他们获得了“幸福”。 第三个错误：拒绝了“奇迹、神秘和权威”。 大审判官认为，基督过于看重理性，而忽视了人类对这三者的天然渴望。他指出，人类无法仅凭理性而活，他们需要超越理性的信仰，需要神秘的体验，需要至高无上的权威来指导和安抚他们的心灵。他认为，自己所代表的宗教裁判所，正是满足了人类的这些深层需求，用“奇迹、神秘和权威”构建了一个强大的、能够统治和管理人类的体系。 大审判官对基督提出了一种“世俗的”解决方案：他与魔鬼做了交易，接受了魔鬼的三个诱惑——“奇迹、神秘和权威”。他认为，通过这些，他能够统治人类，而人类则心甘情愿地交出自由，在物质的满足和权威的指引下生活。他认为，他所建立的教会，已经成功地驯服了人类，让他们变得温顺而幸福。他指责基督的回归，是在破坏他辛辛苦苦建立起来的秩序。 面对大审判官的指控和辩解，基督一言不发，只是默默地看着他。故事的结尾，基督走上前，轻轻地吻了大审判官的嘴唇，然后转身离去。这个吻，被大审判官解读为一种原谅，一种对他的判决的回应。 “大审判官”篇章深刻地探讨了自由与幸福、信仰与理智、个体与集体、权力与责任等一系列宏大而永恒的哲学命题。它提出了一个令人不安的观点：是否存在一种“幸福”，是以牺牲自由为代价的？是否存在一种“秩序”，是以压制人性为基础的？大审判官的形象，象征着一种极端的功利主义和实用主义，他认为，为了达到“普遍的幸福”，可以不择手段，甚至可以违背人性中最宝贵的东西。 两部作品的内在联系与陀思妥耶夫斯基的精神世界 尽管《地下室手记》是独白体小说，《大审判官》是叙事中的一段独白，但它们都指向了陀思妥耶夫斯基对人类精神困境的深刻关注。 《地下室手记》中的主人公，是他自己自由意志的极端体现者，他宁愿承受痛苦也要捍卫自己的独立和选择。他的反叛，是对任何试图剥夺个体自由和尊严的力量的控诉。而“大审判官”篇章则展现了另一种极端：为了“拯救”人类，剥夺他们的自由，用物质和权威来取而代之。 这两部作品共同揭示了陀思妥耶夫斯基对自由意志的复杂态度。他深信自由意志的价值，并将其视为人性的核心。然而，他也看到了自由所带来的巨大风险和人类驾驭自由的无能。他笔下的主人公，常常在自由的诱惑和虚无的深渊之间挣扎。 同时，两部作品也反映了陀思妥耶夫斯基对宗教和信仰的深刻思考。他既不完全认同盲目的信仰，也不完全排斥信仰的必要性。《地下室手记》的主人公，对一切信条都持怀疑态度；而“大审判官”则是一个披着宗教外衣的世俗统治者，他利用了人类对信仰的需要，却将其扭曲成了压迫的工具。 这两部作品，如同陀思妥耶夫斯基精神世界中的两颗闪耀的星辰，它们虽然风格迥异，却在更深层次上相互呼应，共同构成了陀思妥耶夫斯基对人性、自由、信仰以及社会秩序的深刻诘问。它们不是提供答案的文本，而是激发思考的火种，邀请每一位读者，在阅读的过程中，进行一场属于自己的、深刻的内心对话。

评分☆☆☆☆☆

在本书里反复出现了“臭虫”的隐喻，很难不让人联想到那个以人忽然变成昆虫而知名的短篇小说《变形记》。一般我们认为，卡夫卡思想的源泉有一部分是来自陀思妥耶夫斯基的，两者的作品在某种微妙的互文中形成了映射：在卡夫卡的世界里，人被忽然抛入异化的现实中，在故事的开始...  

评分☆☆☆☆☆

搁在当下的环境里来说，我觉得这本书极其准确的描述了抑郁者或者有抑郁倾向的一类人的心理，他们思维高度发达，擅于思辨，擅于推理，精神世界异常丰富和活跃，但与外界的关系很紧张，一点刺激皆会引起其心理上的连锁反应，进而精神紧张，行动迟缓，词不达意。换句话说，他们太...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

书中的“我”是一个自卑、敏感、病态的人，一方面对黑暗的社会现实有清醒的认识，他反抗被所谓“理性”操纵自己的思想，将自己隐藏起来，用自己卑微的阿Q精神麻痹自己，默默的享受自己的痛苦；另一方面他却无法忍受自己脱离社会和他人的关注，幻想自己赢得他人的尊重和社会的地...  

评分☆☆☆☆☆

读这本书的时候一边觉得恶心一边又有一种微妙的爽感。 就与书中人说的一样，他不过是在他的生活中把我们都不敢实行一半的事发展到极端罢了。 地下室人拥有“非英雄”的所有特质，将黑暗的一面无限放大赤裸裸展示于人前。他发掘出自己的劣根性，并几乎是执意地去寻找痛苦，折磨...

评分☆☆☆☆☆

I am a spiteful man.

评分☆☆☆☆☆

I am a spiteful man.

评分☆☆☆☆☆

I am a spiteful man.

评分☆☆☆☆☆

I am a spiteful man.

评分☆☆☆☆☆

I am a spiteful man.