具体描述
作者简介
埃勒里·奎因（ElleryQueen），推理小说史上一个非凡的名字，实指弗雷德里克·丹奈（FredericDannay，1905—1982）和曼弗里德·李（ManfredLee，1905—1971）这对表兄弟作家。他们的创作时间长达半个世纪，作品多达数十部，全球销量约计两亿册；他们曾五获埃德加·爱伦·坡奖；他们的四部“悲剧系列”和九部“国名系列”作品被公认为推理小说史上难以逾越的佳作；他们于1941年创办的《埃勒里·奎因神秘杂志》（EQMM）成为劳伦斯·布洛克、迈克尔·康柰利等推理大家起飞的平台，迄今仍是最专业、最权威的推理文学杂志之一；他们出资设立“密室研讨小组”，定期与约翰·狄克森·卡尔、克雷顿·劳森等推理大师交流、切磋……他们成就的不仅仅是自己，更为成就推理小说的黄金时代书写了浓墨重彩。
目录信息
读后感
逻辑通顺，反复推理全局，把故事圆了，再推翻，再来，再推翻，再重新理顺。不但能够将整个事情重点深刻于读者脑中，也能让整个情节不断的高潮迭起。 因一封遗嘱产生问题，然后猜对遗嘱在棺材里，但棺材里多了尸体，没有遗嘱，于是寻找杀手，杀手布局，将假象布置给已经死去的老...
评分貌似这本书被推为神作的点是“推理严密”和“峰回路转”。 1.推理严密吗？我觉得并不。这本书里的推理方式与其叫做“严密”不如说是“过度简化”。书里充满了类似这样的推理： 因为A是被谋杀而不是自杀的，所以他不可能是前案的凶手。 （凶手就不能被另一个凶手谋杀吗？比如他...
评分不知道是不是翻译有问题，还是说我的逻辑思维不适应这本书的推理，我确实不是很喜欢外国人的那种写法，除了福尔摩斯系列和阿加莎克里斯蒂写的侦探书
评分不知道是不是翻译有问题，还是说我的逻辑思维不适应这本书的推理，我确实不是很喜欢外国人的那种写法，除了福尔摩斯系列和阿加莎克里斯蒂写的侦探书
评分话说我一开始的标题是,,没有觉得凶手如果是奎因老爸会更有趣些么 然后写了这些,,, "你昨天怎么没来?" "我爷爷过世了" "上个月不是已经过了一回了么" "那是我大爷爷,这次是我二爷爷" "可你上上个月请假不就是二爷爷么" "啊,那是我五爷爷,他外号叫二爷爷,这次是真的二爷...
用户评价
这本书简直是悬疑小说中的一股清流，它摒弃了许多现代推理小说中为了制造噱头而堆砌的血腥或荒诞元素，转而回归到古典推理的精髓：纯粹的智力交锋和严谨的逻辑推理。作者构建的谜题，其复杂性足以让老道的推理迷们大呼过瘾，但其解答过程又遵循着清晰可循的路径，绝不含糊其辞或依赖巧合。我特别欣赏作者对于时代背景的考究，那种对特定历史时期社会风貌、风俗习惯的细致描摹，让整个故事的舞台不仅仅是一系列房间和走廊，而是一个活生生的、呼吸着的历史切片。主角的形象塑造也非常成功，他并非是那种无所不能的“神探”，他会犯错，会犹豫，会因为情感的牵绊而暂时迷失方向，这种人性的弱点反而让他显得更加真实和可爱，也让他的最终突破显得更加来之不易。整本书读下来，没有一处感到拖沓或多余，节奏紧凑，步步紧逼，仿佛能感受到时间在耳边无情地流逝，催促着谜底的揭晓。
评分这部作品着实让人眼前一亮，它巧妙地将历史的厚重感与悬疑的紧张感融为一炉，构建了一个令人信服又充满谜团的世界。作者在描绘场景时，笔触细腻入微，无论是古老文献的气息，还是异国风情的街头巷尾，都仿佛触手可及。我尤其欣赏作者对人物内心世界的刻画，那种在理性与直觉之间挣扎的心理活动，真实得让人感同身受。故事的节奏把握得极好，前半段铺陈细密，如同抽丝剥茧般引人入胜，而进入中段后，情节的转折如同多米诺骨牌般接踵而至，让人屏息凝神，生怕错过任何一个细微的线索。虽然整体基调偏向严肃，但其中穿插的几处智慧的幽默，如同黑夜中的星光，恰到好处地调剂了气氛，使得阅读过程张弛有度，绝不枯燥。这部小说的魅力在于，它不仅仅是一个简单的“谁是凶手”的游戏，更是一次对人性复杂性、对历史偶然性的深刻探讨。读完之后，脑海中挥之不去的，是对那些被时间掩埋的秘密的无尽遐想，那种回味无穷的余韵，才是真正优秀的悬疑作品的标志。
评分这部作品的叙事节奏，犹如一场精心编排的交响乐，抑扬顿挫，高潮迭起。开篇的沉静，如同大提琴的低吟，缓缓拉开帷幕，铺陈出人物关系和潜在的冲突点。随着情节的深入，铜管乐器开始加入，紧张感逐渐增强，各种线索交织，如同复杂的对位法，让读者的大脑高速运转。最精彩的莫过于高潮部分，那里是所有乐章汇聚的顶点，冲突爆发，真相如同闪电般划破夜空，将一切照得通透。作者的高明之处在于，他给予了每一个主要角色足够的“戏份”，让他们在故事中都有着自己的光芒和阴影，没有人是纯粹的工具人。即便是看似次要的角色，其言行举止也可能在后来的章节中产生意想不到的回响。我尤其喜欢作者在处理“误导”时的克制与精妙，他并非简单地给出假线索，而是将真实线索以一种看似合理却又微妙偏离的方向呈现出来，让人深陷其中，却又在真相大白时恍然大悟：原来答案一直都在眼前。这种将读者玩弄于股掌之间的叙事能力，堪称一绝。
评分读罢此书，我有一种强烈的冲动，想立刻重读一遍，去寻找那些当初被我忽略的、隐藏在文字背后的精妙布局。作者对于细节的掌控近乎偏执，每一个看似随意的物品陈设、每一句看似无关紧要的对话，都可能埋藏着解开全局的关键。这种叙事手法，极大地提升了阅读的互动性——你不再是被动的接受者，而是主动的参与者，你的思维必须与主角并驾齐驱，甚至需要领先一步去揣摩作者的意图。小说的叙事结构采用了多重视角交叉叙事，这种处理方式，成功地避免了单一视角的局限性，让事件的真相如同被多面棱镜折射出的光芒，立体而复杂。有些场景的描绘，简直可以拿来做电影剧本的蓝本，光影的变幻、人物的微表情，都处理得极其到位。更值得称赞的是，作者没有用廉价的戏剧冲突来推动情节，而是让所有的紧张感都源自于逻辑的推演和人性的碰撞，显得非常高级和耐看。这是一部需要静下心来，带着放大镜去品味的佳作，那些匆匆略过文字的人，恐怕会错过它真正的宝藏。
评分我必须承认，起初被这本书的厚度吓退了，但一旦翻开第一页，那种被牢牢吸住的感觉就再也没放开过。作者的文笔华丽而不失精准，用词考究，仿佛在雕琢一件工艺品。它最吸引我的一点是，它将“环境”本身变成了叙事的一部分。故事发生地点的选择，绝非偶然，而是与案件的性质、人物的命运息息相关，环境的布局、建筑的结构、甚至天气状况，都成为了解谜的关键要素。不同于那些依赖高科技或小概率事件来制造悬念的作品，这部小说更像是对人类古老智慧的致敬。它所依赖的线索，是那些我们身边最容易被忽视的常识、最基本的人性弱点。这种将“已知”推向极致，使其成为“未知”解答的叙事手法，令人拍案叫绝。此外，角色的动机刻画得极为深刻，每一步行动的背后，都有着一套完整且复杂的心理驱动系统，让你在痛恨凶手的同时，又忍不住去理解那份深埋的痛苦或贪婪。这是一次酣畅淋漓的阅读体验，每一次解谜的快感都建立在坚实的文字基础之上。
评分看完这本更加确信Queen和Holmes的不同，我只能说我更喜欢Queen，Holmes太装逼了，Greek Coffin和X都是平中见奇。
评分看完这本更加确信Queen和Holmes的不同，我只能说我更喜欢Queen，Holmes太装逼了，Greek Coffin和X都是平中见奇。
评分引人入胜的故事，严丝合缝的推理，一波三折的情节，出人意料的结局。目录的编排设计非常巧妙，把书名和作者首字母放在里面，让我想起了金庸先生的《天龙八部》的目录。这本书不愧是推理小说的典范。
评分看完这本更加确信Queen和Holmes的不同，我只能说我更喜欢Queen，Holmes太装逼了，Greek Coffin和X都是平中见奇。
评分企鹅的这套字母系列有点意思！Q选择Ellery Queen真是对选对了！
