祺四,北京人。
幼时漂洋过海,于他乡求学。自初中起便开始学习西方艺术史,研读至今。
17岁考入加拿大女王大学(Queen’s University),成为校方选拔的百名赴英进修学员之一。大一起即游走英国府邸和各大欧陆博物馆,修习西方艺术史。
女王大学艺术史系毕业后,进入荷兰莱顿大学(Universiteit Leiden),攻读“艺术与文学”方向哲学硕士。取得学位后被院校收录,继续攻读艺术史博士。
在求学期间,便已先后在艾格尼丝·埃瑟林顿美术馆和荷兰国立民族博物馆中担任研究员一职。
自2011年起,在国内外各大高校举办过数次讲座,致力于艺术史大众普及。现任新媒体品牌《艺术圈》主编。
罗马艺术圈一哥卡拉瓦乔居然是个逞凶斗狠的杀人犯?
人类历史上第一桩离婚,竟为了床上姿势?
茜茜公主的腰围居然一生都只有一尺三?
这是一本出自艺术史博士之手的书,是一个博士在阅览群书苦写论文之余,从书海边角、文献行间挖出来的名人爆料,历史八卦。其八卦内容,时而狗血,时而香艳;时而重口味,时而小清新。
她的笔下,横跨千年西方历史上的人物形象跃然纸上:逞凶好斗的卡拉瓦乔、为爱痴狂的贝尼尼、坚守‘好女不过百’信条的茜茜公主,还有那充满传奇色彩放荡不羁的莎士比亚与拜伦等。这一幕幕、一桩桩、一场场,或让人捧腹大笑,或让人大跌眼镜,或让人唏嘘感慨。而这些八卦故事,又似曾相识,仿佛在我们身边早已无数次的上演。
是的,作者写的是艺术和八卦,讲的却是现实中的人心与人生。
《八卦艺术史》:告诉你教科书上没有的秘密!
艺术不是你想聊,想聊就能聊。 自从《小顾聊绘画》系列走红后,我想可能很多学艺术懂艺术的人发现了除了研究和创作之外的商机——给庸众们普及艺术。这是个挺好的事儿,艺术走下高冷的神坛推广给普罗大众,是一种进步。比如《小顾聊绘画》我个人觉得很好,生动有趣,用很八卦的...
评分书里说八卦不是艺术史的本质,我倒觉得八卦不仅是艺术史的本质,而且是整个人类社会的本质。不聊八卦如何参透纷繁发杂的人类社会,如何看清瞬息万变的人心?不论政治经济宗教哲学,都离不开我们这些吃了五谷杂粮,内心怀揣着各种私心杂念的人们。我们自己演绎着万变不离其宗的...
评分我怕给生人写书评。怕批人太厉害,伤了人家的心。都在江湖上混,曾经拔过刀,将来就不好相见。但有些事情不拔刀,那是乡愿。如果有人误读孔子或者杜甫,刀就不能不拔。如果只是误读了张三李四,我只管走我的路。 我更怕给熟人写书评。怕人家写得不好,那就没法...
评分遗憾的是,祺四不冷静,祺四不旁观,祺四把自己的生命体验热忱地投入了写作中,一支纤笔写着写着就情不自禁的从西方拐到中国,从古代拐到今天,从贵族拐到平民。她不自觉的“为人生”的写作态度总是要借别人的灵丧哭我们自己愁肠,这愁肠是全球化时代中国人生活的愁肠,是生活...
评分艺术史这种阳春白雪的学问,往往曲高和寡,研究艺术史的人如果不接地气、故作高深,学术成果少为人知,这样的研究不但缺乏意义,还要承受空虚寂寞冷。可能正是意识到这些,祺四才有了把“艺术”推下神坛,写人人都能看得懂的艺术史这样的理念,《八卦艺术史》则是这种理...
其实内容微博/微信都有发过,如今不过再看一遍。网上这样的文风看起来不错,直接拿来出书连hash tag都不改,感觉过分轻佻随意了。
评分小四明显比顾爷文字好一些,女人视角果然还是和男性有明显的差异。
评分太烂了,幸好没花钱否则会忍不住骂出来。重要的事情要强调两遍,太烂了。浪费铜版纸,版式设计超难看,书页随时会掉的感觉。至于内容,段子手就老老实实写段子去别出书了好吗?别说技术含量了,简直是连文章结构都没有的垃圾,更别提那些自以为是的吐槽。太烂了。
评分微信公共号写的好,不等于书写的好。不然我会写长微博,我就是作家了?读者喜欢哈哈哈,作者哪能跟风弱智。爱用网络用语的作者都是不合格的,这说明你动笔的时候已经把自己放到了初中生的水平上。这么一来,封面介绍自己是克莱登大学博士的话,真是打的一手好脸
评分就微博的水准。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有