具体描述
读后感
新版三国电视剧热播，再掀三国热。 看了电视，要看书的话，这本建议不要错过。 吕思勉老先生的经典普及作品，很通俗，又很有见解。 这两年，对吕思勉先生的书，大家也越来越关注了，这跟易中天讲三国老引他的东西有关，也跟他的书进入公版领域有关吧。他还是钱穆的老师来着...
评分草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总...
评分草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总...
评分《三国志》与《三国演义》均记载，赤壁之战前夕，刘备被曹操的兵马追击，节节败退，路过襄阳时，诸葛亮劝他攻击刘琮，荆州可取，刘备说：“吾不忍也。”玄德的仁义，这可做个明证。不过认真思量，拿下襄阳固然不难，但曹操大军即将席卷而来，如何去守一座孤城呢？这计谋似乎...
评分读完才知道什么叫“大家”。资料翔实，旁征博引，自不用挖空心思，乃至哗众取宠。说易中天讲三国，观点方面多依吕本，堪称明智。其余众人中，马亲王当然有其骨骼清奇之处，但他自己也明了，是由文学创作出发的别出心裁，并不是严谨的历史研究。而再往下的其它三国“研究”，看...
用户评价
替魏武帝辩诬，分析刘备夺益州，赤壁之战的三篇写得好。“莫要看轻了豪杰。能做一番大事业的人，总有一段真挚的精神在内。”历史上的话，总是不可尽信，我们读书非自出手眼不可。他说曹操：做大事业的人，总是把毁誉置之度外的。篡汉本来算不得什么罪名，然而始终执守臣节，不肯篡汉，却不能不说是一种道德。天下惟心地光明的人，说话能够坦白。人生在世，除掉极庸碌之辈，总有一个志愿。志愿而做到，就是成功，就是快乐。志愿而做不到，看似失败，然而自己的心力，业经尽了，也觉得无所愧怍，这也是快乐。又评刘备：所以心计过工，有时也会成为失败的原因的，真个阅历多的人，倒觉得凡事还是少用机谋，依着正义而行的好了。
评分历史没真相
评分替魏武帝辩诬，分析刘备夺益州，赤壁之战的三篇写得好。“莫要看轻了豪杰。能做一番大事业的人，总有一段真挚的精神在内。”历史上的话，总是不可尽信，我们读书非自出手眼不可。他说曹操：做大事业的人，总是把毁誉置之度外的。篡汉本来算不得什么罪名，然而始终执守臣节，不肯篡汉，却不能不说是一种道德。天下惟心地光明的人，说话能够坦白。人生在世，除掉极庸碌之辈，总有一个志愿。志愿而做到，就是成功，就是快乐。志愿而做不到，看似失败，然而自己的心力，业经尽了，也觉得无所愧怍，这也是快乐。又评刘备：所以心计过工，有时也会成为失败的原因的，真个阅历多的人，倒觉得凡事还是少用机谋，依着正义而行的好了。
评分可以看出作者是曹魏的铁粉，不过也好，我也挺喜欢曹操的，总觉得历史抹黑他了，不过多半还是罗贯中惹的祸吧，估计他很不喜欢曹操。历史这个东西啊，都是公说公有理，婆说婆有理，一家之言不足信，综合着看看就行，毕竟自己也不是专家，凑凑热闹吧。
评分吕先生有大学问，对历史见解独到，对材料信手拈来，又有深刻的反思。演绎对历史的传播或许有益，但要还原现场，则需要先生这样的大师旁征博引，合理推测，娓娓道来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有