中國小說史略匯編釋評》在每一章節之後，有詳盡注釋，解讀。本書注釋詳盡、明晰，注釋文字平易，為《中國小說史略》唯一的單行注釋本。 本書的附錄將魯迅《中國小說史略》的有關文章、有關中國小說史的文章和重要資料，全部收齊，也即本書成為魯迅研究中國古典小說的集大成著作。本書的解讀，分析和評論原著的主要觀點和內容，原著的優長、成就，也指齣其不足和錯誤之處，並提齣糾正的資料和觀點。本書的解讀既充分吸收學術界的已有成果，又有釋評者自己的獨到見解。例如引用錢鍾書的研究成果，批評魯迅對《儒林外史》作瞭過高的評價。根據釋評者自己的研究，指齣魯迅對《水滸傳》和《紅樓夢》等巨著的基本評價有嚴重失誤，並予以切實的糾正。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
按需。匯編類的反麵教材。中國小說史略匯編釋評》在每一章節之後，有詳盡注釋，解讀。本書注釋詳盡、明晰，注釋文字平易，為《中國小說史略》唯一的單行注釋本。 本書的附錄將魯迅《中國小說史略》的有關文章、有關中國小說史的文章和重要資料，全部收齊，也即本書成為魯迅研究中國古典小說的集大成著作。本書的解讀，分析和評論原著的主要觀點和內容，原著的優長、成就，也指齣其不足和錯誤之處，並提齣糾正的資料和觀點。本書的解讀既充分吸收學術界的已有成果，又有釋評者自己的獨到見解。例如引用錢鍾書的研究成果，批評魯迅對《儒林外史》作瞭過高的評價。根據釋評者自己的研究，指齣魯迅對《水滸傳》和《紅樓夢》等巨著的基本評價有嚴重失誤，並予以切實的糾正。
评分一星打給周锡山的。這位周先生每節後都有一篇點評，總要杠一杠魯迅，但水平奇差。譬如魯迅說《西遊記》是“遊戲”之作，周锡山大為不滿，認為魯迅、鬍適等都沒有抓住西遊記的本質，他認為《西遊記》本質上是一部修真養氣的指導書，接著大講自己在《西遊記》裏體會到的中醫、周易和氣功修煉之道，一看便是八九十年代氣功潮的遺老，可笑之極。其它篇目也多如是。應該是這幾年買得最後悔的一本書瞭。
评分兩星給魯迅，周锡山的評注是什麼情況？？？引用的歐陽山那本書又是什麼情況？？？因為王國維說瞭……所以魯迅說的是錯誤的，這是什麼邏輯？甚至還有因為歌德說瞭……所以魯迅說的是錯誤的，歌德看過幾部中國古代小說？？想要錶明存在不同觀點完全沒有問題，但是注者似乎是說，隻要有不同觀點，就說明魯迅是錯誤的。可是隻說他是錯誤的又有什麼意義呢？看得我笑瞭
评分這個……沒有讀下去的欲望瞭
评分魯迅先生的部分尚可，著力於唐。周锡山先生就嗬嗬瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有