具体描述
萨宾娜·斯皮勒林是历史上第一位女性精神分析家，本书是阿尔多·卡罗德努特等人研究萨宾娜·斯皮勒林与弗洛伊德和荣格关系的研究文集，其中引用了大量三人之间的通信，以及萨宾娜的日记片段等，重建了三位精神分析师之间交往的过程，以及他们作品间千丝万缕的关系，尤其是填补了荣格传记中存在的很大的空白部分，特别是开启了理解荣格作品和荣格本人之间的通道。
作者简介
米歇尔·吉布尔，精神病医生，精神分析家。
雅克·诺贝古，历史学家，记者，原巴黎弗洛伊德学院成员。
左天梦，巴黎索邦大学文学博士，研究方向为法国文学及文艺理论，学术兴趣集中于文艺复兴时期的文学及其在现当代的影响。
许丹，心理学博士，精神分析家，临床心理学家、巴黎第七大学“精神分析、医学和社会学研究中心”研究员。
康翀，巴黎索邦大学法吲文学硕士，巴黎先贤祠一索邦大学艺术史硕士、电影学硕士，艺术科学学院博士生。
目录
目录信息
法文版序 6
意大利文版序 13
第一部分 秘密对称的日记 12
第一章 一个复杂的病例 18
第二章 一个孩子的世界 23
第三章 心理学与物化 29
第四章 忠诚 38
第五章 背叛 55
第六章 成长 64
第七章 科学研究 72
第八章 回归 77
第九章 结局 86
第二部分 萨宾娜·斯皮勒林的资料 94
第一章 黑头发的女人 94
第二章 从格拉迪瓦到阿姆斯特丹 102
第三章 对自己婴幼儿时期的灵魂的认知 109
第四章 一种“心理内部”疗法 115
第五章 “漂亮的”结局 136
第六章 萨宾娜·斯皮勒林的精神病学论文 173
第七章 一位“斯皮勒林”生命中的意外曲折 178
第八章 西格弗里德，毁灭与重生 192
第九章 破坏作为成长之因 200
第十章 “他应该有着褐色的头发” 235
第十一章 “极少有女性会写明地址” 248
第十二章 儿语里“爸爸”“妈妈”的起源 288
附 录
雅克·诺贝古：关于这个名字…… 305
米歇尔·吉布尔：隐藏的线索 320
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品以一种近乎迷离的笔触，勾勒出了一个关于时间与记忆的宏大叙事。作者似乎并不急于将事件抛诸脑后，而是沉浸于对每一个细微瞬间的反复打磨。我读到了一种强烈的疏离感，仿佛置身于一个巨大的、由无数碎片化场景构成的迷宫之中。人物的行为逻辑常常游走在“可以理解”与“完全不可理喻”的边缘，这种模糊性恰恰是其魅力所在——它迫使读者不断地重新校准自己的预期。书中对于环境的描摹达到了近乎偏执的程度，无论是光影的流转，还是物件的质感，都仿佛被注入了某种古老的、沉睡的生命力。读完之后，我感觉到一种深刻的疲惫，不是情节的冗余，而是精神上被不断拉扯、试图在这些晦涩的符号中寻找确定性的结果。它更像是一份私人日记的残篇，散乱却又精准地捕捉到了某种人类经验的本质困境，那种既渴望连接又注定孤独的永恒挣扎。
评分令人惊叹的文字驾驭能力，仿佛作者是在用雕刻刀而非笔尖在进行创作。这本书的叙事节奏犹如一场精心编排的慢板，每一个停顿、每一次呼吸都充满了张力。我特别欣赏作者对内心独白的处理方式，它们不是直白的心理分析，而是以一种间接、诗意的方式呈现，需要读者投入极大的专注力去解码。书中构建的世界观虽然细节丰富，但却刻意保持着一种开放式的结局，留下了巨大的解读空间。不同章节之间的跳跃性极大，有时是宏大的历史回响，有时则聚焦于一次短暂的眼神交汇，这种对比制造了令人目眩神迷的节奏感。我感觉自己在阅读过程中，不断地被推向一个边缘，那个边缘是清晰的现实与模糊的梦境交界处。它挑战了我作为读者的耐心，但最终的回馈是丰厚的，那是一种智力上的愉悦，源于成功地理解了一段复杂而优美的思想迷宫。
评分这本书给我带来了一种久违的、近乎古典主义的阅读体验。它的核心驱动力似乎并非情节的推进，而是对某种特定“存在状态”的深入探讨。作者在遣词造句上展现出一种近乎傲慢的精准，每一个词语都仿佛经过了数百次的掂量才最终落笔。我尤其注意到了其中反复出现的意象——比如某种特定的天气现象，或是某种被遗弃的器物——它们充当了情绪的锚点，将分散的故事线微妙地联系在一起。故事中人物之间的对话是稀疏且充满暗流的，真正的交流发生在他们未曾言说、却被作者细致描摹的肢体语言和环境暗示之中。这本书需要一个沉静的午后，一个完全不受干扰的空间，否则很容易被其中内敛的能量所吞噬。它不是那种读完后会让你大呼过瘾的作品，而是那种会在你内心深处悄悄扎根，待你走入寻常生活时，突然闪现出某个片段，让你重新审视一切的“慢热型”经典。
评分这部作品的笔调是如此的沉郁和内敛，以至于我有时会怀疑自己是否真正抓住了作者的意图。它不像是一部被写出来的书，更像是一件被精心发掘出来的、带有锈迹的古代文物。书中对人物内心世界的挖掘是如此的彻底，以至于我们看到的不再是完整的人，而是被剥离了社会外壳后，残留下的最原始的恐惧与欲望。我发现自己时不时地停下来，只是为了回味某一个句子带来的那种难以名状的悲凉感。作者仿佛对“效率”和“清晰”抱有极大的不屑，他愿意用几页文字去描绘一个眼神的复杂性，这种对细节的执着，最终汇聚成一种强大的、不可抗拒的氛围感。这本书更像是一次与作者进行的高风险的智力对话，它要求读者交出自己的全部注意力，作为回报，它赠予你一种近乎冥想般的、对存在的深刻体验。读罢，我感到一种被净化过的清醒，那是经历了一场漫长、晦涩但最终收获丰厚的精神远行后的状态。
评分初读时，我被那种近乎实验性的结构打了个措手不及。叙述者似乎拥有了多重人格，或者说，这本书根本就拒绝被置于单一的叙事视角之下。它更像是一部音乐作品，拥有极其复杂的对位和声，不同的时间线和记忆片段相互交织、碰撞，产生出新的意义。那些关于“失去”和“寻找”的主题被处理得极为克制和高明，没有廉价的煽情，只有冰冷而精确的解剖。我花费了大量的精力去梳理其中的时间线索，发现作者巧妙地利用了某种循环往复的模式，暗示着历史或命运的不可逃脱性。这本书的魅力在于其结构本身，结构即是内容，内容即是结构，两者已经完全融为一体，无法分割。对于那些追求叙事创新和哲学深度的读者来说，这无疑是一次值得深入探索的旅程，尽管这段旅程的标志是模糊不清的、充满问号的。
评分这个系列的翻译问题都不小，这本还算好一点的。audiatur et altera pars在p174还是正确的翻译“听取两边意见”，到p196就成了意义不明的“留下另外一边”，有理由怀疑第一次是查了维基，第二次是用谷歌译成英文再转译。还有一些重复键入的低级错误，如p164“我父母对这个我这个坏习惯感到失望”。校对不够仔细。书是分上下册的，下册的翻译更糟糕，事实上只要涉及到理论，翻译就会从尚可的水平下降两个档次。
评分勉强挂在心理学，由于对于荣格的神秘过于好奇，不得不从他情人的书信中找端倪，然而对于我这种质疑者书中很多神论不敢接受，看起来很反自我，其实女主和荣格的这段故事放在现在超级常见，还是好好看正统书吧
评分勉强挂在心理学，由于对于荣格的神秘过于好奇，不得不从他情人的书信中找端倪，然而对于我这种质疑者书中很多神论不敢接受，看起来很反自我，其实女主和荣格的这段故事放在现在超级常见，还是好好看正统书吧
评分勉强挂在心理学，由于对于荣格的神秘过于好奇，不得不从他情人的书信中找端倪，然而对于我这种质疑者书中很多神论不敢接受，看起来很反自我，其实女主和荣格的这段故事放在现在超级常见，还是好好看正统书吧
评分勉强挂在心理学，由于对于荣格的神秘过于好奇，不得不从他情人的书信中找端倪，然而对于我这种质疑者书中很多神论不敢接受，看起来很反自我，其实女主和荣格的这段故事放在现在超级常见，还是好好看正统书吧
