具体描述
Set during the US occupation following World War II, this is a novel of conflict - between Western and Eastern traditions, between a husband and his wife, between ideals and reality. At the opening of the book, Miwa Shunsuke and his wife are trapped in a strained marriage, subtly attacking one another in a manner similar to that of the characters in "Who's Afraid of Virginia Woolf?" When his wife has an affair with an American GI, Miwa is forced to come to terms with the disintegration of their relationship and the fact that his attempts to repair it only exacerbate the situation. Critics have read this award-winning novel as a metaphor of postwar Japanese society, in which the traditional moral and philosophical basis of Japanese culture is neglected in favour of Western conventions.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事结构简直像一团缠绕不清的毛线，读起来让人完全抓不住重点。作者似乎想探讨的主题非常宏大，涉及了身份认同、现代社会的压力，以及个体在集体中的挣扎，但每一次尝试深入挖掘时，笔锋又会迅速转向另一个毫不相干的支线情节。比如说，书中花费了大量的篇幅去描绘主角在一家小型画廊实习的琐碎日常，细致到连咖啡机的型号都交代得一清二楚，然而，当真正触及到角色内心深处那种似乎是核心的焦虑感时，作者却戛然而止，转而去描写一个配角的童年梦魇，这个梦魇与主线故事的关联性微乎其微，更像是一种故作深沉的堆砌。人物塑造也显得非常扁平化，每一个角色都像是被设定了单一的标签——“叛逆的弟弟”、“过度保护的母亲”、“沉默的导师”——他们所有的言行举止都服务于这个标签，缺乏层次感和真实性。我尤其不能理解的是，作者似乎沉迷于使用大量晦涩的意象和冗长的哲学思辨来构建氛围，但这带来的不是深邃感，而是阅读的疲惫感。多次出现大段大段的内心独白，充斥着空泛的疑问句和自相矛盾的观点，读完后，我只觉得头脑里嗡嗡作响，却没有任何实质性的收获或启发。这本书的节奏感也极其混乱，有的部分像是慢镜头回放，将一个几秒钟的动作拉伸成三页纸的描述，而关键的冲突点或情感爆发点，却被一笔带过，令人感到极其的突兀和敷衍。总而言之，它试图承载太多，最终却什么都没能稳稳托住，留给读者的只有一堆零散的碎片。
评分从情节推进的角度来看，这本书简直是一场灾难性的马拉松。它最大的问题在于缺乏必要的张力控制和核心驱动力。故事似乎一直在原地踏步，那些本该推动情节发展的关键转折点，要么被作者轻描淡写地带过，要么根本就没有发生。角色们似乎生活在一个静止的、被真空保护的泡泡里，他们不断地抱怨、反思、犹豫，但永远没有迈出实质性的一步去改变现状。我读到大约三分之二的时候，就已经完全失去了对主角命运的好奇心，因为我深知无论接下来发生什么，他们都会以一种同样缓慢、同样内耗的方式去应对。比如，主角与她父亲之间那种持续多年的、充满误解的紧张关系，本该是故事的核心冲突之一，但每次当两人有机会进行一次真正坦诚的对话时，总会因为一些微不足道的外力因素——一个突然响起的电话，一次不合时宜的拜访——而错失良机，这种“错失”重复了太多次，就显得非常刻意和乏味。这本书更像是一系列精心设计的“生活片段的集合”，而非一个有始有终的叙事整体。我需要看到角色为了目标而付出的努力和随之而来的代价，而不是无休止的自我折磨和原地打转。阅读的快感在于期待“接下来会发生什么”，而这本书给我的感觉是“哦，他们又在原地叹气了”。
评分这本书的语言风格简直是走到了另一个极端，充满了那种故作高深的、刻意雕琢的腔调，读起来有一种强烈的疏离感。作者似乎将“文学性”与“晦涩难懂”划上了等号，每一个句子都恨不得塞进三个形容词和两个复杂的从句，阅读体验远不如畅快淋漓的交流，更像是进行一场艰涩的语言学分析。尤其是在描绘环境和人物情绪时，那种夸张的比喻和不合时宜的象征手法，让人时常需要停下来，去猜测作者到底想说什么，而不是沉浸在故事本身。例如，书中有一段描述角色“失落”的情绪，作者将其比作“被潮水冲刷后留在礁石上的、颜色日益黯淡的贻贝残骸，其空洞的外壳映照着宇宙恒久不变的冷漠。”虽然初听上去似乎很有诗意，但反复咀嚼后，只会让人觉得矫揉造作，与角色的实际境遇——比如她只是因为没赶上公交车而沮丧——显得格格不入。更让人费解的是，作者似乎对叙事逻辑存在某种程度上的偏执，时间线经常在不同的视角和时态中随意跳跃，没有清晰的引导或过渡，让读者像是在一片迷雾中摸索，好不容易建立起来的场景感瞬间崩塌。这种叙事上的不负责任，使得阅读过程充满了挫败感。我期待的是一种能够将复杂人性娓娓道来的力量，而不是这种为了炫耀词汇量而牺牲了清晰度的文字游戏。这本书读完后，我更关心的是作者的创作意图，而不是故事本身带给我的任何情感触动。
评分我必须承认，这本书的开头给我带来了一丝希望，那个关于“失去”的开篇场景，氛围营造得相当到位，有一种冷峻的美感。然而，这种优秀的开场并没有得到任何后续的支撑。随后，作者似乎迷失在了对各种次要主题的枝蔓式探讨中，导致全书的主题变得极其涣散。书中涉及了对艺术赞助制度的批判、对城市化进程中社区消亡的哀叹，甚至还穿插了一段关于古生物学的科普介绍——这些元素本身或许都有其价值，但当它们被生硬地塞入一个本应专注于人物情感挣扎的故事线中时，就显得非常突兀和不协调。阅读过程中，我需要不断地在“这是关于情感创伤的故事”和“这似乎是一篇社会观察报告”之间切换心智模式，这种认知上的拉扯让人疲惫不堪。更糟糕的是，很多重要的情感转折点缺乏必要的铺垫和逻辑支撑。角色们的情绪变化常常是瞬时发生的，例如，前一页还在对某个决定犹豫不决，后一页就完全接受并采取了与之相反的行动，唯一的解释似乎是“因为作者需要他们这么做”。这本书最大的缺陷在于，它试图做太多，结果是每一个方面都只触及了皮毛，最终没能有效地将读者带入任何一个设定的情感高潮或思想深处。
评分这本书的配角设计简直是为“工具人”这个词量身定制的。每一个非主角的人物，无论其背景看起来多么光鲜亮丽或者多么复杂曲折，最终都沦为了烘托主角光芒万丈（或者说是主角的迷茫）的陪衬品。他们存在的唯一目的，似乎就是为主角提供一段必要的对话，或者展示主角在不同环境下的反应。让我尤其感到不满的是那位被塑造成“灵魂伴侣”的次要角色。这个角色被赋予了过往的创伤和独特的见解，读者被引导去相信他/她将是解开主角心结的关键。然而，一旦主角从他/她那里得到了几句恰到好处的“金玉良言”后，这个角色的所有复杂性就瞬间蒸发了，他/她仿佛突然被设定了“任务完成”的程序，接下来的出场要么是背景板，要么就是直接从故事中消失，没有留下任何合理的解释或后续影响。这种处理方式，使得整个故事世界看起来非常虚假和以自我为中心。一个真正引人入胜的故事，应该让读者相信，主角之外的世界也在真实地运转，每个人都有自己的动机和未完成的故事线。但在这本书里，配角们像是一群等待着被主角呼唤才能行动的木偶，极大地削弱了故事的真实感和代入感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有