《民主的历史:马克思主义解读》是布莱恩S.罗珀参阅了大量相关资料，在长达十多年深入研究的基础上完成的。书中，作者以时间为序，梳理了民主在世界范围内的产生、历史背景、形式内容及具体实践；系统而客观地比较了雅典民主、英国民主、法国民主、美国民主、巴黎公社民主和苏维埃社会主义参与制民主的不同。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
略显平庸，既未发掘出马氏民主思想之新意，而历史叙述亦泛泛而谈，了无新意
评分唯一称得上有发明的点应该是竭力把雅典民主扯成社会主义民主“传统”，对希腊的帝国主义则视而不见。 一些整理论述虽显平庸但还算有价值，但“制度崇拜论”气息太浓，对Marxist的民主观念没有什么新鲜论述，还不如去读列宁婊考茨基的原文。
评分唯一称得上有发明的点应该是竭力把雅典民主扯成社会主义民主“传统”，对希腊的帝国主义则视而不见。 一些整理论述虽显平庸但还算有价值，但“制度崇拜论”气息太浓，对Marxist的民主观念没有什么新鲜论述，还不如去读列宁婊考茨基的原文。
评分唯一称得上有发明的点应该是竭力把雅典民主扯成社会主义民主“传统”，对希腊的帝国主义则视而不见。 一些整理论述虽显平庸但还算有价值，但“制度崇拜论”气息太浓，对Marxist的民主观念没有什么新鲜论述，还不如去读列宁婊考茨基的原文。
评分唯一称得上有发明的点应该是竭力把雅典民主扯成社会主义民主“传统”，对希腊的帝国主义则视而不见。 一些整理论述虽显平庸但还算有价值，但“制度崇拜论”气息太浓，对Marxist的民主观念没有什么新鲜论述，还不如去读列宁婊考茨基的原文。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有