具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本书系曾松友于20世纪30年代，总结当时考古学和中外研究对中国原始社会历史的问题看法。 在书中，作者前半部分着力证明“北京周口店猿人不是汉人直系祖先”、“中国新石器时代猿人由中亚细亚迁移而来”和“中国无旧石器时代猿人”等观点。 后半部分，则用马克思的辩证法和人类学的相关理论，论述了旧石器、新石器、石铜兼用和铜器时代在经济、社会组织和艺术上的成绩，并详细的说明了原始人在地理上的迁徙在文化交流上的作用与表现。 综合来看，前半部分价值不高。建国后的考古发掘已经出土相当数量的旧石器时代遗址，前半部分不攻自破。但中亚细亚的猿人是否曾迁入中国尚待证明。
评分本书系曾松友于20世纪30年代，总结当时考古学和中外研究对中国原始社会历史的问题看法。 在书中，作者前半部分着力证明“北京周口店猿人不是汉人直系祖先”、“中国新石器时代猿人由中亚细亚迁移而来”和“中国无旧石器时代猿人”等观点。 后半部分，则用马克思的辩证法和人类学的相关理论，论述了旧石器、新石器、石铜兼用和铜器时代在经济、社会组织和艺术上的成绩，并详细的说明了原始人在地理上的迁徙在文化交流上的作用与表现。 综合来看，前半部分价值不高。建国后的考古发掘已经出土相当数量的旧石器时代遗址，前半部分不攻自破。但中亚细亚的猿人是否曾迁入中国尚待证明。
评分本书系曾松友于20世纪30年代，总结当时考古学和中外研究对中国原始社会历史的问题看法。 在书中，作者前半部分着力证明“北京周口店猿人不是汉人直系祖先”、“中国新石器时代猿人由中亚细亚迁移而来”和“中国无旧石器时代猿人”等观点。 后半部分，则用马克思的辩证法和人类学的相关理论，论述了旧石器、新石器、石铜兼用和铜器时代在经济、社会组织和艺术上的成绩，并详细的说明了原始人在地理上的迁徙在文化交流上的作用与表现。 综合来看，前半部分价值不高。建国后的考古发掘已经出土相当数量的旧石器时代遗址，前半部分不攻自破。但中亚细亚的猿人是否曾迁入中国尚待证明。
评分本书系曾松友于20世纪30年代，总结当时考古学和中外研究对中国原始社会历史的问题看法。 在书中，作者前半部分着力证明“北京周口店猿人不是汉人直系祖先”、“中国新石器时代猿人由中亚细亚迁移而来”和“中国无旧石器时代猿人”等观点。 后半部分，则用马克思的辩证法和人类学的相关理论，论述了旧石器、新石器、石铜兼用和铜器时代在经济、社会组织和艺术上的成绩，并详细的说明了原始人在地理上的迁徙在文化交流上的作用与表现。 综合来看，前半部分价值不高。建国后的考古发掘已经出土相当数量的旧石器时代遗址，前半部分不攻自破。但中亚细亚的猿人是否曾迁入中国尚待证明。
评分本书系曾松友于20世纪30年代，总结当时考古学和中外研究对中国原始社会历史的问题看法。 在书中，作者前半部分着力证明“北京周口店猿人不是汉人直系祖先”、“中国新石器时代猿人由中亚细亚迁移而来”和“中国无旧石器时代猿人”等观点。 后半部分，则用马克思的辩证法和人类学的相关理论，论述了旧石器、新石器、石铜兼用和铜器时代在经济、社会组织和艺术上的成绩，并详细的说明了原始人在地理上的迁徙在文化交流上的作用与表现。 综合来看，前半部分价值不高。建国后的考古发掘已经出土相当数量的旧石器时代遗址，前半部分不攻自破。但中亚细亚的猿人是否曾迁入中国尚待证明。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有