伝統的な専制王朝が最終段階を迎えた大帝国、明・清。そして、朝鮮独特の両班官僚制が成立した李朝の実相を、日本など東アジア諸国との多様な関わりのなかで描く。「家」を主体にした近世の社会は、西洋との軋轢の中、徐々にきしみ始める。
岸本美緒(キシモトミオ)
1952年、東京都に生まれる。75年、東京大学文学部卒業。79年、同大学大学院人文科学研究科博士課程中退。東京大学東洋文化研究所助手、お茶の水女子大学文教育学部講師・助教授、東京大学文学部助教授・教授などを経て、お茶の水女子大学大学院人間文化創成科学研究科教授。専攻は中国明清史
宮嶋博史(ミヤジマヒロシ)
1948年、大阪市に生まれる。72年、京都大学文学部卒業。77年、同大学大学院博士課程単位取得・退学。東海大学文学部講師、東京都立大学人文学部助教授、東京大学東洋文化研究所教授を経て、成均館大学校東アジア学術院教授。専攻は朝鮮社会経済史
评分
评分
评分
评分
这本关于明清与李朝历史的书,简直是打开了一扇通往一个宏大而复杂世界的大门。作者以其深厚的学识,细致入微地描绘了东亚大陆上三个重要王朝在特定历史时期的相互影响与各自的发展脉络。我尤其欣赏它在梳理政治制度演变时的那种旁征博引,绝非简单的罗列事实,而是深入探讨了权力结构如何在历史洪流中悄然发生位移。例如,书中对明代中后期内阁权力制衡的分析,以及李朝后期士大夫阶层在面对外部压力时内部争论的精彩呈现,都让我得以跳出传统的、碎片化的历史认知,构建起一个更加立体、动态的区域史图景。阅读的过程中,我仿佛能听到朝堂上的低语,感受到不同文化思潮碰撞出的火花。作者的叙事节奏把握得非常好,既有对宏观趋势的精准把握,又不乏对具体历史事件和人物命运的生动刻画,使得这部厚重的历史著作读起来竟有一种引人入胜的魅力。对于任何对东亚近世史感兴趣的读者来说,这都是一本不容错过的里程碑式的作品。
评分这本书最让我感到震撼的,是它在处理“断裂与延续”这一宏大主题时的微妙平衡。明清鼎革和李朝后期的社会转型,并非简单的线性发展,而是充满了复杂的回溯与重构。作者没有采用那种二元对立的叙事框架,比如“进步”与“保守”,而是深入探讨了这些社会在面对现代化冲击前夜的内在张力。对于社会阶层流动性的探讨尤其精彩,比如商人群体的崛起如何微妙地侵蚀了传统士绅的文化霸权,以及这种变化如何在宫廷艺术和民间审美中留下印记。这种对结构性变化缓慢而深刻的捕捉,超越了单纯的政治史范畴,触及了社会肌理深处的变迁。它教会我如何去看待历史的“韧性”——即旧的结构如何在新的元素中顽强地存续并发生适应性改变。这是一部关于时间、结构与变迁的深刻寓言。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是充满挑战性的,因为它要求读者具备一定的历史耐心和基础知识储备。然而,作者的回报是丰厚的。书中对于思想史的探讨尤为深刻,尤其是在阐述清代“乾嘉学派”的学术转向,以及李朝后期对“实学”的追求时,那种对知识分子内心困境的挖掘,令人深思。作者没有简单地将这些思想流派标签化,而是深入剖析了它们产生的社会土壤和哲学根基,论证了它们如何作为对时代危机的回应而出现的。特别是对于儒家思想在不同地域、不同语境下的变异与坚守的对比分析,极具启发性。它让我意识到,即便是同一套经典,在不同的权力结构和外部冲击下,也会催生出截然不同的解读路径。这不是一本提供标准答案的书,而是一本引导你进行深度思考的工具书,需要反复咀嚼才能体会其精妙之处。
评分我必须称赞作者在资料运用上的扎实与广博。从官方的档案记录到私人性的尺牍、日记,再到考古发现和艺术作品,似乎无一遗漏。这种全方位的史料整合,使得他对特定历史时期的判断具有了无可辩驳的说服力。例如,在讨论边疆政策和朝贡体系的章节,作者引用的那些看似不起眼的贸易清单和地方官员的奏折,被他巧妙地串联起来,构成了一幅关于区域权力运作的精密图景。这种细致到微观层面的考证,极大地提升了全书的学术价值,使其不仅是历史叙述,更是一份严谨的研究报告。读完后,你会感觉到自己对那个时代的基本事实有了更坚固的把握,不再容易被一些流行的、简化了的历史叙事所蒙蔽。这是一种建立在坚实证据之上的历史洞察力,令人信服。
评分初翻开此书时,我本以为会是一部枯燥的学术专著,充斥着密密麻麻的年代和人名,但事实却大大出乎我的意料。它的文字风格极其细腻,充满了一种近乎文学性的笔触,尤其是在描述社会生活和文化风貌的章节,简直让人身临其境。比如,对于明代江南士绅的日常生活描写,从园林艺术到日常茶道,再到他们对文艺活动的参与程度,那种精致与繁复,跃然纸上。这种对“生活史”的关注,使得冰冷的史料变得鲜活起来,让我得以窥见当时普通知识分子乃至市民阶层的心灵世界。更妙的是,作者没有将明清与李朝割裂开来讲述,而是巧妙地穿插对比,常常是通过一件贸易往来、一次文化交流的记录,就将两个看似遥远的地区联系起来,揭示了它们之间盘根错节的联系。这种并置性的叙事策略,极大地丰富了我的历史观,让我明白了“东亚”作为一个整体概念的形成并非偶然,而是历史长期互动的结果。
评分在史料爆炸的时代,明清断代史最重要的不是详细与否,而是能否妥当地勾勒出一种时代感。岸本、宫岛两位先生均是社会经济史出身,既有绵密的实征功底,又有宏观的视野。这本小书本来定位是面向普通读者的,写的流畅有文采。但在两位先生手下可以说是站在90年代末的一次学术总结,对专门研究者启发甚大,在迄今中英日三种语言出版的明史、清史、明清史或通史明清部分中,似无出其右者。岸本先生的嫡传弟子也至少有三位在国内著名高校就职了,宫岛先生再传弟子也有一位在在国内了,什么时候能把这本好书翻译过来呢?
评分在史料爆炸的时代,明清断代史最重要的不是详细与否,而是能否妥当地勾勒出一种时代感。岸本、宫岛两位先生均是社会经济史出身,既有绵密的实征功底,又有宏观的视野。这本小书本来定位是面向普通读者的,写的流畅有文采。但在两位先生手下可以说是站在90年代末的一次学术总结,对专门研究者启发甚大,在迄今中英日三种语言出版的明史、清史、明清史或通史明清部分中,似无出其右者。岸本先生的嫡传弟子也至少有三位在国内著名高校就职了,宫岛先生再传弟子也有一位在在国内了,什么时候能把这本好书翻译过来呢?
评分在史料爆炸的时代,明清断代史最重要的不是详细与否,而是能否妥当地勾勒出一种时代感。岸本、宫岛两位先生均是社会经济史出身,既有绵密的实征功底,又有宏观的视野。这本小书本来定位是面向普通读者的,写的流畅有文采。但在两位先生手下可以说是站在90年代末的一次学术总结,对专门研究者启发甚大,在迄今中英日三种语言出版的明史、清史、明清史或通史明清部分中,似无出其右者。岸本先生的嫡传弟子也至少有三位在国内著名高校就职了,宫岛先生再传弟子也有一位在在国内了,什么时候能把这本好书翻译过来呢?
评分在史料爆炸的时代,明清断代史最重要的不是详细与否,而是能否妥当地勾勒出一种时代感。岸本、宫岛两位先生均是社会经济史出身,既有绵密的实征功底,又有宏观的视野。这本小书本来定位是面向普通读者的,写的流畅有文采。但在两位先生手下可以说是站在90年代末的一次学术总结,对专门研究者启发甚大,在迄今中英日三种语言出版的明史、清史、明清史或通史明清部分中,似无出其右者。岸本先生的嫡传弟子也至少有三位在国内著名高校就职了,宫岛先生再传弟子也有一位在在国内了,什么时候能把这本好书翻译过来呢?
评分在史料爆炸的时代,明清断代史最重要的不是详细与否,而是能否妥当地勾勒出一种时代感。岸本、宫岛两位先生均是社会经济史出身,既有绵密的实征功底,又有宏观的视野。这本小书本来定位是面向普通读者的,写的流畅有文采。但在两位先生手下可以说是站在90年代末的一次学术总结,对专门研究者启发甚大,在迄今中英日三种语言出版的明史、清史、明清史或通史明清部分中,似无出其右者。岸本先生的嫡传弟子也至少有三位在国内著名高校就职了,宫岛先生再传弟子也有一位在在国内了,什么时候能把这本好书翻译过来呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有