《东坡志林》是苏轼游历交谈间的所见所闻,他将一切能理解、不能理解的奇人异事都记录下来,内容广泛,无所不谈。其文长短不拘,或千言或数语,而以短小为多。皆信笔写来,挥洒自如,体现了作者行云流水涉笔成趣的文学风格,为晚明小品之滥觞。本版本由香港大学教授王晋光、梁树风注评,考证较为严谨,评论精当。
梁树风,香港中文大学哲学硕士、哲学博士(中国语言及文学),现任香港中文大学中国语言及文学系讲师。
王晋光,香港大学教育硕士(教育评鉴学),香港中文大学哲学博士(中国语言及文学)。1983年至1989年曾任葛量洪教育学院讲师,1989年至2011年任香港中文大学讲师、副教授、客座教授。现任香港城市大学中文、翻译及语言系访问教授。
近日读《东坡志林》,饶有兴味。尤爱其《记承天寺夜游》一文,读之忘神。全篇仅计八十三字,简洁得无以复加,却有涤肠荡肺之玲珑通透感,数度迷的我神魂颠倒——文言文就是能这么地风雅与性感。置身于快餐文化大行其道的当下时代,语言的精度和纯度一贬再贬,在不远的将来或许...
评分 评分苏东坡的大名想必每个中国人都知道。《东坡志林》就是苏轼的博客和微博段子吧!在开篇就看到了《记承天寺夜游》,真是感动。浣溪沙 山下兰芽短浸溪这首词也在初中学过,看到这首词后面的故事也是蛮有趣的!苏轼在这里表现的旷达洒脱就不必多说,接受九年义务教育的估计都了解。...
评分原本以为苏轼宽和淡泊,但这本书里明显不是的。尤其是司马迁二大罪,不满新法却怪罪到太史公头上去,还写的恶狠狠的。不过,这也说明新党整人之惨,连苏子都这样了。 以后慢慢再写吧。 我看的是学苑出版社的,版本不太好,纸质差而且注解有误。
评分首先要声明一点,此小品非彼“小品”,不是央视春晚上那些越来越没劲的东西,此小品乃小品文也。 小品于我,是不折不扣的最爱。 我对小品的兴趣,大约发生于二十年前读《东坡志林》。文章写成那样儿,让我意外,也让我喜欢,所谓不拘一格,所谓嬉笑怒骂皆成文章。于是,仿效...
这部书,我一口气读完了,那种感觉就像是跟着一位学识渊博的老友,漫步在宋代的文人士大夫阶层里,听他们谈笑风生,指点江山。作者的笔触极其细腻,对于人物的刻画入木三分,尤其是一些我们耳熟能详的历史人物,在他的描摹下,仿佛拥有了鲜活的血肉和复杂的情感。书中对当时的社会风貌、文化思潮的梳理,更是让人叹为观止。我尤其欣赏作者在严肃的历史叙事中,穿插进的那些充满生活气息的细节,比如对一餐一饮的讲究,对诗词歌赋的吟咏,都使得整本书读起来既有厚重的历史感,又不失轻松愉悦的阅读体验。它不仅仅是一本历史读物,更像是一部微缩的宋代生活画卷,让人在流淌的文字中,真切地感受到那个时代的温度与风骨。这种沉浸式的体验,是很多同类题材作品难以比拟的。
评分初翻开这本厚重的著作,我本以为会是一场枯燥的史料堆砌,但很快就被其精妙的结构和流畅的文笔所吸引。作者显然对所引述的材料进行了极为深入的消化与重构,使得原本可能晦涩难懂的典故和人物关系,被梳理得井井有条,清晰明了。书中的论述逻辑严密,层层递进,每当我觉得某个论断似乎有所保留时,下一章便会给出更有力的佐证,这种‘欲知后事如何,且听下回分解’的叙事张力,让人根本停不下来。更难得的是,作者似乎拥有一种超脱的视角,既不过分褒扬,也不武断贬低,而是以一种近乎哲学的冷静,去剖析历史事件背后的驱动力与必然性。读完后,我对那个特定历史时期的理解,得到了一个全新的、更加立体的认知框架,而不是停留在教科书式的简单标签上。
评分这本书的文字魅力,简直让人爱不释手,简直就像是聆听一曲精心编排的古琴独奏。它的节奏感极强,时而如大江东去,气势磅礴,描绘宏大场面时,读者的心潮也随之激荡;时而又如山涧清泉,涓涓细流,在描摹人物内心挣扎或某一瞬间的灵光乍现时,文字变得极其的内敛和富有诗意。我常常需要停下来,反复咀嚼某些句子,细细品味作者是如何通过遣词造句,将抽象的概念具象化,将历史的沧桑感凝练在短短的一句话中。这已经超越了一般知识传递的范畴,达到了艺术审美的境界。对于文字工作者而言,这本书无疑是一部绝佳的范本,它证明了即便是严肃的主题,也可以用最优雅、最具感染力的方式呈现出来。
评分我对这本书的整体观感是:视野广阔,但又深植于民间烟火气。很多历史作品常常陷入高层政治或庙堂之上的叙事窠臼,但这部作品却有着极强的“向下看”的姿态。作者似乎对普通士人、地方豪强,乃至于市井百态都有着持久的关注。通过对地方志、私人信札乃至一些零散碑刻的引用,构建出一个宏大历史背景下,小人物的生存图景和挣扎选择。这种兼顾“大历史”与“微观世界”的平衡处理,使得全书的层次感极为丰富。它让我们意识到,历史并非只是帝王将相的独角戏,而是无数普通人日常选择累积而成的洪流。这种对“人”本身的关注,让这本书读起来,让人感到温暖而又厚重,充满了对生命力和韧性的赞颂。
评分要说这本书的特点,那便是其无与伦比的文献考据功力与作者独到的批判性思维的完美结合。它不是简单地重复已知史料,而是对既有定论进行了大胆而审慎的再审视。作者似乎总能在看似尘封的角落里,找到新的解读角度,对一些长期被奉为圭臬的观点提出质疑,并用扎实的证据链条支撑自己的新论点。这种严谨的治学态度,体现在每一个脚注和引文中,让人对其结论深信不疑。这种“以文献为基石,以思辨为翅膀”的写作风格,使得本书在学术价值上达到了一个非常高的水准。它不仅普及了知识,更重要的是,它教会了读者如何去‘怀疑’和‘求证’,这才是真正有价值的阅读体验,远超一般消遣类读物的范畴。
评分。。。
评分论古一卷,重君仁政礼教的理学味
评分此心飘然已在太行之麓矣。
评分此心飘然已在太行之麓矣。
评分可能看个一两篇散文还没什么感觉,看完以后一个感觉。。。你活得太快乐了,心态太好了