Futurism and Futurisms pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Abbeville Press Inc.,U.S.

作者:Hulten, Pontus

出品人:

页数:639

译者:

出版时间:1987-1

价格:125

装帧:精装

isbn号码:9780896596757

丛书系列:

图书标签:

• 未来主义
• 艺术史
• 现代主义
• 意大利未来主义
• 俄罗斯未来主义
• 文化研究
• 20世纪艺术
• 乌托邦
• 科技乌托邦
• 先锋派艺术

《凝视未来：科技、艺术与乌托邦的幻影》 内容简介： 本书深入探讨了人类对未来图景的持续想象与构建过程，着重分析了不同历史时期中，技术进步、社会变革与艺术表达之间的复杂互动关系。我们试图超越对某一特定“未来主义”流派的简单描摹，而是将其置于更广阔的文化、哲学和社会背景中进行考察。 全书分为四个主要部分，旨在构建一个多维度的分析框架： 第一部分：技术决定论的兴衰与现代性的迷思 本部分首先梳理了自启蒙运动以来，科学理性如何逐渐取代传统信仰，成为塑造人类世界观的主导力量。我们详细分析了十九世纪末至二十世纪初，工业化浪潮带来的巨变，以及随之产生的对“进步”的集体狂热。 我们考察了早期的技术乌托邦思想，如何与社会达尔文主义和帝国主义叙事相互交织，形成了对效率、速度和机械化生产的推崇。在此背景下，艺术和哲学如何回应这种“被加速的世界”？书中特别关注了功能主义美学、包豪斯运动（Bauhaus）中对“机器美学”的肯定，以及一些早期科幻文学中对飞速发展社会形态的描绘。 然而，这种盲目的乐观主义很快遭遇了现实的挑战。两次世界大战的残酷性，以及工业化带来的环境异化和阶级固化问题，促使思想家们开始对技术的中立性及其对人类福祉的最终贡献提出深刻质疑。本部分最后审视了“现代性危机”的爆发，探讨了批判理论（如法兰克福学派）如何将技术视为一种新的统治形式，而非解放的工具。 第二部分：社会工程学与政治的未来蓝图 未来不仅仅是技术进步的结果，更是被精心设计的社会秩序。本部分聚焦于那些试图通过系统性规划来重塑人类生活的政治意识形态及其对未来的构想。 我们细致剖析了二十世纪初出现的几种主要的“宏大叙事”——从社会主义的集体化愿景，到法西斯主义对种族纯净和国家力量的极端强调，再到冷战时期东西方阵营在太空竞赛和信息控制方面的未来竞赛。这些政治实体如何利用宣传、建筑和城市规划来营造一种“未来的感觉”？我们探讨了诸如“模范城市”、“新城运动”等概念，它们如何在实践中演变为对个体自由的压制。 书中特别引入了对“反乌托邦”文学的深入分析，如奥威尔的《一九八四》和赫胥黎的《美丽新世界》。这些作品并非单纯的警告，它们是对当时主导政治实践中潜在危险的哲学提炼。我们认为，对“完美社会”的执念，往往是通往极权主义的最短路径。 第三部分：媒介、感知与沉浸式体验的构建 本部分将目光转向传播媒介对我们感知未来的塑造作用。媒介不仅仅是传递信息的载体，它们本身就是构建现实的结构。 我们追溯了广播、电影和早期电视对“时间”和“空间”概念的颠覆。电影，作为一种集体性的、基于图像的体验，如何率先将观众带入超现实或高度技术化的未来场景？书中分析了早期电影中的特效如何成为技术进步的视觉象征。 进入后半个世纪，随着电子学和数字技术的兴起，我们进入了一个信息过载的时代。本书探讨了“赛博空间”（Cyberspace）概念的诞生，分析了早期黑客文化、网络哲学如何尝试建构一个超越物理限制的虚拟未来。我们关注了声音设计在构建未来感中的关键作用，从电子音乐的先驱实验到电影配乐中对合成器的运用，所有这些都在重塑我们对未来听觉环境的预期。 第四部分：碎片化的未来与后人类的伦理困境 进入当代，单一、统一的未来叙事逐渐瓦解，取而代之的是高度碎片化、个人化和不确定的未来图景。 本书审视了全球化、生物技术革命和人工智能（AI）的初步发展对人类定义带来的冲击。我们不再是宏大工程的一部分，而是成为了数据的节点和基因密码的编辑者。这引发了一系列深刻的伦理和本体论问题：当身体可以被改造，记忆可以被上传，人类的本质是否还存在？ 最后，本部分考察了当代艺术和设计领域中对“后人类”（Posthuman）状态的探索。与二十世纪初对机器的盲目崇拜不同，当前的讨论充满了谨慎和反思。我们分析了当代艺术如何利用生物工程、虚拟现实等最新技术手段，挑战传统的二元对立（自然/人工、有机/无机），试图在不确定的未来中寻找新的存在意义。 总结： 《凝视未来：科技、艺术与乌托邦的幻影》旨在提供一个批判性的视角，审视人类如何一代接一代地试图掌控、描绘和生活在“未来”之中。它不是对某一种特定未来运动的赞颂或批判，而是对人类心智如何不断地在希望与恐惧之间摇摆，并试图用创造力来驯服时间的洪流这一永恒主题的深度挖掘。本书面向所有对社会思潮、艺术史、技术哲学和文化研究感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的语言风格过于学术化和晦涩，充斥着大量难以理解的术语和复杂的句法结构，这使得原本就充满挑战性的主题变得更加难以接近。我希望它能像一剂强心针一样，用充满活力的文字去描绘那种令人兴奋又不安的未来图景。然而，作者选择了一种近乎冰冷的、去魅化的语调来描述这些极富激情和破坏欲的运动，这使得读者很难产生情感上的共鸣或强烈的代入感。对于未来主义这种本身就与感官刺激和情绪爆发紧密相关的思潮，过于保守的写作风格无疑是一种致命的弱点。我期待的，是那种能让我感受到打字机轰鸣声和汽车引擎咆哮的文本，那种能够激发我内心反叛欲望的文字力量。这本书的文字力量不足，更像是一份干巴巴的清单，而不是一曲对现代性边缘的赞歌与挽歌。它缺乏那种能将人吸入其漩涡的文学魅力，使得对未来主义的研究变成了一种纯粹的智力活动，而非一场感官的冒险。

评分☆☆☆☆☆

这本《未来主义与未来主义们》的书名听起来就充满了激进的能量，让我立刻联想到了二十世纪初那种对速度、机器和现代性的狂热崇拜。我本来期望能在这本书里深入挖掘那种艺术运动的核心思想，看看它如何试图彻底颠覆既有的文化和政治结构，那种对“过去”的彻底决裂宣言究竟是多么具有煽动性。我特别好奇作者如何梳理意大利未来主义与其他地区，比如俄罗斯或英国，那些同样声称与传统决裂的思潮之间的微妙联系与本质区别。如果这本书能够清晰地界定“未来主义”这个标签下究竟包含了多少相互竞争、甚至相互矛盾的“主义”，那将是极大的收获。我期待看到那些充满争议的宣言背后，具体的艺术家、作家和活动家是如何付诸实践的，他们描绘的“动态的、机械的美”在现实中产生了怎样的回响，以及这种革命性的愿景最终是如何被历史所修正或吸收的。单纯罗列作品是不够的，我需要的是对那种精神状态的深度剖析，那种将战争视为“世界唯一的卫生学”的病态美学，以及它如何深刻影响了后世的政治光谱。这本书如果能提供一个多维度的视角，避免将未来主义简化为一出闹剧或单纯的政治煽动，而是将其置于更宏大的现代性危机之中考量，那它的价值将无可估量。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我最大的感受是它似乎在回避正面回应标题所暗示的复杂性。它更像是一本关于早期现代艺术运动的宽泛综述，而不是一次聚焦于“未来主义”这一特定美学和哲学转向的深度挖掘。我本指望看到关于“速度的哲学”——比如柏格森主义如何被布鲁奇奥和马里内蒂扭曲和利用——的细致讨论。但这本书似乎更侧重于对各种零散的，甚至有些无关紧要的现代艺术流派进行罗列和浅尝辄止的介绍，对于那些真正构成未来主义精神内核的激进社会政治诉求，处理得过于谨慎和模糊了。例如，关于未来主义在设计、建筑，乃至日常生活美学上的具体介入，我期待的不仅是几张插图，而是对这种“介入”背后权力结构和大众传播策略的冷峻分析。如果作者只是简单地描述了未来主义者说了什么，做了什么，却没有深入探讨这些行为在当时的社会语境下是如何被接收和抵抗的，那么这本书就仅仅停留在历史文献的转述层面，失去了批判性的力量。我希望它能像一把手术刀，剖开那个时代对新事物的盲目崇拜，揭示其内在的逻辑矛盾与历史局限，而不是仅仅充当一本温和的教科书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏实在令人困惑，它像是在不同的时间线之间随意跳跃，缺乏一个清晰的主线来统摄那些纷繁复杂的艺术现象。我试图从中找到一条清晰的脉络，来理解“未来主义”是如何从一个明确的意大利现象，演变成一个可以被全球不同文化挪用和重塑的“复数概念”——即“未来主义们”。然而，作者似乎更热衷于在不同的章节中反复提及一些相似的艺术家的名字，但却很少深入探讨他们各自的实践是如何体现出对“未来”这一概念的不同理解。比如，一个专注于机械的未来主义者与一个专注于声响实验的未来主义者之间，他们对“进步”的定义必然存在根本差异，这种差异需要被详细对比和剖析。这种叙事上的松散，使得整本书读起来像是一系列互不关联的片段拼凑而成，让人很难建立起一个连贯的知识框架。我渴望看到的是那种充满逻辑张力、层层递进的论证结构，而不是这种散漫无章的知识点堆砌。读完后，我反而更加迷茫：究竟什么是那个真正的“未来主义”，它又如何衍生出如此多的分支和变体？

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的视角略显陈旧，它似乎完全沉浸在对二十世纪初的文学史和艺术史的追忆之中，完全没有将“未来主义”的遗产与我们今天的数字时代、信息爆炸的现实联系起来。一个真正深刻的论述，应当能回答“未来主义”作为一种思维模式，在今天是否以新的面貌复活了——比如在人工智能的极速发展、虚拟现实的沉浸式体验中，我们是否看到了马里内蒂们幽灵的再度现身？这本书似乎对这种跨越时代的对话缺乏兴趣，它满足于将未来主义束之高阁，当作一个已经完成的历史课题来审视。这种缺乏时代感的解读，极大地削弱了该主题的当代意义。我期待的是一种能够将过去的激进主张与当下的技术伦理、社会焦虑进行碰撞的分析。如果书本止步于对过去形式的描述，而未能探讨其核心的“反历史”冲动如何在我们当下“超速前行”的文化中找到新的投射点，那么它就错失了理解这个概念永恒魅力的最佳时机。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆