This artist's book chronicles a lifetime of drawings by the performance/video/installation artist Michael Smith. Smith is best known for his alter ego, "Mike," whose blend of satisfaction and yearning, humor and pathos, makes him an all-American anti-hero. Smith's wide range of art activities in television, performance, stand-up and puppet shows, as well as installation, sculpture and video, have influenced a generation of young artists. This book is composed of mostly-unseen material from private notebooks: sketches, notations, diagrams and storyboards, as well as finished and childhood drawings, giving the reader a fly-on-the-wall view into Smith's mind and creative process. Smith's newest video work, created at the Center for Advanced Visual Studies at MIT, will show at P.S. 1/MoMA, in February of 2007, and a traveling exhibition begins at the Blanton Museum in Austin, Texas in August, 2007.
评分
评分
评分
评分
这本书的节奏控制简直是一场灾难,我必须非常直白地说这一点。它时而快得像一辆失控的卡车,信息量爆炸,人物关系在三页之内完成了从相识到决裂,我不得不回溯好几遍才能确认上一个场景发生的时间点;但下一刻,它又能慢到令人发指的地步,一个角色可以在一张摇晃的椅子上坐上整整四章,仅仅是“沉思”,然后沉思的内容又高度重复,仿佛作者在用极慢的速放镜头来播放一个静止的画面。这种极端的波动性,让阅读体验变得极其碎片化和消耗精力。我感觉自己像是在看一部由几个完全不同导演剪辑在一起的电影——一个喜欢快节奏动作片的,一个钟爱慢吞吞的艺术片,还有一个似乎特别喜欢拍摄空镜头的。如果作者的目的是想通过这种方式模仿人类意识流的跳跃性,那么他无疑是成功的,但作为寻求连贯体验的读者,我感到筋疲力尽。我真希望作者能稍微温柔一点,给我一个锚点,让我可以稍微喘口气,而不是被不断地抛入新的、未被充分铺垫的冲突之中。对于那些喜欢一气呵成阅读体验的人来说,这本书更像是一系列令人兴奋但毫无关联的闪回片段的集合,最终带来的不是高潮,而是心率的不稳定。
评分从文学技巧的角度来看,这本书的某些尝试显得过于复杂化了。作者似乎对使用罕见词汇和晦涩的句法结构抱有一种近乎偏执的热爱。我不是反对挑战读者的词汇量,但当一句话需要我查阅三到四个生僻的、几乎不出现在现代语境中的词语时,阅读的流畅性就被彻底破坏了。更别提那些绕来绕去的长句,它们像藤蔓一样层层缠绕,主语和谓语之间的距离长到让人忘记了句子开始时到底在讨论什么。这不仅拖慢了我的阅读速度,更重要的是,它将读者的注意力从“理解内容”转移到了“解码语言”上。我感觉自己不像是在欣赏文学之美,而是在进行一项艰巨的古文字破译工作。这种对形式的过度执着,牺牲了内容本身的清晰度和力量。很多本可以用更简洁、更有冲击力的方式表达出来的深刻见解,被淹没在了华丽但沉重的词藻之下,最终效果适得其反,让本来可能引人深思的部分显得矫揉造作。
评分这本书,坦率地说,让我有些摸不着头脑。我拿到它的时候,是冲着封面上那种硬朗、充满冒险精神的标题去的,心里期待着一场波澜壮阔的旅程或者至少是一部逻辑严密的推理小说。然而,读进去之后,感觉就像是走进了一座巨大的、没有地图的图书馆。作者似乎在刻意地回避任何清晰的叙事主线,更像是在展示一系列精心挑选的、但彼此之间联系松散的片段。比如,其中有大段的篇幅详细描述了一种已经灭绝的南美蝴蝶的迁徙习性,然后紧接着就跳到了一个关于十九世纪伦敦下水道系统的冷峻观察。我努力地想从中提炼出某种“核心思想”,但每次似乎都抓住了什么,下一秒它又从指缝间溜走了。这不像是在阅读一个故事,更像是在翻阅一本关于“存在本身”的哲学笔记,但这位哲学家又似乎在用一种极为晦涩的、象征主义的语言进行表达。我不得不承认,某些段落的文字功底是毋庸置疑的,那种对环境细节的描摹,细腻得仿佛能闻到空气中的味道,但这种美感,在缺乏一个稳定结构支撑的情况下,最终变成了一种令人疲惫的炫技。我花了大量时间试图理解作者到底想让我感受到什么,但最终,留下的只有一种略带欣赏的困惑。这绝对不是一本适合消遣的书,它要求读者投入极大的精力去“重建”故事,而我,可能不是那个对“重建”有足够耐心的读者。
评分我不得不提一下这本书在构建角色上的那种疏离感,这几乎达到了令人发指的地步。书里的人物,无论他们多么声称自己内心世界丰富,对我而言,他们更像是一堆活动的道具,而不是活生生的人。你读不到他们的深层动机,看到的只是他们根据情节需要做出的反应。举个例子,一个核心人物,在书的后半部分突然做出了一个彻底颠覆他之前所有行为模式的决定,这个转变是如此的突兀和没有铺垫,以至于我不得不怀疑这是不是作者在编辑过程中不小心删除了关键章节。当我试图去寻找他“为什么”会这样做时,我发现文本里没有任何可以支撑这个行为转变的心理学基础或者外部压力。他们说话,但他们的对话往往像是某种精心设计的谜语,充满了潜台词,但这些潜台词的答案似乎只存在于作者的脑海中。我花费了大量时间试图与这些角色建立情感联系,想为他们的遭遇感到一丝一毫的共情,但每次都像伸手去抓水中的倒影——徒劳而冰冷。这使得整本书读起来像是一场冰冷的思想实验,而不是一次感人的、关于人性的探索。
评分这本书的结构和主题的融合,是另一个让我感到困惑的地方。它似乎试图探讨“记忆的不可靠性”与“历史的建构性”这两个宏大命题,但它处理这些问题的方式却是极其不稳定的。一方面,它用近乎纪实的口吻描绘了某些事件,让你相信你正在阅读一份被认真对待的档案;但紧接着,它又会用一种戏谑的、打破“第四面墙”的方式,让叙述者直接质疑自己刚才所写内容的真实性。这种摇摆不定,让读者无从判断何为“真实”,何为“虚构的论述”。最终,我得出的结论是,作者似乎将“不确定性”本身当作了主题,而不是用不确定性来深化主题。这导致了阅读体验上的悬浮感——你永远无法落地,无法对任何一个观点或事件建立起稳固的认识基础。当我合上书本时,我没有收获任何清晰的洞察或结论,只有一种被信息轰炸后的疲惫感,以及一种强烈的疑问:这一切,究竟是为了什么?这种缺乏最终指向性的探索,对我来说,是一种阅读上的浪费。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有