具体描述
书中纵览了上世纪三种考虑法律与道德之关系的方式，作者追溯了每一种方式的由来和发展，展现了每一种方式和存在于特定法律发展阶段之问题的关系。另外，书中可以看到，随着那些要求哲学家予以解释的现象的改变，一些最初是为了寻求某个问题的哲学答案而提出的假设，是如何在该问题的漫长探过程中不断改变其实质内容的。
作者简介
罗斯科·庞德（1870-1964），美国二十世纪最负盛名的法学家之一，他的法学思想对当代法学理论的发展产生了重要的影响，他是“社会学法学”运动的奠基人。与传统的主流法学不同，他从社会学的角度分析了“法”这种现象，提供了一种全新的方法论，给法学研究带来了不同的思维模式。
目录信息
读后感
庞德提到关于法律的三种看法，一种是认为法律是传统下的道德习俗，这种被称做历史法学派，一种是认为法律是约定之下制定的规范，这种被称作分析法学派，还有一种认为是一种自然之理，信教的认为来自上帝，不信教的认为存在一种自然秩序或自然律，这个派别被称作自然法学。 布坎...
评分看了庞德的普通法的精神、法律与道德两本书了。可能是由于自己法律功底尚浅，对西方法律思想史了解甚少，看起来甚为吃力，甚至有点昏昏欲睡。大量的注释，让我不知所措。 书里分三章，大概讲述了。自然法学、历史法学流派，分析法学流派对法律与道德的看法，然后专门用一章来论...
评分庞德提到关于法律的三种看法，一种是认为法律是传统下的道德习俗，这种被称做历史法学派，一种是认为法律是约定之下制定的规范，这种被称作分析法学派，还有一种认为是一种自然之理，信教的认为来自上帝，不信教的认为存在一种自然秩序或自然律，这个派别被称作自然法学。 布坎...
评分读来爽快。也确如庞德在序言中预先防卫的一样，在此书中他更多的做的是一种思想史的文献综述的工作，自己的观点相对较少，但也并非没有。在庞德看来，除了分析法学派在法学理论上的兴味不浓以外（他认为将法律化约为一种自洽的逻辑体系是一种“法学惰性”，可对照他在通过法律...
评分读来爽快。也确如庞德在序言中预先防卫的一样，在此书中他更多的做的是一种思想史的文献综述的工作，自己的观点相对较少，但也并非没有。在庞德看来，除了分析法学派在法学理论上的兴味不浓以外（他认为将法律化约为一种自洽的逻辑体系是一种“法学惰性”，可对照他在通过法律...
用户评价
作为一名对社会运行机制以及个体行为规范充满好奇的读者，我一直对“法律”和“道德”这两个概念在人类社会中的交织与碰撞深感着迷。“法律与道德”这个书名，无疑精准地击中了我的兴趣点，让我迫不及待地想一探究竟。这本书究竟是如何剖析这两个看似独立实则紧密相连的社会基石的？它是否会从历史的宏大视角出发，追溯法律与道德的起源和演变？抑或是着眼于当下，细致入微地审视现代社会中两者间的张力与协调？我尤其期待书中能否通过生动具体的案例，来阐释法律条文背后所蕴含的道德考量，以及当法律与个体道德认知发生冲突时，个体应如何权衡取舍。例如，书中是否会探讨那些在法律上“正确”但道义上却备受争议的事件？或者反过来，那些在道德上被广泛认同但法律上却模糊不清的灰色地带？我设想，作者或许会深入研究不同文化背景下，法律与道德的定义和实践是否存在显著差异，并借此引发读者对普适性道德原则以及法律的相对性的思考。此外，我隐约感觉到，这本书很可能不仅仅是理论的探讨，更可能蕴含着对未来社会发展方向的洞察。在科技飞速发展的今天，人工智能、基因编辑等新技术不断挑战着我们现有的法律和道德框架，这本书能否为我们提供一种思考的工具，帮助我们应对这些前所未有的挑战？我期待它能点醒我，让我看到法律与道德并非静态的教条，而是活生生、不断演进的社会力量，它们共同塑造着我们的生活，也指引着我们前行的方向。这本书，我感觉它不仅仅是提供知识，更是在引导一种深刻的自我反思。
评分我一直认为，一个社会的“底线”由法律划定，而“高度”则由道德来衡量。这本书《法律与道德》，我想它应该会为我揭示这两者之间的辩证关系。我期待书中能深入分析，法律的强制性是如何保障社会的基本秩序，从而为道德的自由发展提供一个安全的环境。例如，反腐败的法律，不仅是惩罚腐败分子，更是为了维护社会公平，为人们诚信守法的道德行为创造一个更加清朗的空间。反过来，我又想知道，当道德的力量强大到足以影响社会共识时，它又是如何反作用于法律，促使其不断完善和进步的。例如，关于性别平等、同性婚姻等议题，最初都源于道德的呼唤，最终才促成了法律的变革。我设想，作者或许会探讨，在一些法律真空或者法律失效的领域，道德往往会挺身而出，填补空白，发挥其独特的社会调节作用。这本书，如果能让我看到，法律与道德并非简单的“约束”与“指引”，而是相互依存、相互促进的动态系统，共同支撑着社会的进步与繁荣，那将是一次非常有价值的阅读体验。
评分我一直在思考，法律和道德这两个概念，究竟是谁先谁后，或者说，它们之间是否存在一个根本性的起源？这本书《法律与道德》的出现，让我看到了一个崭新的解读视角。我希望它能带领我穿越时空的迷雾，去探寻人类社会早期，道德规范是如何孕育出初步的法律雏形的。是否最初的社会秩序，完全是依靠着朴素的道德共识来维系的？而随着社会结构的复杂化，人口的增长，以及利益的多元化，才催生了更为系统、更为强制性的法律体系？我猜想，书中可能会详细阐述这一演进过程，通过考古学、人类学、社会学等多个学科的交叉印证，来构建一个逻辑严谨的论证链条。我很期待看到，那些古老的律法，例如汉谟拉比法典，是如何体现当时社会的道德观念的，以及这些观念在今天的我们看来，又会是怎样的解读？反过来，我也想知道，在现代社会，那些根植于我们内心的道德直觉，比如同情心、公正感，是如何影响着法律的制定和修改的？比如，一些关于动物福利、环境保护的立法，是否正是源于公众道德意识的觉醒？这本书，我期盼它能揭示法律与道德之间一种相互依存、相互塑造的动态关系，而非简单的二元对立。它应该能让我明白，法律并非空中楼阁，而是深深地扎根于人类的道德土壤之中；而道德，也并非无根之萍，它在法律的框架内得到了更清晰的界定和更有效的保障。
评分我作为一个对历史和社会变迁充满好奇的人，总想着去探究那些塑造了我们当今世界的“看不见的手”。《法律与道德》这本书名，瞬间就抓住了我的目光，因为它触及了社会运行的两个最核心的底层逻辑。我猜想，这本书不会仅仅停留在对现状的描述，而是会带领我们穿越历史的长河，去审视法律与道德在不同时代、不同文明中的形态变迁。它是否会探讨，古代社会中“礼”与“法”的关系，以及它们如何在中国历史的长卷中交织演变？或者，在西方文明的发展进程中，道德哲学与法律思想又是如何相互影响，催生出我们今天所熟知的法律体系的？我特别期待书中能通过对不同历史时期的具体案例分析，来揭示法律与道德在社会转型时期的碰撞与融合。例如，当旧的道德观念被挑战，新的法律亟待建立时，社会会经历怎样的动荡与阵痛？反之，当法律滞后于社会发展，甚至与主流道德观念产生冲突时，又会引发怎样的社会危机？我设想，这本书能够提供一种历史的纵深感，让我理解，我们现在所处的法律与道德环境，并非一蹴而就，而是历经了漫长而复杂的演进过程。
评分我一直对人类的集体行为和个体选择背后的驱动力感到好奇，尤其是在面对复杂的社会情境时，法律和道德是如何同时影响着我们的决定的。这本书《法律与道德》，我想它可能会深入挖掘这其中的心理和社会动因。我期待书中能探讨，人们是如何内化法律和道德规范的？是否从小到大，我们通过家庭教育、学校教育、社会环境的影响，将这些规则变成了自己行为的准则？我尤其好奇，当法律与道德发生冲突时，人们通常会选择哪一方？是否存在一种普遍的心理倾向，使得我们在某些情况下更倾向于遵循法律，而在另一些情况下则更看重道德？书中是否会分析，那些挑战法律、违背道德的行为，其背后的心理机制是什么？是个人主义的膨胀，还是对社会规则的漠视？我设想，作者或许会引用大量的社会心理学实验和案例，来揭示法律与道德在个体心理层面产生的共振与 the dissonance。这本书，如果能让我理解，法律与道德并非仅仅是外部的约束，更是深深地内嵌在我们心理结构之中，从而塑造着我们的行为模式，那将是一次深刻的启迪。
评分一直以来，我都对那些发生在生活中的，关于“情理之中，意料之外”的案例感到特别好奇。比如，某个行为在法律上似乎没有明确的规定，但却在道德上引发了巨大的争议；又或者，某个行为被法律判定为“违法”，但却能获得一部分人的同情与理解。这本书《法律与道德》，我希望它能够成为我解读这些复杂社会现象的绝佳工具。我猜想，书中会深入剖析这些“灰色地带”的成因，探讨法律的局限性与道德的灵活性之间的微妙平衡。它是否会运用大量的判例分析，来展示法律条文是如何在现实的复杂性面前，时而显得僵化，时而又不得不做出解释性的延伸？我尤其期待书中能探讨“法律面前人人平等”的理想，在现实中是如何受到各种社会因素的影响，从而产生偏差的。例如，经济地位、社会关系、性别、种族等等，这些因素是否会在潜移默化中，影响法律的适用结果，而这又与我们所期望的道德公平产生了怎样的冲突？我设想，作者或许会提出一些建设性的思考，关于如何在现有法律框架下，更好地体现道德的价值，或者如何通过法律的改革，来弥合道德的缺失。这本书，如果能让我理解，法律的执行并非总是冰冷的数据和条文，而是与人性的复杂、社会的现实紧密相连，那将是一次极大的收获。
评分我总觉得，一个社会的成熟度，很大程度上体现在其法律体系的公正性以及公民道德素质的普遍性上。这本书《法律与道德》，我希望它能为我提供一个衡量和理解这种成熟度的视角。我猜想，书中可能会分析，一个健全的法律体系是如何促进道德的提升，以及一个高尚的道德水准又是如何为法律的实施提供坚实的基础。我特别想知道，书中是否会探讨那些“文明古国”是如何在漫长的历史中，构建起它们独特的法律与道德体系的？以及这些体系是如何随着时代的发展而演变的？我期待书中能提供一些关于如何构建一个更加文明、更加公正的社会的思路。比如，法律的制定是否应该更加注重倾听民意，更加体现道德的关怀？而公民的道德教育，又该如何才能真正深入人心，而不是流于形式？我设想，作者或许会分析一些当代社会面临的挑战，例如腐败、欺诈、冷漠等等，并探讨法律与道德在应对这些挑战时，各自扮演的角色，以及它们之间如何相互配合，形成合力。这本书，如果能让我看到，法律与道德是社会进步的双翼，缺一不可，那将是对我认识社会的一大提升。
评分作为一名普通市民，我对法律的理解往往停留在“应该做什么，不应该做什么”的层面，而对于法律背后的精神内核，以及它与我们日常生活中所遵循的道德准则的深层联系，却常常感到模糊。这本书《法律与道德》，我希望它能为我揭开这层神秘的面纱。我猜想，书中会细致地分析，为什么某些行为在法律上是被禁止的，而这些禁止背后，又承载着怎样的道德理念？例如，为什么盗窃是被禁止的？这背后是保护财产的社会契约，还是关于“不劳而获”的道德谴责？我特别期待书中能用通俗易懂的语言，解释一些抽象的法律概念，并将其与具体的道德情境联系起来，让我明白，法律条文并非生硬的指令，而是对社会共同价值观的一种体现。这本书会不会探讨，在现代社会，法律与道德的界限是否正在发生模糊？比如，一些关于网络言论、个人隐私的法律，其道德基础究竟是什么？在快速变化的社会环境中，法律如何才能及时地跟上道德的步伐，或者说，道德又该如何在法律的引导下，形成更成熟、更普适的共识？我期待这本书能让我认识到，法律与道德并非两个孤立的领域，它们像一体两面，共同构筑起我们社会有序运行的基石。
评分我对“正义”这个概念一直有着一种近乎执着的追求，而“法律”和“道德”无疑是实现正义的两个最核心的维度。这本书《法律与道德》，我想它应该会是一场关于正义的深刻对话。我期待书中能够清晰地界定，在不同的语境下，“正义”到底意味着什么？它是否是简单的“恶有恶报，善有善报”？还是包含了更为复杂的“程序正义”、“分配正义”、“矫正正义”等等？我特别希望作者能够通过鲜活的例子，比如历史上著名的冤假错案，或者社会上备受关注的分配不公现象，来展示法律在追求正义过程中的作用与不足，以及道德在这种追求中的引导与制约。这本书会不会探讨，当法律本身并不公正，或者法律的执行导致了不公正的结果时，个体和集体的道德责任应该如何界定？是否存在一种超越法律的道德力量，能够挑战和纠正不公正的法律？反之，当社会道德滑坡，人们对不公现象习以为常时，法律又该如何扮演“道德卫士”的角色，去维护社会的基本秩序？我期盼这本书能让我看到，法律与道德并非总是和谐共舞，它们之间有时也会产生激烈的冲突，而正是这些冲突，驱动着社会朝着更为公正、更为理想的方向前进。
评分我常常对那些看似微不足道的日常行为，背后所蕴含的法律与道德意涵感到好奇。例如，随手丢垃圾是否仅仅是“不文明”，还是可能触犯了相关的法律条文？又比如，帮助一位跌倒的老人，这完全是出于道德的善良，还是也可能涉及法律上的“见义勇为”的界定？这本书《法律与道德》，我希望它能成为我解读这些日常生活现象的“指南”。我猜想，书中会通过生动鲜活的例子，来阐释法律与道德在微观层面的渗透与融合。它是否会探讨，在现代社会，法律的触角是否正在不断地延伸，去规范那些过去只被视为道德范畴的行为？例如，关于网络欺凌、个人信息保护等新兴领域，法律与道德的界限又是如何划定的？我尤其期待书中能提供一些关于如何成为一个合格的、有道德的、也懂得遵守法律的公民的建议。它是否会鼓励我们，在日常生活中，不仅要约束自己的不当行为，更要积极地去维护公平正义，去践行社会责任？我希望这本书能让我明白，法律与道德并非高高在上、遥不可及的抽象概念，而是深深地渗透在我们生活的每一个角落，影响着我们每一个细小的选择。
评分摘录一句：道德推断给了我们主观的科学，而法律推断给了我们一门客观的科学。在道德中，我们的推断指向行为的动机；在法律中，则指向行为的外部结果。
评分对法律史作了概括和分析：自然法学派（法律与道德没有分化，作为同一种社会控制手段）历史法学派（制定法实质上是习惯性规范，只是对它的一种表现形式）分析法学派（道德与法律完全分化，法律自身是其合理性基础），又提出社会控制史三过程论（未分化阶段–严格法阶段–法律生长阶段），得出结论：道德是法律的素材，法律不应割裂道德，也不应混淆不分。 使我认识到自己的法律史知识之匮乏！
评分对法律史作了概括和分析：自然法学派（法律与道德没有分化，作为同一种社会控制手段）历史法学派（制定法实质上是习惯性规范，只是对它的一种表现形式）分析法学派（道德与法律完全分化，法律自身是其合理性基础），又提出社会控制史三过程论（未分化阶段–严格法阶段–法律生长阶段），得出结论：道德是法律的素材，法律不应割裂道德，也不应混淆不分。 使我认识到自己的法律史知识之匮乏！
评分重复的比较多
评分既然是个人评价，就4星。虽然是大作，但是看了很久，毕竟法律史的东西没学到位。书本大致上梳理了法律与道德从历史视角，分析视角，哲学视角上的关系及思想流变与争锋，要求一定的学科基础。很惊喜里面谈及了解释学的东西，拓宽了我的研究视野
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有