具体描述
本书是复旦大学国际关系与公共事务学院陈明明教授主编的《复旦政治学评论》最新一辑（14辑），聚焦政治学重要议题——福利国家问题，着重讨论在国家和社会转型以及经济危机时期，关于国家福利的观念、政策以及施行办法，并以丹麦、韩国、希腊为案例，具体说明国家福利在不同社会情况下如何安排落实及可能产生的危机。
* 《复旦政治学评论》为复旦大学国际关系与公共事务学院主办，学术性与思想性并重的政治研究类系列辑刊，入选CSSCI来源集刊。
* 现代国家政治的核心是对社会的保护，本辑聚焦现代福利国家制度，不同案例启示中国福利政策走向。
作者简介
陈明明，复旦大学国际关系与公共事务学院教授，政治学系主任，博士生导师。兼任复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心主任。研究方向为中国政府与政治、当代中国政治史研究、政党与国家建设专题等。
目录信息
专题导语： 危机、转型和福利的新政治……刘春荣、斯坦因·库勒
丹麦福利国家的形成与发展……拉斯·博·卡斯伯森著、郝诗楠译
全球经济衰退与东亚的社会保护：全球与地方互动的路径……权赫洲著、郝诗楠译
无所适从？困境中的希腊福利……曼诺思·马萨噶尼斯著、吴颖蕾译
【中国政治研究】
中国区域发展与地方治理的再认识：“局部改革”的政治经济学分析……潘兆民
强化全国人民代表大会的宪法监督职能：一种实施宪法的路径探索……欧阳景根
从志业到职业： 当代中国调查记者的自我想象与社会实践……白红义
一个“游击式风格”的政策制定： 对我国高等教育1999年6月扩招决策的政治学分析……汪庆华
基础型能力与民主转型——国民党两次政治转型机遇的比较研究……胡鹏
【访谈】
中国政治学： 改革、比较与学术发展——曹沛霖教授学术访谈……曹沛霖、杜欢、苏翊豪
【学术综述】
传统与现代： 当代中国民间信仰兴起的研究综述……杜何琪
【读书】
《叫魂》中的“运动式治理”……王礼鑫、陈永亮
中国古代先哲对“依法治国”的认知及其在当代的参考价值……朱永嘉
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的价值，在于它提供了一种全新的观察社会政治的视角。它不仅仅是一部关于“保护”的著作，更是一次关于“存在”的哲学探索。作者以一种深邃的洞察力，剖析了社会在不同历史时期，如何通过政治的手段，去应对各种生存挑战。我印象最深的是，书中关于“政治的伦理维度”的讨论。作者并没有回避政治中的权力斗争和利益冲突，而是试图在这些复杂因素中，寻找一种超越纯粹功利的、更具人文关怀的“保护”模式。比如，书中对“代际正义”的探讨，让我深刻反思，我们今天的政治决策，是否会给未来的世代留下负担，或者为他们创造机会。这种长远的视角，是许多政治评论所缺乏的。此外，作者对于“非国家行为体”在社会保护中所扮演角色的分析，也让我耳目一新。它打破了将政治完全等同于国家行为的局限，认识到民间组织、国际机构乃至个人，都在以不同的方式参与到社会保护的进程中。这本书的语言非常优美，充满了哲理的韵味，仿佛在吟诵一首关于社会命运的史诗。它让我不仅仅是了解了“保护社会的政治”，更是感受到了它在人类文明进程中的呼吸与脉搏。
评分从这本书里，我感受到了一种前所未有的思考深度。它不像市面上大多数政治读物那样，将焦点集中在具体的政策制定或党派斗争上。相反，《保护社会的政治》更像是一面镜子，映照出政治在人类文明发展过程中，那种无处不在的“保护”功能。作者在论述“社会契约”的演变时，将目光投向了古希腊的城邦政治，再到启蒙时代的思想激荡，直至现代社会的多边治理。每一个历史节点，都巧妙地与“保护”这一核心概念相勾连。我尤其被书中关于“公共物品”的讨论所吸引。作者不仅仅局限于基础设施建设，而是将空气、信息、甚至社会信任都纳入了公共物品的范畴，并探讨了政治在保护和供给这些看不见摸不着却至关重要的资源中所扮演的角色。这让我重新审视了“公共领域”的意义，并对那些看似微小的社会互动，在维护整体安全与福祉中所起的巨大作用有了更深的理解。书中的语言风格也非常独特，时而如行云流水，时而又如剑拔弩张，将抽象的概念具象化，让读者在阅读过程中，既能感受到思想的激荡，又能体会到文字的张力。
评分《保护社会的政治》这本书，可以说是一场思想的盛宴。它以一种极为独特的视角，审视了社会秩序的构建与维系。我一直以来对那些关于权力运作的枯燥理论感到乏味，但这本书完全打破了我的刻板印象。作者巧妙地将历史事件、哲学思辨与社会现象融为一体，形成了一种引人入胜的叙事方式。尤其令我印象深刻的是，书中对“风险社会”的描绘。它不仅仅是关于灾难和危机，更是关于我们如何通过政治手段，去识别、评估和应对那些潜在的、往往是未知的威胁。作者在解释“预防性政治”时，引用了大量跨学科的研究，从心理学对人类趋避行为的分析，到社会学对群体性恐慌的探讨，都为理解政治决策提供了全新的维度。我发现，这本书并非在教导我们如何“抵抗”危险，而是在引导我们理解，如何“预见”危险，并以一种前瞻性的姿态，去构建更具韧性的社会结构。书中对于“治理的艺术”的探讨，更是让我耳目一新。它不是简单的行政管理，而是关于如何在复杂的信息流和多元的利益诉求中，找到平衡点，实现可持续的保护。我感觉自己仿佛跟随作者一起，走进了政治决策的幕后，看到了那些不为人知的权衡与博弈。
评分初读《保护社会的政治》，我便被它宏大的叙事和深刻的洞察力所吸引。作者以一种近乎诗意的语言，描绘了社会在面对威胁时，政治力量如何扮演着守护者的角色。书中不仅探讨了国家机器的运作机制，更深入剖析了公民意识的觉醒在维护社会稳定与公正中所起的关键作用。读到关于“集体记忆”如何塑造社会凝聚力的章节时，我深有感触。作者通过生动的案例，阐释了历史事件的解读和传承，是如何潜移默化地影响着一个社会群体的身份认同和价值取向。这种对“无形”力量的关注，使得全书充满了哲学思辨的魅力，而非简单的政策分析。我特别欣赏作者在描述社会冲突时，并没有简单地将一方视为正义，另一方视为邪恶，而是展现了各方利益的复杂交织和观点碰撞的合理性。这种 nuanced 的视角，让读者能够更全面地理解社会政治的动态。书中对于“信任”在社会运行中的重要性的论述，也令我茅塞顿开。作者将信任视为社会契约的基石，并详细阐述了政府与公民之间、公民与公民之间的信任是如何建立、维护和修复的。对于当下信息爆炸、谣言四起的时代，这本书的论断无疑具有极强的现实意义。它促使我反思，我们是否在日常生活中，对“保护”这一概念的理解过于狭隘，而忽略了政治在更深层次上，对我们生存环境和社会生态的塑造作用。
评分《保护社会的政治》这本书，为我打开了一扇全新的窗户，去审视我们赖以生存的社会。它让我明白，“保护”并非仅仅是军事或警务层面的事务，而是一种贯穿社会肌理的、政治性的力量。作者在探讨“社会风险管理”时，跳出了传统的安全范畴，将环境污染、经济危机、甚至是文化侵蚀都视为需要政治智慧去应对的挑战。我特别喜欢书中对“社会资本”的论述。作者将人与人之间的联系、互助和协作，视为一种宝贵的社会财富，并详细分析了政治如何通过制度设计，去促进或阻碍这种社会资本的积累。这种视角非常新颖，让我意识到，一个强大的社会，不仅仅是拥有强大的政府，更在于拥有强大的公民联系网络。书中对于“信息安全”的关注，也让我印象深刻。在数字时代，信息的泛滥和失真，已经成为一种新的社会威胁，而政治如何在这场信息战中扮演守护者的角色，成为了书中一个重要的议题。我感觉自己仿佛置身于一个巨大的社会实验室，在作者的引导下，观察着各种政治力量如何塑造我们的生活，以及我们如何在这些力量的影响下，追求更安全的未来。
评分可能是质量最高的一期复旦政治学评论，总体而言都是些很有意思的题目，虽然国内学者的政治学论文总有点“这个论断咋来的，我感觉我一个证据就能反驳呢”；“这里这篇文献是啥意思，没感觉有用啊”的问题，很多行文组织结构上的不合理之处，大概也和训练不足有关系。不太满意的是三篇译文，质量其实只有丹麦那一篇不错，韩国人写的那篇仿佛自己的期末论文，书斋文献政治学的典型……最喜欢的当然还是胡鹏老师的文章，之前读过几遍，一年后再看还是觉得材料组织、结构安排和切入角度都很棒，虽然现在觉得用曼的“基础型权力”来解释政党似乎有点问题，在野党既然不参与行政事务，可以说它们有内部高效能，但似乎不能说具有基础型权力（当然专断权力更无从谈起了），所以可能用政治机会、政党模式甚至对相对力量对比的感知来解释都更好，想起来和他当面聊聊
评分可能是质量最高的一期复旦政治学评论，总体而言都是些很有意思的题目，虽然国内学者的政治学论文总有点“这个论断咋来的，我感觉我一个证据就能反驳呢”；“这里这篇文献是啥意思，没感觉有用啊”的问题，很多行文组织结构上的不合理之处，大概也和训练不足有关系。不太满意的是三篇译文，质量其实只有丹麦那一篇不错，韩国人写的那篇仿佛自己的期末论文，书斋文献政治学的典型……最喜欢的当然还是胡鹏老师的文章，之前读过几遍，一年后再看还是觉得材料组织、结构安排和切入角度都很棒，虽然现在觉得用曼的“基础型权力”来解释政党似乎有点问题，在野党既然不参与行政事务，可以说它们有内部高效能，但似乎不能说具有基础型权力（当然专断权力更无从谈起了），所以可能用政治机会、政党模式甚至对相对力量对比的感知来解释都更好，想起来和他当面聊聊
评分可能是质量最高的一期复旦政治学评论，总体而言都是些很有意思的题目，虽然国内学者的政治学论文总有点“这个论断咋来的，我感觉我一个证据就能反驳呢”；“这里这篇文献是啥意思，没感觉有用啊”的问题，很多行文组织结构上的不合理之处，大概也和训练不足有关系。不太满意的是三篇译文，质量其实只有丹麦那一篇不错，韩国人写的那篇仿佛自己的期末论文，书斋文献政治学的典型……最喜欢的当然还是胡鹏老师的文章，之前读过几遍，一年后再看还是觉得材料组织、结构安排和切入角度都很棒，虽然现在觉得用曼的“基础型权力”来解释政党似乎有点问题，在野党既然不参与行政事务，可以说它们有内部高效能，但似乎不能说具有基础型权力（当然专断权力更无从谈起了），所以可能用政治机会、政党模式甚至对相对力量对比的感知来解释都更好，想起来和他当面聊聊
评分推荐
评分推荐
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有