选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:陈慰星

出品人:

页数:241

译者:

出版时间:2015-5-1

价格:CNY 65.00

装帧:平装

isbn号码:9787509774465

丛书系列:

图书标签:

• 法经济学
• 法学
• 司法制度
• 法经济学
• 民事诉讼
• 当事人行为
• 诉讼策略
• 选择权
• 正义
• 效率
• 激励机制
• 法律分析
• 行为经济学

迷雾中的灯塔：现代社会治理的复杂性与演进 本书深入探讨了现代社会治理体系的结构性挑战、动态演变及其背后的深层逻辑。它并非聚焦于某一特定法律领域或制度的微观分析，而是力求从宏观的社会学、政治学和经济学交叉视角，审视国家权力、市场机制与公民社会三者之间日益错综复杂的关系。本书旨在揭示，在信息爆炸、全球化加速和价值多元化的今天，构建有效、公平且具有韧性的治理模式，所必须跨越的理论与实践障碍。 全书分为四个主要部分，层层递进，构建了一个理解现代治理困境的分析框架。 第一部分：治理危机的谱系与新范式探寻 本部分首先梳理了自工业革命以来，传统国家治理模式所面临的结构性疲劳。我们观察到，随着社会复杂性的指数级增长，传统的科层制官僚体系在信息处理能力、决策速度和适应性上逐渐显露出局限性。 我们详细分析了“失灵的治理”在不同维度上的表现：一是合法性危机，民众对精英决策过程的不信任感持续加深，传统代表制在回应快速变化的社会诉求方面显得滞后；二是效率悖论，为追求公平和程序正义而建立的繁复规则，有时反而成为阻碍社会资源有效配置和快速问题解决的枷锁；三是边界模糊化，全球性的议题（如气候变化、跨国金融风险）要求超越国家主权的协作，而现有的国际治理机制往往效率低下且缺乏强制力。 在此基础上，本书引入了“韧性治理”的概念，将其视为应对不确定性的关键范式。韧性治理强调的不是静态的完美平衡，而是系统在遭受冲击后快速恢复、学习和适应的能力。这要求治理结构必须具备冗余性、模块化和反馈回路的有效性。我们探讨了如何通过“分布式决策”和“协同治理”的模式，将部分决策权和执行力下放到更接近问题发生的基层或专业网络中，以提高整体系统的响应速度。 第二部分：数字时代的信息权力与社会控制 技术的飞速发展对治理能力既是赋能，也是巨大的挑战。本部分集中讨论了数字基础设施和数据驱动决策对传统权力结构带来的颠覆性影响。 本书深入剖析了“算法治理”的兴起。当政府和社会组织开始依赖大数据分析和人工智能进行风险评估、资源分配甚至行为预测时，一个核心的伦理与法律困境浮现：算法的黑箱效应如何与现代社会的公开性、可问责性原则相协调？我们批判性地考察了数据集中化可能导致的“数字威权主义”风险，即少数科技巨头或政府部门通过对关键信息流的控制，对个体自由施加前所未有的隐性约束。 此外，我们考察了信息生态系统的“极化现象”。社交媒体平台通过优化用户参与度（Engagement）而非信息质量来运作，导致社会共识的瓦解和“回音室效应”的固化。本书认为，这种信息隔离状态不仅阻碍了公共理性的形成，也使得跨意识形态的政策协商变得异常困难，直接削弱了治理的社会基础。因此，维护一个健康、多元的数字公共领域，成为现代治理能否成功的关键变量。 第三部分：市场失灵的再定义与社会契约的重塑 传统经济学理论在解释当前的市场失灵方面已显不足。本书超越了标准的外部性分析，转而关注“创新与分配的结构性矛盾”。 我们分析了现代知识经济的特性，即高边际收益和先发优势如何导致财富和机会的加速集中，从而加剧了社会阶层固化。这不仅仅是一个收入分配问题，更是一个“机会结构”的问题。当关键的教育资源、技术准入和资本渠道被少数人垄断时，社会的动态流动性——被视为资本主义活力的核心——便会枯竭。 为应对这种结构性失衡，本书倡导对社会契约进行一次深刻的重估。这并非意味着简单地回归高福利国家模式，而是探讨如何设计更具适应性的再分配机制。例如，探讨了全民基本收入（UBI）作为一种应对自动化冲击的潜在缓冲机制的可能性与局限性；以及如何通过社会化的“公共数字基础设施”，确保基础技术和数据资源不对私人垄断开放，从而保障创新的普惠性。重点在于，任何再分配方案都必须在不扼杀经济活力的前提下，重新确立机会的公平性。 第四部分：全球治理的张力与多层次合作的未来 在主权国家体系依然是国际关系基石的背景下，全球性挑战的跨国性要求一种超越主权限制的合作框架。本部分聚焦于国际体系中的“治理赤字”。 我们分析了当前国际机构（如联合国、WTO）的结构性弱点：它们往往是二战后权力格局的产物，难以有效应对二十一世纪的非传统安全威胁和快速变化的技术标准制定。特别是，当气候变化、流行病等“公共灾难”需要各国立即、同步采取行动时，国家基于短期国内政治利益的选择性合作（或不合作）便成为了最大的系统风险。 本书对“软权力与规范性治理”进行了细致的考察。在缺乏有效硬性强制力的领域，国际标准、最佳实践的推广和多边对话的重要性凸显。我们探讨了非国家行为体（如跨国企业、非政府组织、专业协会）在填充治理空隙方面扮演的关键角色，并论证了构建一个更加灵活、多中心的全球治理网络，而非依赖单一的中央集权体系，可能是未来更具可行性的方向。成功的全球治理将依赖于对国家主权让渡的激励机制设计，以及建立在共同利益基础上的信任构建。 总而言之，《迷雾中的灯塔》试图提供一个全面的地图，帮助读者理解我们正身处一个治理结构剧烈变动的时代。它既是对当前困境的清醒认识，也是对未来如何构建更有效、更公正的社会协作机制的深度思考与探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析》这个书名，立刻勾起了我对民事诉讼背后“理性”与“非理性”博弈的兴趣。我总觉得，法律体系的运行，很大程度上是建立在个体理性行为的基础之上的，而经济学恰好是研究理性行为的学问。这本书试图将两者结合，这本身就非常有价值。我特别想知道，书中会如何量化“正义”？毕竟，正义本身是一个价值判断，而经济学更侧重于可量化的成本效益分析。作者是如何在经济学框架下，去捕捉和衡量民事诉讼过程中“正义”的实现程度的？是可以通过某些指标来体现，还是更多地是一种理论上的探讨？此外，当事人的“行为选择”非常多样，比如是否聘请律师，选择哪种类型的律师，以及在庭审中如何陈述事实，如何质证，这些具体的行为背后，是否存在普遍的经济学规律？我期待这本书能够提供一些实证研究或者案例分析，来佐证其理论框架，让我们看到这些抽象的经济学原理如何在真实的诉讼场景中发挥作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析》非常有吸引力，因为它触及了民事诉讼的核心——当事人的行为。我一直相信，法律的运行离不开人的行为，而经济学恰好能提供一个分析这些行为的有效框架。因此，我对这本书将“法经济分析”应用于“民事诉讼当事人行为选择”的尝试感到非常好奇。我想知道，书中是如何定义和界定“行为选择”的？它是否包含了当事人提起诉讼、答辩、提供证据、进行和解谈判，甚至选择不同类型的律师等一系列的决策过程？并且，对于这些选择，作者是如何运用经济学的原理进行分析的？例如，当事人会如何权衡诉讼的成本（包括金钱、时间和精力）与潜在的收益（包括赔偿、权利确认等）？书中是否会探讨“理性人假设”在民事诉讼中的适用性，以及当事人的非理性行为会对诉讼结果产生怎样的影响？更重要的是，这本书将如何把这些经济学分析与“正义”的概念联系起来？是说，通过对行为选择的经济学分析，我们能够更有效地实现“正义”，还是说，当事人的经济理性选择本身就与“正义”的目标相契合？我非常期待书中能够提供关于“诉讼激励”、“证据披露的经济学考量”以及“和解的经济学分析”等方面的深入见解。

评分☆☆☆☆☆

从书名来看，《选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析》似乎提供了一个非常独特的视角来审视民事诉讼。我一直认为，民事诉讼不仅仅是法律条文的机械适用，更是各方当事人基于自身利益最大化原则进行策略性博弈的过程。这本书的法经济分析方法，恰好能够为这种博弈提供一个有力的理论支撑。我想了解，书中是如何界定当事人行为选择的“成本”与“收益”的？这是否仅仅局限于金钱上的付出与回报，还是会包含时间成本、机会成本、声誉成本，甚至情感成本等更广泛的因素？并且，这种“正义”的实现，又与当事人的行为选择之间存在怎样的联系？是当事人的理性选择本身就导向了正义，还是法律制度需要引导当事人的选择，从而达到更公正的结果？我对书中关于“信息不对称”在诉讼中的影响，以及当事人如何在这种不对称信息下做出最优选择的分析特别感兴趣。例如，一方当事人掌握着关键证据，而另一方对此毫不知情，这会如何影响其提起诉讼、提出抗辩、甚至接受和解的决策？这本书能否为我们提供一些洞见，帮助我们理解和应对这些复杂的情况？

评分☆☆☆☆☆

《选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析》这本书，光是书名就足够吸引我了。我一直对法律经济学这个领域充满好奇，但总觉得它过于抽象，理论色彩浓厚，实际应用起来总有些隔阂。这本书似乎直击了这个痛点，将“正义”与“行为选择”这两个核心概念，通过“法经济分析”这个工具联系起来，着实让人眼前一亮。我迫切地想知道，这本书是如何构建起这样一个理论框架的？作者又是如何运用经济学的理性人假设，去剖析民事诉讼中当事人的各种选择行为的？比如，在是否提起诉讼、是否选择和解、如何进行证据呈现等方面，当事人究竟是基于怎样的成本效益考量做出决策的？这本书是否会为我们揭示那些隐藏在貌似“情绪化”或“原则性”选择背后的经济逻辑？更重要的是，通过对这些行为选择的深入分析，我们是否能够找到提升民事诉讼效率、实现更高层次正义的路径？我对书中可能涉及到的“理性选择理论”、“博弈论”、“信息经济学”等概念在民事诉讼中的具体运用充满了期待，希望它能像一把钥匙，为我打开理解民事诉讼运作机制的新视角。

评分☆☆☆☆☆

《选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析》这个书名，立即勾起了我浓厚的阅读兴趣。我一直认为，民事诉讼的背后，是一系列当事人的理性或非理性选择，而经济学恰好是研究理性行为的绝佳工具。这本书将“法经济分析”引入民事诉讼中的“行为选择”领域，这本身就非常有价值。我想了解，书中是如何对当事人的“行为选择”进行界定的？它是否涵盖了诉讼启动、证据提交、庭审策略，甚至是和解谈判等各个环节？并且，作者是如何运用经济学理论来分析这些选择的？比如，当事人为何会选择聘请律师，律师费用的经济学解释是什么？在证据披露方面，当事人会如何权衡信息披露的成本与收益？我尤其好奇的是，书中是如何将这种经济学分析与“正义”的概念相结合的？是说，通过经济学的分析，我们能够更好地理解和实现“正义”，还是说，当事人的经济理性选择本身就包含了某种程度的“正义”？我期待书中能够提供一些关于“诉讼激励机制”和“信息不对称对诉讼结果的影响”的深度分析。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析》让我眼前一亮。我一直认为，民事诉讼不仅仅是法律条文的对抗，更是当事人策略性选择的较量。法经济学提供了一个极好的分析工具，能够帮助我们理解这些选择背后的逻辑。我非常好奇，这本书是如何界定“行为选择”的？它是否涵盖了从诉前咨询、证据收集，到诉讼策略、和解谈判，乃至执行阶段的各种决策？并且，作者是如何将“经济分析”应用到这些选择中的？比如，当事人选择提起诉讼，其成本可能包括律师费、诉讼费、时间成本，而收益可能是获得赔偿或法律确认。那么，这些成本和收益是如何被纳入到经济学模型中进行分析的？更重要的是，这本书如何将这种经济学分析与“正义”的概念联系起来？是说，当事人的理性选择自然而然地会导向正义，还是说，法律制度的设计需要引导当事人的选择，以促成更公正的结果？我对书中可能讨论到的“最优诉讼策略”、“和解的经济学诱因”、“证据披露的经济效应”等话题充满期待。

评分☆☆☆☆☆

对于《选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析》这本书，我最为关注的是它如何将“经济学”这个充满理性和量化思维的学科，与“正义”这个本身就带有价值判断和伦理色彩的概念进行有机结合。从书名来看，作者似乎在试图构建一个桥梁，用经济学工具来分析当事人在民事诉讼中的行为选择，并从中探寻“正义”的实现路径。我想了解，书中是如何定义“当事人的行为选择”的？它是否涵盖了从诉讼的启动、过程中的证据提交、庭审策略，到最终的和解或判决接受等一系列的决策点？并且，对于这些选择，经济学分析是如何进行的？例如，在提起诉讼与寻求和解之间，当事人会权衡哪些成本与收益？这些成本和收益是如何被量化的？更重要的是，这种分析如何与“正义”的目标相契合？是否存在一种“经济学最优”的选择，同时也能被视为“正义”的实现？我非常期待书中能够探讨“理性推定”在诉讼中的作用，以及当事人的非理性行为如何影响“正义”的达成。

评分☆☆☆☆☆

《选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析》这个书名，直击我一直以来对民事诉讼运行机制的困惑。我总觉得，法律条文只是一个框架，真正决定诉讼走向和结果的，是当事人在这个框架下的各种选择。这本书的法经济分析视角，无疑为理解这些选择提供了一个强有力的工具。我迫切想知道，作者是如何界定当事人行为选择的“成本”和“收益”的？这是否仅仅局限于金钱上的付出与回报，还是会包含时间成本、机会成本、声誉成本，甚至情感成本等更广泛的因素？并且，这本书如何解释“正义”与“行为选择”之间的关系？是说，当事人的理性选择本身就能够导向正义，还是说，法律制度需要通过设计来引导当事人的选择，从而实现更公正的结果？我尤其期待书中对“信息不对称”在诉讼中的影响，以及当事人如何在这种不对称信息下做出最优选择的分析。例如，一方当事人掌握着关键证据，而另一方对此毫不知情，这会如何影响其提起诉讼、提出抗辩、甚至接受和解的决策？这本书能否为我们提供一些洞见，帮助我们理解和应对这些复杂的情况？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析》，给我一种耳目一新的感觉。我以往阅读的法律书籍，更多地侧重于法律条文的解释和案例分析，而这本书似乎从一个更为宏观和理论的视角，来审视民事诉讼。我想了解，作者是如何界定“当事人的行为选择”的？它是否包含了从提起诉讼、答辩、举证、质证，到庭审辩论、和解谈判，乃至上诉等一系列关键节点上的决策？并且，对这些行为的选择，作者又是如何运用“法经济分析”的工具去剖析的？例如，当事人会如何权衡提起诉讼的成本（如律师费、时间成本、风险）与潜在收益（如获得赔偿）？他们又会如何评估和解的可能性和收益，并将其与诉讼可能带来的结果进行比较？更重要的是，书中是如何将这种经济学分析与“正义”的实现联系起来的？是否意味着，当事人的理性经济选择本身就构成了一种“正义”，还是说，法律制度的设计需要引导当事人的选择，以期达到更公正的结果？我非常期待书中能够提供一些关于“诉讼策略的经济学考量”以及“和解的经济学动因”的深入探讨。

评分☆☆☆☆☆

《选择中的正义：民事诉讼当事人行为选择的法经济分析》这本书的题目，一下子就吸引了我。我一直觉得，法律案件的背后，是活生生的人在进行着各种选择，而这些选择往往受到经济利益的驱动。法经济学正是研究这种现象的学问。我非常好奇，这本书是如何运用经济学原理来分析民事诉讼中当事人行为选择的。比如，当事人是否会为了规避较高的诉讼成本而选择调解？他们又会如何评估证据的价值，并据此决定是否提交？书中是否会讨论到“机会成本”的概念，例如，一个案件可能占用的时间，是否会妨碍当事人去追求其他更有利可图的事情？更让我感兴趣的是，书中如何处理“正义”与“经济效率”之间的关系。通常来说，效率和公平之间可能存在取舍，这本书会如何在这两者之间找到平衡，或者提出一种新的理解方式？我期待它能提供一些具体的分析模型，或者通过案例来展现这些理论的实际应用，从而帮助我更深入地理解民事诉讼的运作逻辑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆