具体描述
In the late 19th century, Chicago was a commercial colossus, a city growing quicker than New York, flooded with industrial money and confidence but ravaged by income disparities, lax health standards and labour upheavals. Civic leaders realized that Chicago needed order and planning, in order to solve its problems and prepare the city for a prosperous future. The result was the 1909 "Plan of Chicago", a model of urban planning by architect Daniel Burnham. Nearly a century later, Chicago is facing similar problems. Lawyer and civic leader, Elmer W. Johnson has written "Chicago Metropolis 2020" as a guide for those in the sphere of influence who are working to make cities economically and socially vigourous while addressing the problems that the modern metropolis face. Burnham's plan primarily discussed architecture and spatial planning, but Johnson addresses all facets of urban life, from public education to suburban sprawl and transportation to social and economic segregation. "Chicago Metropolis 2020" is an ambitious plan for the city, its goal to continue the Chicago tradition of renewal and forsight.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在处理角色塑造方面，采取了一种极为疏离和客观的视角，几乎到了冷漠的程度。主角群像更像是符号或者功能性的载体，而不是有血有肉、会犯错的人。你很难与任何一个角色产生深度的情感共鸣，因为作者似乎有意剥离了他们所有的脆弱和可爱的缺点。他们说话的方式，更多的是在阐述某种意识形态或对社会现象的评论，而非流露真实的内心想法。例如，核心人物“K”——一位专门从事城市数据挖掘的工程师——他的每一段内心独白，都充满了对算法伦理的严密论证，逻辑清晰到近乎机械，你几乎感觉不到他是否曾经爱过，是否经历过真正的失落。这种对人性“去情感化”的处理，无疑是为了配合书中对未来城市冰冷、高效的图景描绘，它成功地营造了一种距离感，让读者像一个高空俯瞰城市运行的AI一样去观察这一切。但这种疏离感也带来了阅读上的障碍：如果我不关心角色的命运，那么我阅读下去的动力，就只能寄托于情节本身的发展，而如前所述，情节的发展常常被精致的意象和哲理性的思辨所取代。
评分我最近读完了一本名叫《芝加哥都会2020》的书，说实话，它给我的感受非常复杂。首先，这本书的叙事节奏简直是令人抓狂，作者似乎对快速推进情节毫无兴趣，而是沉溺于对特定场景的漫长描绘，仿佛在用油画笔而不是文字作画。例如，书中花了整整三章的篇幅来细致入微地刻画主角在“环线”（The Loop）迷宫中寻找一家失落已久的书店的经历，那段描写中，对建筑材质的触感、空气中弥漫的灰尘味道，乃至街头艺人吹奏萨克斯时音符的细微颤抖，都被剖析到了令人发指的程度。我理解作者想要营造一种身临其境的沉浸感，但这种过度的细节堆砌，在很多时候反而成了阅读的障碍。我不得不承认，在那些描绘湿冷秋日清晨，薄雾笼罩着密歇根大道，映衬着玻璃幕墙的片段，文字确实展现出一种近乎诗意的冷峻美感，但紧随其后的，往往是对一个次要角色早餐选择的长篇独白，这种处理方式让我对故事主线的推进产生了强烈的焦虑。这本书更像是一本关于“存在”的哲学散文集，而非传统意义上的小说，它要求读者具备极大的耐心，去品味那些被大多数故事所忽略的、琐碎的、却又构成城市骨架的“无意义”瞬间。它挑战了你对“小说”的定义，迫使你思考，细节的堆砌何时从丰满变为冗余。
评分这本书的语言风格，简直就是一场风格主义的盛宴，或者说，是一场语言的自我狂欢。我从未读过如此热衷于使用罕见词汇和高度复杂的从句结构的文本。作者似乎抱着一种近乎炫技的态度，去挖掘英语词典中最古老、最不常用的词汇，并将其巧妙地编织进日常对话和内心独白之中。初读时，我常常需要停下来，查阅那些生僻的术语，特别是在涉及到芝加哥历史建筑的修复技术或是二十世纪中期城市规划理论的部分，那些专业名词如潮水般涌来，让人应接不暇。举个例子，描述一次简单的政治集会，作者用了“anachrony”（时代错位）和“epistemological fissure”（认识论的裂缝）这样的词汇来形容人群的情绪波动，这在我看来，已经远远超出了有效沟通的范畴，更像是一种对自身学识的夸耀。然而，令人玩味的是，在处理人物情感爆发的高潮点时，语言风格却又会急转直下，变得异常简洁，甚至是粗粝、口语化，这种突然的、近乎野蛮的简化，反而产生了一种震撼的张力。这种在华丽辞藻和原始呐喊之间的剧烈摆动，使得阅读体验如同坐过山车，时而需要极高的智力投入，时而又被简单粗暴的情感击中，极具辨识度，但也让人筋疲力尽。
评分这本书的“世界构建”无疑是其最值得称赞，也最令人望而生畏的部分。它构建的芝加哥，是一个比现实更加宏大、更加极端化的未来景象。作者没有满足于简单的科技升级，而是深入挖掘了城市肌理如何被气候变化、资本集中和监控技术彻底重塑。我印象最深的是对“垂直贫民区”的描述，那些在摩天大楼底层阴影中，永远见不到阳光的社区，它们的生态系统、独特的帮派文化，乃至那里流通的非官方数字货币体系，都被描绘得细致入微，充满了令人不安的真实感。然而，这种精妙的细节也带来了信息的超载。书中充斥着大量关于新型政治组织、生态灾难应对措施以及跨国科技公司的内部权力斗争的设定。这些设定往往只在脚注或者角色间的一段快速对话中被提及，稍不留神就会错过关键的背景信息，导致后续章节的理解出现断裂。这本书就像一个极其复杂的、需要完整用户手册才能操作的软件，它的世界观极具潜力，但它要求读者投入巨大的精力去解码其庞大而密集的设定信息网，否则，你很可能只是在欣赏那些华美的、但缺乏支撑的未来主义外壳。
评分从结构上讲，《芝加哥都会2020》完全打破了传统的时间线性叙事，它更像是一张被打碎后又粗略重组的拼图，充满了跳跃和错位。故事的主线似乎围绕着一个关于城市衰败和未来科技介入的宏大主题展开，但叙事者却反复、有意识地在不同的时间点之间进行闪回和快进，让人感到一种永恒的失重感。你可能正在跟随角色阅读一份2040年的官方报告，下一秒，你就被抛回了1988年某个地下酒吧里的一段模糊对话。这种非线性的处理，初衷无疑是想模仿人类记忆的不确定性和城市历史的层叠性，但实际效果却是，读者需要不断地去重建故事的逻辑链条。最让我困惑的是，作者似乎故意模糊了“现实”与“虚拟”的界限，角色们时常引用一些不存在的文献或历史事件，而叙事本身并不对这些信息进行任何形式的“纠错”或“注释”，使得整个文本笼罩在一层浓厚的、难以穿透的迷雾之中。这迫使我不断地审视自己阅读的可靠性，怀疑我所理解的一切是否只是作者精心编织的一个更大骗局的一部分，这种哲学层面的不安感贯穿始终，非常折磨人。
评分Burnham Plan一百年时编的，略翻一遍，开始写巴黎作业……
评分Burnham Plan一百年时编的，略翻一遍，开始写巴黎作业……
评分Burnham Plan一百年时编的，略翻一遍，开始写巴黎作业……
评分Burnham Plan一百年时编的，略翻一遍，开始写巴黎作业……
评分Burnham Plan一百年时编的，略翻一遍，开始写巴黎作业……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有