最初,国家为了解决协调问题而制定法令。协调问题指的是,大家希望他人也采取相同行为,却因无法确知他人意向而出现的困扰,例如靠左或右行车,缴税额度等等。 协调问题的症结是,结论不重要,没有所谓对错,只要大部分人想法一致,不与大多数人的选择冲突,例如全部车靠左走...
评分最初,国家为了解决协调问题而制定法令。协调问题指的是,大家希望他人也采取相同行为,却因无法确知他人意向而出现的困扰,例如靠左或右行车,缴税额度等等。 协调问题的症结是,结论不重要,没有所谓对错,只要大部分人想法一致,不与大多数人的选择冲突,例如全部车靠左走...
评分最初,国家为了解决协调问题而制定法令。协调问题指的是,大家希望他人也采取相同行为,却因无法确知他人意向而出现的困扰,例如靠左或右行车,缴税额度等等。 协调问题的症结是,结论不重要,没有所谓对错,只要大部分人想法一致,不与大多数人的选择冲突,例如全部车靠左走...
评分最初,国家为了解决协调问题而制定法令。协调问题指的是,大家希望他人也采取相同行为,却因无法确知他人意向而出现的困扰,例如靠左或右行车,缴税额度等等。 协调问题的症结是,结论不重要,没有所谓对错,只要大部分人想法一致,不与大多数人的选择冲突,例如全部车靠左走...
评分新人友好型。 第一部“国家是怎么来的”系关于政治权威—政治义务问题,可进一步阅读乔纳森·沃尔夫《政治哲学导论》第一、二章; 第七~九章,可进一步了解新自然法学派与新实证主义分析法学派之争,如阅读强世功《法律的现代性剧场——富勒与哈特论战》; 第三部“民主立法好在哪里?”,可进一步阅读乔纳森·沃尔夫《政治哲学导论》第三章——孔多塞准则其中也有提及; 终章“有遵从法律的义务吗?”,其实也还是政治权威—政治义务问题,毕竟遵法义务是政治义务的集中体现。 当然,还是最推荐《新编西方法律思想史》。 2018年理律杯,于北京三和概念酒店
评分偏向拉兹和马默,对德沃金理解似乎存在问题
评分西方法律思想史论争的通俗读本,适合具有一定法学基础的人作扩展阅读。章节短小,读来不累。每章后的“文献解说“部分有书中理论的出处,可供进一步查阅。可能中日语言习惯不同,导致一些理解困难,感觉中心有点散。
评分常识,篇幅很短导致有些解读必然浅了些。可以作为导读,最终还是要看原著。
评分西方法律思想史论争的通俗读本,适合具有一定法学基础的人作扩展阅读。章节短小,读来不累。每章后的“文献解说“部分有书中理论的出处,可供进一步查阅。可能中日语言习惯不同,导致一些理解困难,感觉中心有点散。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有