具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
也許是中文世界最好的盧的解讀（因為幾乎沒有？），但正如盧本人說不存在一種純真的哲學（innocent philosophy），在談論他的時候理應也不存在純真的文論。對於沒法搞到審美特性的人來說，可以把最後一章作為導讀（當然能看原著/譯本更好）。理性的毀滅那一章……作者和盧一樣，太苛責尼采瞭。理性的毀滅真的一言難盡……倒是同意他認為盧卡奇的筆法一般是簡化的粗糙（粗俗？rude？），不過隻針對他斯大林時期的文論，心靈與形式和小說理論是我永遠的心頭好。審美特性也非常美好，百萬字的奢華盧盧體驗，真的沒有人來讀嗎？！
评分清晰
评分也許是中文世界最好的盧的解讀（因為幾乎沒有？），但正如盧本人說不存在一種純真的哲學（innocent philosophy），在談論他的時候理應也不存在純真的文論。對於沒法搞到審美特性的人來說，可以把最後一章作為導讀（當然能看原著/譯本更好）。理性的毀滅那一章……作者和盧一樣，太苛責尼采瞭。理性的毀滅真的一言難盡……倒是同意他認為盧卡奇的筆法一般是簡化的粗糙（粗俗？rude？），不過隻針對他斯大林時期的文論，心靈與形式和小說理論是我永遠的心頭好。審美特性也非常美好，百萬字的奢華盧盧體驗，真的沒有人來讀嗎？！
评分清晰
评分也許是中文世界最好的盧的解讀（因為幾乎沒有？），但正如盧本人說不存在一種純真的哲學（innocent philosophy），在談論他的時候理應也不存在純真的文論。對於沒法搞到審美特性的人來說，可以把最後一章作為導讀（當然能看原著/譯本更好）。理性的毀滅那一章……作者和盧一樣，太苛責尼采瞭。理性的毀滅真的一言難盡……倒是同意他認為盧卡奇的筆法一般是簡化的粗糙（粗俗？rude？），不過隻針對他斯大林時期的文論，心靈與形式和小說理論是我永遠的心頭好。審美特性也非常美好，百萬字的奢華盧盧體驗，真的沒有人來讀嗎？！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有