具体描述
《失控：全人类的最终命运和结局》（全新修订本）是一部思考人类社会（或更一般意义上的复杂系统）进化的“大部头”著作，对于那些不惧于“头脑体操”的读者来说，必然会开卷有益。
“大众智慧、云计算、物联网、虚拟现实、网络社区、网络经济、协作双赢、电子货币……我们今天所知的，绝大多数是我们二十年前就已知的，并且都在这本书中提及了。”——凯文·凯利
《失控》成书于1994年，2010年中文版首次面世，此版本为东西文库最新修订版本，从头至尾全篇重新校对。
***
推荐语：
本世纪对西方世界产生巨大影响的最重要的著作之一。
——东西文库
这可能是1990 年代最重要的一本书。
——《长尾》作者克里斯·安德森
凯文·凯利的《失控》我给很多人推荐……如果我们面试一个大学生，他告诉我他看完了这本书，我肯定就录用他——不过他们不知道这个秘诀。如果做互联网产品的不看一下这本书，我认为知识是不全面的。
——微信之父张小龙
作者简介
凯文·凯利（Kevin Kelly，1952年4月27日～，人们昵称他为 KK）
《连线》（Wired）杂志创始主编，他影响了苹果公司的史蒂夫·乔布斯、《连线》杂志的总编克里斯·安德森、《黑客帝国》的导演沃卓斯基兄弟、《少数派报告》的导演史蒂文·斯皮尔伯格。在创办《连线》之前，是《全球目录》（The Whole Earth Catalog）的编辑和出版人。1984 年，KK发起了第一届黑客大会（Hackers Conference）。他的文章还出现在《纽约时报》《经济学人》《时代》《科学》等重量级媒体和杂志上。
当媒体聚焦于某种具体应用、聚焦于路演和IPO、聚焦于科技公司市值的时候，凯文·凯利却一如既往地将目光投向了广袤的未来－－早在上世纪90年代初的时候就预见了Web2.0时代的到来，预见了去中心化的互联网发展趋势。
代表作有《失控》《科技想要什么》《技术元素》等。
凯利被看作是“赛博文化”（Cyberculture）的发言人和观察者，也有人称之为“游侠”（maverick）。
作者网站：http://KK.org
———
本书由东西文库出品
东西文库是译言旗下的出版品牌，致力于“科技文化”的思考、传播与交流。已出版《失控》、《技术元素》、《新经济，新规则》、《数字乌托邦》、《颠覆医疗》、《智能时代》、《有限与无限的游戏》等图书。
官方网站：http://dongxi.net
⊙关注我们：
微信公号：dongxiwenku
新浪微博：http://weibo.com/welibrary
豆瓣小站：http://site.douban.com/151743
如有选题推荐、合作意向，请联系：dongxi@yeeyan.com
目录信息
第二章 蜂群思维
第三章 有心智的机器
第四章 组装复杂性
第五章 共同进化
第六章 自然之流变
第七章 控制的兴起
第八章 封闭系统
第九章 “ 冒出”的生态圈
第十章 工业生态学
第十一章 网络经济学
第十二章 电子货币
第十三章 上帝的游戏
第十四章 在形式的图书馆中
第十五章 人工进化
第十六章 控制的未来
第十七章 开放的宇宙
第十八章 有组织的变化之架构
第十九章 后达尔文主义
第二十章 沉睡的蝴蝶
第二十一章 水往高处流
第二十二章 预言机
第二十四章 九律
附录 人名索引
译后记 “ 失控”的协作与进化
· · · · · · (收起)
读后感
——《失控》是一本好看得要死的严肃之作 文 小庄 数年前一个晚上，雷电交加，我在上海徐家汇美罗城上面静坐等一位远道而来的长者。漫长的堵车之后他出现在了对面的位置上，颔首而笑，有点发白的头发在夜晚的灯光下十分好看。然后他抓起我手边搁着的一摞书逐个念了一边书名...
评分“人造物表现得越来越像生命体；生命变得越来越工程化。”美国《连线》杂志的创始主编凯文·凯利(Kevin Kelly)在写于20年前的《失控》的开篇中如是说，他被人们亲昵地称为KK。 20年后，KK的预言正逐渐成为现实。计算机和互联网逐渐成为我们生命中越来越重要的部分，我们已经分...
评分作为新星出版社的一名员工，我很荣幸的成为了中国前10名看到《失控》中文版的读者。而且作为KK中国行的跟拍摄影，我也非常近距离的接触到了KK本人，所以我下了这样一个标题：Nice的人与Nice的书。 KK中国行照片:http://www.douban.com/photos/album/38479413/ 《失控》7...
评分在一个书面阅读能力严重退化的时代，我很怀疑有多少人能坚持读完这本《失控》，它厚达700页，价格88元，但它的确是一本有深度的好书。 《失控》的作者凯文·凯利被人亲昵称为KK，他是《连线》杂志的创始人，在创办《连线》之前，他是《全球概览》杂志的编辑和出版人，这可是当...
评分本文原载于逍遥游博客：http://www.xiaoqiushui.com/archives/3820 为了便于阅读，博客上的文字格式是精心调整，而豆瓣没有格式设置，发布后感觉效果比较差。 讲求格式的豆友可以移步博客阅读。 《失控》，是一部好书，虽然我觉得“全人类的最终命运和结局”有些夸张。此书1994...
用户评价
这本书的阅读体验，用“酣畅淋漓”来形容或许都有些保守了。它更像是一场智力上的马拉松，需要全神贯注地去跟随作者那跳跃却又逻辑严密的思维链条。我尤其欣赏作者在叙事上的克制与爆发力的完美结合。在描述某些关键的转折点时，他会突然加大信息密度，像瀑布一样倾泻下大量的信息和观点，那种压迫感和信息量的冲击，让人手不释卷，甚至需要时不时停下来，做点笔记，梳理一下思绪。这本书的排版和选词都透露着一种严谨的学者气质，但又不失文学作品的张力。它探讨的那些关于系统反馈、涌现现象的案例分析，非常具有现实意义，让人在阅读时，总能联想到自己生活、工作中的种种情境，立刻就能找到对应的影子。读完后，我感觉自己对“变化”的容忍度和理解度都提高了，不再轻易被表面的混乱所迷惑，而是倾向于去寻找隐藏在表象之下的动力学规律。
评分这本书给我带来的最深切感受是“谦卑”。在深入了解了那些超越人类个体认知的复杂系统后，我深刻体会到我们对世界的认知是多么的有限和局限。作者的叙述风格，虽然充满了洞察力，但始终保持着一种对未知保持敬畏的态度。他没有试图给出终极答案，而是巧妙地引导读者意识到，我们所处的现实，本身就是一个充满了不确定性和自适应性的巨大剧场。这种不确定性，非但没有带来焦虑，反而带来了一种解放感——既然无法完全预测和控制，那么不如专注于理解过程，拥抱变化。书中那些对历史事件的重新解读，视角独特而犀利，让人不得不重新评估那些被历史定论的事件背后的驱动力。这是一本需要慢慢品味的书，每一句话都像是经过千锤百炼的结晶，值得被细细咀嚼和思考。
评分这本书简直是思维的狂欢！读完之后，我感觉自己的世界观被狠狠地颠覆了一次。作者的笔触极为细腻，他总能将那些晦涩难懂的理论，用一种近乎诗意的语言描绘出来，让你在不经意间就领悟到了某种深刻的哲理。尤其是在探讨人类与技术、自由与秩序的界限时，那种层层递进的论证，如同精密的机械结构，让人叹为观止。我记得其中有一章，详细分析了复杂适应系统的自组织现象，那种从混乱中诞生秩序的美感，读得我热血沸腾。它不是那种给你标准答案的书，更像是一个充满智慧的向导，带着你在知识的迷宫中探索，每一步都充满了惊喜和挑战。这本书的魅力就在于它的开放性，它激发你对世界万物运作规律的无尽好奇心，让人忍不住合上书本后，立刻就想找人讨论一番，分享那种醍醐灌顶的感受。它迫使你重新审视那些习以为常的规则，去思考“失控”背后，是不是藏着更高级的“控制”逻辑。
评分坦白讲，这本书的门槛不低，初读时我确实被一些专业术语和宏大的概念震慑了一下。但正是这种挑战性，才让它显得如此珍贵。它不是那种提供廉价安慰的读物，而是那种硬核的、需要你拿出百分之二百的专注度去啃噬的智库。我最欣赏的是它对“非线性”思维模式的推崇。在充斥着线性因果关系的现代社会中，这本书提供了一个完全不同的观察世界的棱镜。作者通过大量的历史回顾和前瞻性预测，构建了一个宏伟的知识框架，在这个框架下，我们过去奉为圭臬的许多“最优解”都显得捉襟见肘。每次翻开它，都感觉像是在进行一次高强度的脑力锻炼，它锻炼的不是记忆力，而是你逻辑推演和抽象思维的能力。这本书无疑会成为我书架上，需要反复翻阅、每次都能从中汲取新养分的“工具书”。
评分这是一本能让人安静下来的书，尽管它讨论的主题充满了动感和爆发力。它的力量在于其内在的秩序感和作者对宏大叙事的掌控力。阅读时，我仿佛置身于一个巨大的观察站，俯瞰着人类社会的种种活动——从微观的个体决策到宏观的技术扩散，一切都遵循着某种深刻的、往往是反直觉的法则运行着。作者的文字功力极佳，他懂得如何运用比喻和类比，将那些抽象的、跨学科的概念，变得具象可感。读完后，我发现自己看新闻、了解社会动态的视角都变得更加立体和多维了，不再满足于表面的因果叙事，而是会本能地去探究背后的反馈回路和边缘效应。这本书的影响是潜移默化的，它像一剂慢性的“清醒剂”，让人的思维变得更加敏锐，对世界的复杂性有了更深刻的敬意。
评分这本书里的思考写于上世纪九十年代可以说作者的脑洞是非常大的了，写的太啰嗦
评分内容对我来说有点难。不过正是因为难，才更应该读，不是吗。
评分道德经的It版。
评分如果说《复杂》是属于学术派的严谨向科普，那《失控》就像是站在科学边缘上的一次狂嗨。KK更倾向于展示出一种超然的洞见，而不是谨慎地考量结论。如果你认为逻辑论证严密比创新性的想法重要得多，那本书不大适合你 某种更类似玄想的东西才是《失控》的精神内核，毕竟这本写于上个世纪的书今天读来依然令人惊奇。我个人认为在学术专著与论文之外我们需要点这样的“不靠谱玩意”来避免神经疲软 话说，这副标题咋这么让人有吐槽的欲望……
评分如果说《复杂》是属于学术派的严谨向科普，那《失控》就像是站在科学边缘上的一次狂嗨。KK更倾向于展示出一种超然的洞见，而不是谨慎地考量结论。如果你认为逻辑论证严密比创新性的想法重要得多，那本书不大适合你 某种更类似玄想的东西才是《失控》的精神内核，毕竟这本写于上个世纪的书今天读来依然令人惊奇。我个人认为在学术专著与论文之外我们需要点这样的“不靠谱玩意”来避免神经疲软 话说，这副标题咋这么让人有吐槽的欲望……
