The core of scientific computing is designing, writing, testing, debugging and modifying numerical software for application to a vast range of areas: from graphics, meteorology and chemistry to engineering, biology and finance. Scientists, engineers and computer scientists need to write good code, for speed, clarity, flexibility and ease of re-use. Oliveira and Stewart s style guide for numerical software points out good practices to follow, and pitfalls to avoid. By following their advice, readers will learn how to write efficient software, and how to test it for bugs, accuracy and performance. Techniques are explained with a variety of programming languages, and illustrated with two extensive design examples, one in Fortran 90 and one in C++: other examples in C, C++, Fortran 90 and Java are scattered throughout the book. This manual of scientific computing style will be an essential addition to the bookshelf and lab of everyone who writes numerical software.
评分
评分
评分
评分
**评价三:** 我不得不承认,这本书的排版和图示设计是相当清晰的,视觉上令人愉悦。然而,内容的深度却与之不成正比。它似乎将“科学软件”简单地等同于“带有数学公式的代码”,然后用最基础的编程概念来覆盖这个主题。例如,在讨论数据结构时,它只是泛泛而谈了数组和链表,却完全忽略了科学计算中至关重要的稀疏矩阵表示(如 CSR 或 COO 格式)的内存效率和算法优势。我期待的是关于如何设计灵活的输入文件解析器,能够处理复杂的实验参数集,但这部分内容被一笔带过,取而代之的是对基础文本操作的冗长描述。阅读体验如同在品尝一道配料齐全但主料缺失的菜肴,虽然看得出作者的努力,但核心的“科学性”和“工程性”的结合点却始终模糊不清。对于那些希望将自己的研究算法转化为可靠、可重现软件的读者,这本书提供的指导性太弱,更多的是一种“你应该注意礼貌”的提醒,而非“你应该使用这种工具链”的指导。
评分**评价二:** 这本书的行文风格实在让人摸不着头脑,它似乎在极力避免涉及任何具体的技术细节,仿佛作者对“科学软件”的定义感到某种程度的恐惧。我花了很大力气去寻找那些能真正提升代码性能的“黑魔法”,比如如何优化内存布局以适应现代 CPU 缓存结构,或者如何选择合适的数值方法并将其优雅地封装进接口。可惜,这本书更像是停留在“应该写好代码”的层面,而没有深入到“如何写出能跑在超级计算机上且结果准确的科学代码”的层面。举个例子,当它讨论到错误处理时,仅仅停留在“使用 try-catch 结构”的表面,完全没有提及在长时间运行的模拟程序中,如何区分硬件错误、数值溢出和逻辑错误,以及每种错误对结果的深远影响。这种缺乏实战深度的讲解,使得这本书对于那些真正需要处理大规模科学问题的工程师和研究人员来说,价值非常有限。它更像是一本为非技术背景的研究人员准备的“软件礼仪指南”,而不是一本面向软件开发者的技术手册。
评分**评价五:** 整本书的叙事节奏非常缓慢,作者似乎非常谨慎,以至于每一个概念都被阐述得极其详尽,但这种详尽往往是以牺牲深度为代价的。例如,在谈及并行化时,它仅仅用了一两个段落提及“多核处理器”的概念,然后就跳到了如何用简单的循环来展示“并发的风险”,却未曾真正探讨过任何实际的并行编程模型(如线程池或异步编程)。对于那些需要处理三维网格计算或大规模数据流的研究人员来说,这种蜻蜓点水式的处理是远远不够的。这本书给我的总体印象是,它更像是一份基于通用编程规范的“合规性检查表”,而不是一本能激发创新和解决实际性能瓶颈的专业手册。它缺失了科学软件开发中那种特有的、在精度与速度之间寻求平衡的智慧和经验的传授。读完之后,我不得不重新去寻找那些专门讨论特定领域优化和高级算法实现的资料,这本书似乎更像是一个起点,而非终点。
评分**评价一:** 初次翻开这本名为《Writing Scientific Software》的书,我的期望是能找到一些关于如何构建高性能、可维护的科学计算工具的深刻见解。然而,这本书给我的感觉更像是一部关于软件工程基础理论的入门教材,而非我所期待的,针对科学计算领域特有的挑战和最佳实践的深度剖析。它花费了大量的篇幅去讲解变量命名规范、代码注释的艺术,以及如何正确使用版本控制系统,这些内容固然重要,但对于一个已经有一定编程经验,希望提升科研软件质量的读者来说,显得有些“温吞水”。我本以为会看到关于并行计算框架(如 MPI 或 OpenMP)在实际科学问题中的应用案例,或者关于数值稳定性在代码实现中的考量,但这些内容几乎是付之阙如。整本书的结构非常平稳,几乎没有让人眼前一亮的“干货”。如果一个读者希望学习如何将复杂的物理模型有效地转化为高效、健壮的软件,这本书提供的指引显得过于通用和抽象。它更像是一个软件工程导论的补充读物,而非专注于科学计算这个特定领域的权威指南。我读完后,感觉自己的工具箱里并没有增加太多专门用于科学计算的利器,更多的是对通用软件开发原则的再确认。
评分**评价四:** 这本书的视角似乎停留在上个世纪,它对现代软件开发范式的接纳程度非常低。比如,在提到软件测试时,它强调的是手动运行几个预设的输入文件进行验证,这在复杂的科学模拟中是完全不可持续的。我完全没有找到关于单元测试、集成测试在科学代码库中如何自动化的深入讨论,更不用说像模糊测试(Fuzz Testing)这类用于发现数值边界问题的先进技术。此外,书中对面向对象设计(OOP)的讨论也显得非常保守,仅仅停留在类和继承的基本概念上,未能展示如何利用多态性和接口隔离来构建可扩展的物理模型库,使得新模型可以轻松插入而无需修改现有核心代码。这种对新一代软件工程实践的疏离感,使得这本书读起来像是一本“活化石”,对于追求敏捷和高可靠性的现代科学团队而言,参考价值实在不高,它似乎更偏向于那些只需要写一个脚本完成一次性任务的研究人员,而非致力于长期维护复杂代码库的开发者。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有