检视传统社会的边缘群体
审思中国文化的叛逆精神
复旦大学汪涌豪教授力作全新修订
钩沉乱世浮生悲欢离合 稽考江湖内外千古绝唱
汪涌豪,男。复旦大学中文系教授,博士生导师,国务院政府特殊津贴专家。曾为日本九州大学客座教授,神户大学特任教授。主治中国古代文学与美学,兼及古代哲学、史学与文化批评。著作有《中国文学批评范畴及体系》《言说的立场》等14种;曾获教育部和上海市高校优秀青年教师奖、霍英东教育基金会奖、中国国家图书奖、上海市优秀图书一等奖,以及省部级哲学社会科学优秀成果一至三等奖多项。
汪涌豪:古代游侠仍有借鉴意义 来源:东方早报 上世纪八十年代以来,武侠小说热曾风靡一时,书中描述的精妙武功及侠义精神至今脍炙人口。然而,这些“成年人的童话”究竟与现实世界有多大的距离,历史上的侠客是“十步杀一人,千里不留行”,还只不过是鱼肉乡里的青皮、...
评分汪涌豪:古代游侠仍有借鉴意义 来源:东方早报 上世纪八十年代以来,武侠小说热曾风靡一时,书中描述的精妙武功及侠义精神至今脍炙人口。然而,这些“成年人的童话”究竟与现实世界有多大的距离,历史上的侠客是“十步杀一人,千里不留行”,还只不过是鱼肉乡里的青皮、...
评分较冷的题材,但放在首版发行的年代,绝对热门书,那时研究侠客的书凤毛麟角,武侠书却老多老多。第二章是整书的敲黑板重点,从先秦荆轲到晚清谭嗣同,多少少年任侠、多少头颅热血,作者从故纸堆里翻出这么多数据着实不易,并且洋洋洒洒著就此书,顺带着又给读者的古文阅读力与...
评分较冷的题材,但放在首版发行的年代,绝对热门书,那时研究侠客的书凤毛麟角,武侠书却老多老多。第二章是整书的敲黑板重点,从先秦荆轲到晚清谭嗣同,多少少年任侠、多少头颅热血,作者从故纸堆里翻出这么多数据着实不易,并且洋洋洒洒著就此书,顺带着又给读者的古文阅读力与...
评分较冷的题材,但放在首版发行的年代,绝对热门书,那时研究侠客的书凤毛麟角,武侠书却老多老多。第二章是整书的敲黑板重点,从先秦荆轲到晚清谭嗣同,多少少年任侠、多少头颅热血,作者从故纸堆里翻出这么多数据着实不易,并且洋洋洒洒著就此书,顺带着又给读者的古文阅读力与...
《中国游侠史论》为我打开了一扇通往中国历史深处的大门,它所描绘的游侠世界,比我之前任何想象都要丰富和复杂。我特别喜欢书中那种宏观与微观相结合的叙事方式。一方面,作者从大的历史背景入手,分析了游侠产生的社会根源,例如社会动荡、贫富差距、法律不公等,这些都为游侠的出现提供了土壤。另一方面,书中又选取了大量生动具体的游侠案例,通过对这些人物事迹的细致解读,让我得以窥见游侠个体的生活状态、精神追求以及他们所面临的挑战。我记住了许多名字,他们或慷慨赴死,或隐匿山林,或仗剑四方,每一个故事都充满了传奇色彩,但又不失历史的真实感。作者对这些人物的评价,也并非简单的褒贬,而是从多角度进行分析,探讨了他们的动机、行为的后果以及他们在历史长河中留下的印记。我从书中了解到,游侠并非是一个固定的群体,他们的形象、职责和影响力都在随着历史的发展而不断演变,这种动态的视角让我对游侠的理解更加立体和全面。书中的一些章节,更是深入探讨了游侠文化与文学艺术之间的互动,比如武侠小说、戏剧等,这让我看到了游侠精神如何在民间文化中得到传承和发扬。阅读的过程,就像是在与历史对话,与那些曾经鲜活的生命进行思想的交流。
评分《中国游侠史论》为我提供了一个观察中国历史的全新维度,它不仅仅是一部关于某个群体兴衰的书,更是一部关于中国文化精神演变的史诗。我非常欣赏作者在处理宏大历史叙事和个体生命故事之间的平衡。书中既有对游侠群体整体特征、发展轨迹的宏观分析,也有对具体游侠人物事迹的微观描摹。这些个体故事,有的惊心动魄,有的感人肺腑,它们共同构成了游侠世界的丰富图景。我从书中了解到,游侠并非都是那种“快意恩仇”的莽夫,他们中有许多人拥有高深的学识,对社会问题有着深刻的洞察,他们用自己的方式践行着心中的“道”。书中对游侠与社会权力体系的互动关系,以及他们如何在夹缝中生存并发挥影响力的论述,都让我深思。它让我意识到,在中国漫长的历史中,总有这样一群人,他们不甘于平庸,不屈服于压迫,用自己的方式为这个世界带来一丝光亮。这本书不仅增长了我的历史知识,更重要的是,它让我对“侠”这一概念有了更深刻的理解,它是一种精神,一种力量,一种对理想的不懈追求。
评分我对《中国游侠史论》的最初印象,源于它那极具吸引力的标题,它承诺要深入探讨中国游侠的“史论”,这让我对接下来的内容充满了期待。而阅读的体验也远超我的预期。这本书的论述风格非常独特,作者并非简单地罗列史实,而是将历史事件、文学记载、民间传说巧妙地结合起来,形成了一套逻辑严密、论证充分的观点体系。我非常欣赏作者在分析游侠现象时所展现出的辩证思维,他不仅探讨了游侠的积极作用,比如维护社会秩序、传递民间正义,同时也毫不避讳地指出了游侠行为中可能存在的局限性,甚至是负面影响。例如,书中对于一些游侠在政治斗争中扮演的角色,以及他们有时会为了个人恩怨而采取的极端手段的剖析,都非常深刻,让我认识到游侠并非全然是完美无缺的英雄。作者还将游侠精神与儒家、道家等中国传统哲学思想进行了关联,探讨了这些思想如何塑造了游侠的行为模式和价值取向。我尤其关注到书中关于游侠如何在封建社会体制下寻求自身生存空间和实现价值的论述,这让我对这些“体制外”的个体有了更深的理解。他们并非完全脱离社会,而是以一种特殊的方式参与其中,成为社会肌体中一种独特的、时而活跃时而隐匿的元素。这本书的史料运用非常扎实,引用的文献典籍之丰富,令人叹为观止,但作者却能将这些复杂的材料消化吸收,用清晰流畅的语言呈现出来,使得即便是不熟悉相关历史的读者,也能轻松理解。
评分当我拿到《中国游侠史论》这本书时,就被其厚重感和内容深度所吸引。作者在书中所展现出的学术功底和研究热情,令人钦佩。这本书的价值,不仅在于它对游侠历史的梳理,更在于它对游侠精神内涵的深度挖掘。我特别关注书中关于游侠的“道”与“义”的探讨,作者认为,游侠的行为并非仅仅是个人冲动或武力展示,而是建立在一种超越物质利益的价值体系之上。这种“道”和“义”,既是对社会不公的反抗,也是对个人品格的坚守。书中对这种精神在中国不同历史时期不同载体的体现,进行了细致的比较和分析,让我认识到,“侠”的精神并非一成不变,它在不同的时代背景下,以不同的面貌出现,但其核心价值始终得以延续。作者还探讨了游侠与国家、社会的关系,他们既是体制的挑战者,有时也是体制的补充者,在法律真空或权力失调的时期,扮演着重要的角色。这本书让我开始重新审视那些被我们习以为常的历史人物和事件,从“游侠”这一独特的视角出发,或许能发现更多隐藏的线索和深刻的意义。阅读的过程,也是一次不断反思和自我教育的过程。
评分一直以来,“游侠”这个词语在我心中都承载着一种模糊而又迷人的想象,它关联着江湖、义气、个人英雄主义,甚至还有一丝叛逆和自由的精神。《中国游侠史论》这本书的出现,则像是为这片朦胧的图景注入了一束清晰而又深邃的光芒。翻开书页,我首先被吸引住的是作者对于“游侠”概念的溯源,它并非凭空出现,而是深深植根于中国古代社会变迁的土壤之中。从春秋战国时期那些行走于列国之间、以个人武勇和忠义闻名的士,到汉代那些仗剑行侠、扶危济困的侠客,再到唐宋时期游侠精神的演变与流传,作者以极其详实的史料和严谨的考证,为我们勾勒出了一个宏大而又精细的游侠发展脉络。我尤其印象深刻的是,作者并没有将游侠简单地神化或妖魔化,而是深入分析了他们在特定历史时期所扮演的角色,他们与庙堂之上的权力体系之间的复杂关系,以及他们的行为准则和社会影响。书中对于不同时代游侠群体的细致描摹,让我得以窥见他们在乱世中的挣扎求生,在和平年代的价值实现,以及他们内心深处对公平正义的渴望。读到此处,我仿佛穿越了千年的时光,置身于那个刀光剑影、快意恩仇的时代,感受着游侠们的悲欢离合,他们的理想与现实的碰撞,以及他们身上所体现出的那种超越个人得失的道义担当。这本书不仅仅是一部历史读物,更像是一次心灵的洗礼,让我对中国传统文化中的“侠”有了更深层次的理解和敬意。
评分在我翻阅《中国游侠史论》之前,我对“游侠”的认知大多来源于文学作品中的浪漫化描绘。然而,这本书以其深厚的学术底蕴和严谨的逻辑分析,彻底颠覆了我原有的认知,并为我构建了一个更加真实、更具历史厚度的游侠世界。我尤其赞赏作者在探讨游侠的社会功能时所展现出的深度和广度。他不仅仅关注游侠在“惩恶扬善”方面的作用,还深入分析了他们在维护社会秩序、传递信息、甚至在一些历史事件中扮演的“催化剂”角色。书中对游侠经济来源的考察,对他们与官府之间关系的界定,以及对他们内部组织结构和行为规范的梳理,都极其详实。这些细节的呈现,使得游侠的形象不再是模糊的英雄剪影,而是有血有肉、有情有义的鲜活个体。我从中看到了游侠在特定历史时期所处的复杂境遇,他们既是社会问题的产物,也是社会变革的参与者。这本书让我对中国古代社会的多样性和复杂性有了更深的认识,也让我对那些“游走江湖”的个体有了更深的敬意。
评分从《中国游侠史论》的扉页开始,我就被作者严谨的治学态度和丰富的知识储备所折服。这本书不仅仅是一部历史著作,更像是一份关于中国文化精神的深度解读。我尤其欣赏作者在处理历史材料时的那种审慎和客观,他并非一味地歌颂游侠,而是力求还原历史的真相,分析游侠行为的动机和产生的根源。书中对不同时期游侠形象的演变,以及他们与文人、官僚、甚至是农民之间的复杂互动,进行了深入的探讨。我从中看到了游侠精神如何渗透到中国社会的各个角落,如何影响着人们的思想观念和行为方式。书中那些关于游侠与政治权力的博弈,游侠在社会变革中的作用,以及他们如何利用信息差和个人能力来影响历史进程的论述,都极具启发性。我开始意识到,游侠不仅仅是武力与侠义的结合,更是智慧与勇气的体现,他们是中国社会结构中一种特殊的润滑剂,有时是社会矛盾的释放器,有时也是社会正义的捍卫者。这本书让我对中国历史的理解,不再局限于庙堂之上的权力更迭,而是看到了更多来自草根阶层的声音和力量。
评分《中国游侠史论》这本书,以一种非常独特且引人入胜的方式,解读了中国历史上一个充满魅力的群体——游侠。我一直对那些游离于正统史书之外的人物充满了好奇,而游侠正是这样一群人。《中国游侠史论》的强大之处在于,它并非仅仅停留在对游侠事迹的表面叙述,而是深入挖掘了游侠精神背后的文化逻辑和历史动因。作者通过对史书、笔记、诗文、民间传说等多种史料的梳理和辨析,构建了一幅关于游侠的立体画卷。我尤其被书中对于游侠在不同朝代中所扮演角色的变化所吸引。从早期的“有勇力者”,到汉代的“以力为名”,再到唐宋时期游侠精神的丰富化,以及明清时期游侠形象的演变,作者都进行了细致的分析。他揭示了游侠并非是一个僵化的概念,而是随着社会的发展而不断被重新定义和诠释。这本书让我认识到,游侠是中国社会肌体中一种不可或缺的元素,他们以自己的方式回应着社会的挑战,也承载着人们对理想人格的向往。阅读的过程,就像是在进行一场跨越时空的思想对话,与那些古代的“侠客”们进行心灵的交流。
评分《中国游侠史论》的出现,无疑为我对中国古代侠客群体的理解带来了革命性的认知。这本书的独特之处在于,它不仅仅是在讲述历史故事,更是在进行一场关于“侠”的精神哲学探讨。我非常欣赏作者在分析游侠行为时,那种超越简单的善恶判断,深入挖掘其行为背后的社会动因、个人动机以及文化根源。书中对不同时期游侠的经济基础、社会背景、甚至是他们与特定阶层(如士大夫、商人、农民)的互动关系的细致描绘,让我对这一群体有了更全面、更深入的理解。我印象深刻的是,作者并没有将游侠描绘成脱离社会现实的独立个体,而是将他们置于具体的历史语境中,分析他们如何适应、如何反抗、又如何在那个时代寻找自身的价值和生存空间。这本书的论证过程非常扎实,引用的史料丰富且具有说服力,但作者却能将这些复杂的材料融会贯通,用清晰流畅的语言呈现出来,使得阅读体验极为愉悦。它不仅让我增长了历史知识,更重要的是,它让我对中国传统文化中“侠”的精神内核有了更深刻的感悟。
评分《中国游侠史论》这本书,带给我的是一种全新的历史视角和对中国传统文化深邃的思考。我一直对那些行走于历史边缘、不被主流话语所完全定义的个体充满兴趣,而游侠无疑是其中最具代表性的一类。《中国游侠史论》恰恰满足了我对这一群体的求知欲。书中对不同时期游侠的社会地位、经济来源、组织形式,甚至是他们的服装、武器和生活习惯,都进行了详尽的描绘。这种具象化的呈现,让原本可能显得枯燥的历史叙述变得生动有趣。我惊讶地发现,游侠的生存方式和江湖规矩,竟然如此复杂和系统化。作者通过大量的史料,揭示了游侠并非是孤立的个体,他们往往有自己的圈子、有自己的规则,甚至有自己的“生意”。这种对游侠社会生态的深入剖析,让我对这一群体有了更全面、更接地气的认识。它不再是简单的“仗剑走天涯”,而是涉及到了经济、政治、社会等多个层面。读完这本书,我才明白,游侠在中国历史中的存在,是一种复杂而又持久的社会现象,它反映了社会结构的不完善,也体现了人们对公平正义的永恒追求。
评分对游侠的定义非常模糊 但好在事例丰富 对从事侠有关的研究省去很多找资料的时间
评分毕竟是弄文学的
评分抱着对游侠史的兴趣打开了这本书,导言还没看完就默默关上了。感觉很难懂的样子。而且王阳明也能归到游侠?
评分毕竟是弄文学的
评分写得什么玩意儿!除了史料堆砌之外,论述弱得几乎连本科生都不如!