财政联邦主义下的交通设施投融资：以美国明尼苏达州为例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海世纪出版股份有限公司

作者:赵志荣

出品人:

页数:183

译者:

出版时间:2015-11-1

价格:CNY 38.00

装帧:平装

isbn号码:9787543225756

丛书系列:

图书标签:

• 财政学
• 城市
• 交通
• 美国
• 经济学
• 投融资
• 赵志荣
• 联邦主义
• 财政联邦主义
• 交通基础设施
• 投融资
• 美国
• 明尼苏达州
• 公共财政
• 地方政府
• 基础设施建设
• 交通运输
• 区域经济发展

财政联邦主义下的交通设施投融资：以美国明尼苏达州为例 本书深入剖析了财政联邦主义框架下，交通基础设施投融资的核心议题，并以美国明尼苏达州为典型案例进行了详尽的研究。在当前全球范围内，交通基础设施的建设与维护对于经济发展、社会连接和区域竞争力至关重要。然而，其高昂的成本和长期的运营维护需求，使得投融资模式成为各国政府和研究者关注的焦点。本书正是围绕这一核心挑战，展开了多维度的探索与分析。 核心研究视角：财政联邦主义 本书以财政联邦主义理论为基石。财政联邦主义关注不同层级政府（中央、州、地方）在财政权力和支出责任划分上的关系。在交通基础设施投融资领域，这意味着需要理解中央政府、州政府以及州内各级地方政府在资金筹集、项目决策、建设管理、运营维护等环节中的角色、权责和相互作用。本书将系统梳理财政联邦主义理论如何影响交通基础设施投融资的决策过程、资金来源、激励机制以及风险分配。例如，中央政府可能通过专项拨款、税收抵免等方式引导，州政府负责州级干线公路、区域性航空港等大型项目的规划与融资，而地方政府则承担地方道路、公共交通等项目的责任。理解这种层级间的财政关系，是理解美国乃至全球交通设施投融资体系的关键。 聚焦投融资模式的多元探索 本书并非局限于单一的投融资模式，而是广泛地探讨了在财政联邦主义背景下，可供选择的多元化投融资策略。这包括但不限于： 公共财政投入： 传统上，公共财政是交通基础设施建设的主要资金来源。本书将分析各级政府在税收、收费（如燃油税、通行费）以及债券发行等方面的收入构成，以及这些资金如何分配到具体的交通项目中。特别会关注在不同经济周期和财政状况下，公共财政投入的可行性与局限性。 私人部门参与： 随着公共财政压力的增大，鼓励私人资本参与交通基础设施建设和运营日益重要。本书将详细探讨特许经营（BOT, BOO等）、公私合作伙伴关系（PPP）、基础设施基金等模式。我们将分析这些模式的优势（如提高效率、引入创新）、劣势（如潜在的成本转嫁、监管挑战）以及适用条件。 创新融资工具： 除了传统模式，本书还将介绍一些创新的融资工具，例如绿色债券、基础设施信托、资产证券化等。这些工具旨在拓宽融资渠道，降低融资成本，并吸引更广泛的投资者群体。本书将审视这些工具在财政联邦主义框架下的可行性和应用潜力。 收费与受益者付费原则： 讨论如何通过设置合理的收费机制，如通行费、机场降落费、公共交通票价等，来分担交通设施的建设和运营成本。本书将分析收费标准的制定原则、收益分配机制以及如何平衡公众利益和财政可持续性。 以明尼苏达州为研究案例 为了使理论分析更具实践性和说服力，本书选择了美国明尼苏达州作为深入研究的案例。明尼苏达州作为美国北部的一个州，拥有多样化的地理环境（包括发达的城市区域、广阔的农业地带以及丰富的自然资源）和相对成熟的交通网络。通过对明尼苏达州的案例研究，本书将： 描绘州级交通投融资体系： 详细介绍明尼苏达州交通部（MnDOT）在州级交通基础设施规划、审批、融资和管理中的核心职能。分析其资金来源（州税收、联邦拨款、债券等）以及主要的投融资项目类型。 审视地方政府的角色与挑战： 探讨明尼苏达州各县、市在地方道路、桥梁、公共交通系统等方面的投融资策略和面临的挑战。分析州与地方政府之间的财政转移支付和协调机制。 分析具体项目实践： 选取明尼苏达州内具有代表性的交通基础设施项目，如高速公路扩建、桥梁维修、公共交通线路建设、港口或机场的开发等，深入剖析这些项目在财政联邦主义背景下的具体投融资模式、决策过程、合作伙伴以及成效。通过对具体项目的解构，读者能够更直观地理解理论的应用。 评估政策效果与影响： 审视明尼苏达州在交通设施投融资方面的各项政策，评估其在促进经济增长、改善交通效率、保障公共安全以及提升居民生活质量等方面的实际效果。同时，也会探讨在实施过程中可能出现的挑战、争议以及未来的改进方向。 跨州比较与借鉴（适度）： 在深入研究明尼苏达州的基础上，本书也可能适度地与其他美国州份在交通基础设施投融资方面的经验进行比较，以期提供更广泛的借鉴意义，但重点仍将落在明尼苏达州的深入剖析。 研究方法与潜在贡献 本书的研究方法将结合文献研究、政策分析、数据统计以及案例研究。通过对相关法律法规、政府报告、学术论文以及媒体报道的梳理，构建理论框架。在案例研究部分，将侧重于收集和分析明尼苏达州交通部门的官方数据、项目文件以及相关的财务报告。 本书的潜在贡献在于： 深化理论理解： 结合实际案例，丰富和发展财政联邦主义在交通基础设施投融资领域的理论内涵。 提供实践参考： 为政策制定者、交通规划者、项目投资者以及相关研究人员提供关于不同投融资模式优劣势的分析，以及在财政联邦主义框架下如何有效运作的见解。 启发创新思路： 通过对明尼苏达州经验的学习，为其他地区在面临类似的交通基础设施投融资挑战时，提供创新的解决方案和借鉴的思路。 促进跨学科对话： 促进经济学、政治学、公共管理学、交通工程学等多个学科在交通基础设施投融资问题上的交流与合作。 总而言之，本书旨在通过对财政联邦主义下交通设施投融资机制的深入理论探讨，并辅以美国明尼苏达州这一生动翔实的案例分析，为读者提供一个全面、深入且富有实践价值的认识框架。它将有助于理解在复杂的财政和政治环境中，如何才能最有效地规划、融资、建设和维护我们赖以生存的交通基础设施。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常考究，它不仅仅是在描述“是什么”，更在深挖“为什么会是这样”。我发现作者对几个关键的法律判例和州立法过程的梳理，非常到位，这些往往是教科书里会一带而过，但恰恰是决定融资模式走向的关键节点。阅读这些章节时，我能清晰地感受到政治博弈的火花。比如，某个大型高速公路项目上，州政府与郊区议会之间在土地征用权和税收优惠上的拉锯战，被描绘得栩栩如生。这让我意识到，交通融资的背后，从来都不是简单的数学题，而是一场场关于权力和资源分配的政治谈判。对于想了解政策“最后一英里”的读者来说，这本书提供了无与伦比的深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于其跨学科的视野。它成功地将公共财政理论与城市规划实践巧妙地结合起来。作者并没有止步于分析资金的来源和去向，而是探讨了这些融资决策对城市空间形态产生的深远影响。例如，某些依赖特定州级燃油税的融资渠道，如何无形中固化了城市对汽车出行的依赖，限制了步行友好型或公共交通优先型项目的发展潜力。这种对“融资结构如何塑造城市未来”的探讨，让原本可能枯燥的财政分析，提升到了一个关乎可持续发展的哲学高度。读完后，我开始重新审视我们自己城市的基础设施投资逻辑。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的叙事节奏非常吸引人。它没有采用那种枯燥的、纯粹的经济学术语堆砌，而是巧妙地融入了历史演变的脉络。从早期的联邦主义松散结构，到后来的逐步集中化，再到明尼苏达州在特定历史时期的政策转向，作者的笔触既有学者的严谨，又不失故事讲述的张力。我尤其对其中关于“成本分摊”原则在地方层面如何被重新诠释和适应的讨论印象深刻。不同城市和郡县之间，由于人口密度和经济基础的差异，对“公平”的理解天差地别，而这种差异如何影响最终的融资决策，书里给出了很多鲜活的案例。这种将理论模型与现实摩擦力相结合的写法，极大地提升了阅读的沉浸感。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的专业深度是毋庸置疑的，但真正让我震撼的是它对“问责制”的剖析。在财政联邦主义的框架下，当一个项目出现资金缺口或延期时，责任往往在不同层级政府间被推诿。作者在案例分析中，详细展示了明尼苏达州地方机构如何构建复杂的合同和担保机制，以期在州或联邦层面出现政策收紧时，能够保护本地项目的持续性。这种对风险管理和责任边界的清晰界定，是任何想要进行大型基础设施投资的管理者都必须深入研究的课题。这本书的实践意义远超理论探讨，它提供了一种如何在多重政治约束下确保项目稳定推进的“生存指南”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角确实很独特，那种深入地方层面的研究，让人能感受到政策在具体执行中遇到的挑战。我特别欣赏作者那种抽丝剥茧的态度，没有停留在宏观的理论框架里，而是扎实地把明尼苏达州这个具体的案例剖析得淋漓尽致。读起来，我仿佛跟着作者一起走访了各个交通部门，了解了他们是如何在联邦拨款、州税收和地方债券之间周旋的。尤其是关于地方性税收工具创新的部分，描述得非常细致，展现了地方政府为了维持基础设施运转所付出的巨大努力和创造力。这不仅仅是一本学术著作，更像是一份详尽的地方财政操作手册，对于理解美国基层治理的复杂性很有帮助。

评分☆☆☆☆☆

联邦政府对对高速公路和公交系统的抄的拨款主要来自联邦燃油税，也有少部分来自其他专用税收，回或者一般性政府财税来源。州政府在交通设施方面的投入主要来自州燃油税汽车销售税和年度汽车登记税，也有部分来自市政债券和—般性财税拨款主要用于公交）地方政府的交通设施主要来自地方房地产税、特别征收，以及其他专用收入或一般性拨款等。公共性强的设施应有公共部门投入；需要政府投入的公共性设施由哪级政府管取决于受益的空间范围；有长期效益的项目可以考虑但不一定非要用融资手段，而中国的高铁系统靠的就是金融手段而非政府财税支持，这后期需要大量的财政补贴，而效益却没有预期显著。这把债务责任推给了后代却带来了市场化的财政假象，扭曲了地方政府的动机进而带来市场过热和财政风险。

评分☆☆☆☆☆

联邦政府对对高速公路和公交系统的抄的拨款主要来自联邦燃油税，也有少部分来自其他专用税收，回或者一般性政府财税来源。州政府在交通设施方面的投入主要来自州燃油税汽车销售税和年度汽车登记税，也有部分来自市政债券和—般性财税拨款主要用于公交）地方政府的交通设施主要来自地方房地产税、特别征收，以及其他专用收入或一般性拨款等。公共性强的设施应有公共部门投入；需要政府投入的公共性设施由哪级政府管取决于受益的空间范围；有长期效益的项目可以考虑但不一定非要用融资手段，而中国的高铁系统靠的就是金融手段而非政府财税支持，这后期需要大量的财政补贴，而效益却没有预期显著。这把债务责任推给了后代却带来了市场化的财政假象，扭曲了地方政府的动机进而带来市场过热和财政风险。

评分☆☆☆☆☆

联邦政府对对高速公路和公交系统的抄的拨款主要来自联邦燃油税，也有少部分来自其他专用税收，回或者一般性政府财税来源。州政府在交通设施方面的投入主要来自州燃油税汽车销售税和年度汽车登记税，也有部分来自市政债券和—般性财税拨款主要用于公交）地方政府的交通设施主要来自地方房地产税、特别征收，以及其他专用收入或一般性拨款等。公共性强的设施应有公共部门投入；需要政府投入的公共性设施由哪级政府管取决于受益的空间范围；有长期效益的项目可以考虑但不一定非要用融资手段，而中国的高铁系统靠的就是金融手段而非政府财税支持，这后期需要大量的财政补贴，而效益却没有预期显著。这把债务责任推给了后代却带来了市场化的财政假象，扭曲了地方政府的动机进而带来市场过热和财政风险。

评分☆☆☆☆☆

联邦政府对对高速公路和公交系统的抄的拨款主要来自联邦燃油税，也有少部分来自其他专用税收，回或者一般性政府财税来源。州政府在交通设施方面的投入主要来自州燃油税汽车销售税和年度汽车登记税，也有部分来自市政债券和—般性财税拨款主要用于公交）地方政府的交通设施主要来自地方房地产税、特别征收，以及其他专用收入或一般性拨款等。公共性强的设施应有公共部门投入；需要政府投入的公共性设施由哪级政府管取决于受益的空间范围；有长期效益的项目可以考虑但不一定非要用融资手段，而中国的高铁系统靠的就是金融手段而非政府财税支持，这后期需要大量的财政补贴，而效益却没有预期显著。这把债务责任推给了后代却带来了市场化的财政假象，扭曲了地方政府的动机进而带来市场过热和财政风险。

评分☆☆☆☆☆

联邦政府对对高速公路和公交系统的抄的拨款主要来自联邦燃油税，也有少部分来自其他专用税收，回或者一般性政府财税来源。州政府在交通设施方面的投入主要来自州燃油税汽车销售税和年度汽车登记税，也有部分来自市政债券和—般性财税拨款主要用于公交）地方政府的交通设施主要来自地方房地产税、特别征收，以及其他专用收入或一般性拨款等。公共性强的设施应有公共部门投入；需要政府投入的公共性设施由哪级政府管取决于受益的空间范围；有长期效益的项目可以考虑但不一定非要用融资手段，而中国的高铁系统靠的就是金融手段而非政府财税支持，这后期需要大量的财政补贴，而效益却没有预期显著。这把债务责任推给了后代却带来了市场化的财政假象，扭曲了地方政府的动机进而带来市场过热和财政风险。