本书综合运用巴利文与汉译佛教的文献史料,以常识、常理、常情分析提婆达多的所作所为,表明其并无谋害佛陀的动机;又通过探讨谋杀事件本身的来龙去脉,也证明是不真实的。本书引证史料丰厚,研究方法独特新颖,尤其是对提婆达多问题的突破具有标志性意义,也为全面客观地理解佛陀晚年印度的宗教形势与僧伽生活状况,提供了全新的视角。
夏金华,上海社会科学院哲学所研究员、教授。专注于佛学的研究, 著有《隋唐佛学研究》等与佛教相关理论书籍。《隋唐佛学研究》一书在2014年获得上海市哲学类图书奖的一等奖,引起很大社会反响。
选题不错。作者说自己要用常识来重新审视调达破僧这一公案。可惜作者还是自觉不自觉中预设了立场,还是有选择的选取了材料,最后当然无法达到真正的客观和常识。 其实做到常识、客观一点也不难,只是不要站在预设的立场就可以。任何一个不是佛教信徒的人都可以轻松做到,反而佛...
评分选题不错。作者说自己要用常识来重新审视调达破僧这一公案。可惜作者还是自觉不自觉中预设了立场,还是有选择的选取了材料,最后当然无法达到真正的客观和常识。 其实做到常识、客观一点也不难,只是不要站在预设的立场就可以。任何一个不是佛教信徒的人都可以轻松做到,反而佛...
评分选题不错。作者说自己要用常识来重新审视调达破僧这一公案。可惜作者还是自觉不自觉中预设了立场,还是有选择的选取了材料,最后当然无法达到真正的客观和常识。 其实做到常识、客观一点也不难,只是不要站在预设的立场就可以。任何一个不是佛教信徒的人都可以轻松做到,反而佛...
评分选题不错。作者说自己要用常识来重新审视调达破僧这一公案。可惜作者还是自觉不自觉中预设了立场,还是有选择的选取了材料,最后当然无法达到真正的客观和常识。 其实做到常识、客观一点也不难,只是不要站在预设的立场就可以。任何一个不是佛教信徒的人都可以轻松做到,反而佛...
评分选题不错。作者说自己要用常识来重新审视调达破僧这一公案。可惜作者还是自觉不自觉中预设了立场,还是有选择的选取了材料,最后当然无法达到真正的客观和常识。 其实做到常识、客观一点也不难,只是不要站在预设的立场就可以。任何一个不是佛教信徒的人都可以轻松做到,反而佛...
《提婆达多问题的再研究》为我打开了一扇全新的视角,去重新审视那些我们以为已经尘埃落定的历史人物和事件。提婆达多,这个在佛教史上常常被简化为“罪人”的角色,在作者的笔下,却展现出了令人意想不到的丰富性和复杂性。我尤其被书中对于提婆达多“动机”的探究所吸引。他是否真的只是出于简单的嫉妒和野心?还是他身上也肩负着某种不被理解的“使命”,某种对当时佛教发展方向的“忧虑”?作者通过对原始文献的细致解读,并结合当时的历史文化背景,为我们呈现了一个更为立体和多维度的提婆达多。书中关于提婆达多与佛陀之间关系的论述,不再是简单的“善与恶”的二元对立,而是充满了权力、亲情、信仰、误解与冲突的纠葛。这种对人际关系复杂性的深刻描绘,让我看到了历史人物背后鲜活的个体,而非仅仅是教科书上的符号。读这本书,我仿佛置身于那个古老的时代,与提婆达多一同经历着内心的挣扎和外界的压力。它不仅仅是一本学术著作,更是一次关于人性、关于权力、关于信仰的深度反思。
评分翻开这本《提婆达多问题的再研究》,我首先被它严谨的学术框架所吸引。尽管我不是专业领域的学者,但作者在引言部分清晰阐述的研究目的和方法,足以让我感受到其背后深厚的功底。作者并没有满足于从单一的佛教经典中寻找答案,而是广泛涉猎了当时的历史文献、社会背景、以及其他文化中类似的人物和事件,试图构建一个更为立体和多元的理解框架。这种跨学科、跨文化的比照研究,对于理解任何一个历史人物的动机和行为都至关重要,尤其是在宗教背景如此浓厚的时代。提婆达多之所以备受关注,很大程度上是因为他与佛陀的亲属关系,以及他所造成的“分裂”。这种“分裂”,在任何一个组织、任何一个时代都具有警示意义。而作者的“再研究”,显然不是为了替提婆达多翻案,而是为了更深刻地理解“分裂”产生的根源,以及在追求“改革”或“革新”的过程中,个体可能面临的困境与选择。书中对于当时佛教内部的派别斗争、社会环境的变迁,以及提婆达多自身性格特点的细致描绘,都为我们理解他的行为提供了坚实的基础。我尤其对书中关于提婆达多“改革”主张的分析部分感到好奇,究竟是什么样的“改革”,能够让一个曾经的虔诚弟子走向激进甚至对立?这种对“革新”与“保守”之间张力的探讨,对于我们理解现代社会中的各种思想碰撞和利益冲突,也具有相当的启发意义。
评分这本书最让我震撼的是,它打破了我对“反派人物”的刻板印象。提婆达多在佛教故事中,似乎是一个天生注定的“反派”,是用来衬托佛陀光辉的工具。然而,《提婆达多问题的再研究》却让我看到,他作为一个个体,有着自己的思想、自己的追求,甚至可能有着自己认为“正确”的道路。作者通过对提婆达多言行的细致梳理,以及对当时社会文化背景的深入分析,为我们展现了一个更为真实和复杂的提婆达多。他提出的某些“改革”建议,虽然在当时引起了巨大的争议,但作者也试图去分析这些建议的合理性,以及它可能反映出的当时佛教发展中存在的一些问题。这种对“不同声音”的尊重和对“动机”的探索,是这本书最宝贵的地方。它让我们明白,历史人物的评价不能简单化,也不能被单一的叙事所局限。提婆达多之所以走上与佛陀对立的道路,背后必然有着更为复杂的原因,可能是个人性格、社会压力、权力斗争,甚至是某种理念上的分歧。这本书的价值就在于,它鼓励我们去深入探究,去质疑,去理解,而非简单地接受既定的结论。
评分这本书的深度和广度,着实让我叹服。作者并没有将“提婆达多问题”局限于佛教的范畴,而是将其置于更广阔的人类文明史中进行观察和思考。提婆达多身上所体现出的,是对现有秩序的挑战,是对权力结构的质疑,以及在追求理想过程中的偏执与极端。这种“模式”,在人类历史的各个角落都曾出现过。作者通过对提婆达多案例的深入剖析,实际上是在探讨一种普遍性的社会现象:当个体的追求与既有的体系发生冲突时,会产生怎样的后果?当一个原本受到尊敬的追随者,走向了激进甚至敌对的道路时,我们应该如何去理解?书中对于当时印度社会政治、宗教格局的梳理,为我们理解提婆达多所处的时代背景提供了重要的线索。他不是一个孤立的存在,而是与那个时代、那个社会紧密相连。我尤其欣赏作者在分析提婆达多观点时所展现出的中立和审慎,他没有简单地将提婆达多的观点视为“错误”,而是试图去理解其产生的逻辑,以及它可能带来的影响。这种对“不同声音”的尊重,正是现代社会所需要的,也是我们理解历史、理解人性复杂性的关键。
评分这本书的封面上“提婆达多问题的再研究”几个字,就足以勾起我内心深处的好奇。我并不是一个佛教的深度研究者,对提婆达多这个名字也仅限于一些零散的传说和戏剧中的刻画,总觉得他是一个脸谱化的反派,是佛教教义中用来衬托佛陀光辉的负面典型。然而,正是这种“脸谱化”让我觉得,一个被历史和宗教叙事牢牢钉在“恶人”标签上的人物,背后必然有着更为复杂和值得探究的故事。我常常在想,是什么样的环境,什么样的经历,能够让一个人走向与至亲至爱的对立面,走向与自己曾经信奉的教义的背离?如果提婆达多真的只是一个简单的恶人,那为何会有“再研究”的必要?这本书的题目本身,就预示着它将撕开一层僵化的认知,带领读者去审视那些被忽略的角落,去挖掘那些被淹没的声音。我期待这本书能够提供一个全新的视角,不再是简单地重复“提婆达多是坏人”这一结论,而是深入剖析他为何会成为那个“提婆达多”,他的人生轨迹中是否也曾有过挣扎、有过动摇,有过不为人知的痛苦和执念。这种对历史人物的“再还原”,对宗教经典中“非典型”人物的“再解读”,本身就是一种非常有价值的学术探索,也是对我们理解人性复杂性的一种重要贡献。这本书不仅仅是关于一个佛教人物的考证,更可能是关于我们在面对权力、嫉妒、野心、以及个体与群体之间的张力时,如何去认知和反思的深刻探讨。我迫不及待地想看看,作者是如何运用其研究成果,来解构和重塑我们对这位历史上“著名”的反派人物的既有印象的。
评分这本书带给我最深刻的启示,在于它关于“权力”与“信仰”关系的探讨。在《提婆达多问题的再研究》中,作者并没有将提婆达多仅仅视为一个宗教人物,而是将其置于更广阔的社会和权力结构中进行审视。提婆达多作为一个具有雄心壮志的人物,他试图在当时刚刚兴起的佛教体系中获得更大的话语权和影响力,甚至挑战佛陀的核心地位。这种对权力的追求,在任何组织,任何时代都可能出现。作者通过细致的考证,揭示了提婆达多当时所处的社会环境,以及他可能面临的各种挑战和机遇。他提出的一些“改革”意见,虽然在当时的佛教内部引起了巨大争议,但作者也试图去分析这些意见的合理性,以及它可能反映出的当时佛教发展中存在的一些问题。这种对“权力”的分析,不仅仅局限于宗教层面,也触及了人类社会普遍存在的权力运作规律。提婆达多试图通过某种方式来“改革”甚至“重塑”佛教,他的出发点究竟是纯粹的为了佛教的发展,还是夹杂了个人野心和对既有权威的不满?这本书没有给出简单的答案,而是引导读者去思考,去辨析。这种对复杂动机的呈现,正是本书的价值所在,它让我们看到,即使是伟大的宗教导师,其身边也可能存在着对权力有着复杂情感的追随者,而如何处理这种复杂性,往往决定了历史的走向。
评分《提婆达多问题的再研究》的魅力在于,它将一个我们耳熟能详的人物,置于一个全新的审视框架之下,展现出其被遮蔽的另一面。提婆达多,在许多人眼中,只是一个佛陀的“敌人”,一个象征着堕落和背叛的角色。然而,本书的作者却并没有满足于此,而是深入挖掘了提婆达多在历史文献中的真实踪迹,并结合当时的社会背景,试图还原一个更接近真实的提婆达多。我尤其欣赏书中对于提婆达多“动机”的分析,作者并没有简单地将其归结为“嫉妒”或“野心”,而是试图去理解他可能经历的内心挣扎,以及他所处的社会环境对他行为的影响。提婆达多提出的某些“改革”意见,可能也触及了当时佛教发展的一些敏感问题,而他的激进做法,则与他个人性格中的某种特质息息相关。这本书让我们明白,即使是在最崇高的信仰体系中,也存在着人性的复杂性,存在着个体与群体之间的张力。通过对提婆达多这一案例的深入研究,作者实际上是在探讨一种普遍性的社会现象:当个体对现有秩序提出挑战时,会产生怎样的后果?它不仅仅是一本关于佛教历史的书,更是一本关于人性、关于权力、关于社会变革的深刻反思。
评分这本书最让我印象深刻的是,它对“历史真实”的追求,以及对“片面认知”的挑战。提婆达多,这个在佛教故事中常常被塑造为“恶人”形象的人物,在这本书中却被赋予了新的生命和深度。作者并没有简单地接受既有的佛教叙事,而是通过严谨的史料考证,并结合当时的社会文化背景,试图还原一个更为立体和复杂的提婆达多。我尤其对书中关于提婆达多“动机”的探究感到着迷。他所做的一切,是否仅仅是为了个人的权力或名利?还是他身上也肩负着某种不被理解的“理想”或“使命”?作者并没有给出简单的答案,而是引导读者去思考,去辨析。提婆达多与佛陀之间的冲突,不仅仅是个人恩怨,更可能触及了当时佛教内部的权力结构、教义发展方向,甚至是对社会变革的认知差异。这本书让我们看到,历史人物的评价不应该被简单化,也不应该被单一的叙事所局限。通过对提婆达多这一“反派”角色的“再研究”,作者实际上是在探讨一种普遍性的社会现象:当个体的追求与既有的体系发生冲突时,会产生怎样的后果?它是一次对我们认知习惯的深刻反思,也是一次对历史真相的不懈追寻。
评分读罢《提婆达多问题的再研究》,我最大的感受是,历史的真实往往比我们想象的更为复杂和微妙。作者没有简单地将提婆达多塑造成一个“魔鬼”的形象,而是展现了他作为一个人,在特定历史时期、特定社会背景下的挣扎与选择。书中对于提婆达多动机的深入剖析,尤其令我印象深刻。那些被我们习以为常的“嫉妒”、“野心”等简单标签,在作者的笔下被拆解,露出了更深层的心理根源和社会因素。作者通过对历史资料的细致梳理和严谨考证,试图还原一个更接近真实的提婆达多,一个有血有肉、有思想、有情感的人物,而非仅仅是佛教经典中那个功能性的反面角色。我尤其欣赏作者对于提婆达多“行为”的辩证看待,不回避他所造成的负面影响,但同时也试图去理解他行为背后的逻辑和动机。这种“理解”并非“认同”,而是为了更全面地认识历史,认识人性。书中关于提婆达多与佛陀之间关系的论述,更是点明了权力、亲情、信仰之间的微妙平衡,以及一旦这种平衡被打破,可能带来的巨大冲击。这本书让我们明白,即使在最崇高的信仰体系中,也存在着人性的弱点和复杂性,而对这些复杂性的认知,正是我们反思自身、走向成熟的必经之路。
评分《提婆达多问题的再研究》最让我惊喜的地方,是它对“叙事”的解构和重塑。我们习惯了从权威的经典中获得关于历史人物的定论,但这本书告诉我们,这些“定论”本身也可能是一种“叙事”,一种经过选择、加工和传播的故事。作者并没有简单地否定既有的佛教叙事,而是通过引入更多的史料和不同的解读角度,来挑战那些固有的认知。提婆达多在佛教经典中,往往是被塑造成一个彻头彻尾的“恶人”,是与佛陀形成鲜明对比的反面人物。然而,本书的“再研究”则试图去探究,这种“叙事”是如何形成的,它背后又隐藏着怎样的目的和考量。作者通过分析提婆达多与佛陀之间的具体事件,以及这些事件在不同文献中的记载差异,揭示了历史叙事的建构过程。他让我们意识到,即使是对于同一历史事件,不同的立场、不同的角度,也会产生截然不同的解读。提婆达多之所以会被“妖魔化”,可能也与当时佛教内部的权力斗争、教义的巩固以及对“异端”的排斥有关。这本书让我们重新审视那些我们深信不疑的历史“真相”,学会用批判性的眼光去审视信息,去辨别其中的“声音”和“立场”。
评分有阴谋论的意味
评分赞同。
评分作者主要观点:提婆达多的弑佛和破僧行为并不真实,而是与释尊的共同安排、合作演戏,目的在于巩固扩大释尊影响力和增强僧团内部凝聚力,以应对当时僧团内外的种种危机。作者以大量汉文和巴利文佛典为史料,从分析提婆达多动机入手,收尾于释尊晚年的困境。抽丝剥茧,层层递进。所论颇有新意。
评分有阴谋论的意味
评分作者主要观点:提婆达多的弑佛和破僧行为并不真实,而是与释尊的共同安排、合作演戏,目的在于巩固扩大释尊影响力和增强僧团内部凝聚力,以应对当时僧团内外的种种危机。作者以大量汉文和巴利文佛典为史料,从分析提婆达多动机入手,收尾于释尊晚年的困境。抽丝剥茧,层层递进。所论颇有新意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有