Marriage, Law and Gender in Revolutionary China pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Xiaoping Cong

出品人:

页数:342

译者:

出版时间:2016-8-31

价格:USD 99.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9781107148567

丛书系列:Cambridge Studies in the History of the People's Republic of China

图书标签:

海外中国研究
女性史
社会史
丛小平
性别
婚姻
近代史
法律史
Revolutionary China
Marriage
Gender
Law
Social Change
Women's Rights
Historical Studies
Legal History
Gender Studies
China

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

By investigating how a 1943 legal dispute over an arranged marriage in a Chinese village became a legal and political exemplar as well as a series of cultural products presented on the national stage, this book examines the social and cultural significance of Chinese revolutionary legal practice in the construction of marriage and gender relations. The book seeks a conceptual breakthrough in revisiting the Chinese revolution and its impact on women and society by presenting a Chinese experience that cannot and should not be theorized in the framework of Western discourse. The book takes a cultural historical perspective on how the Chinese revolution and its legal practices produced new discourses, neologisms and cultural symbols that contained China's experience in twentieth-century social movements. It shows how revolutionary practice was sublimated into the concept, 'zizhu' or 'self-determination', an idea that bridged local experiences of revolution and the influence of the world.

暂无此书相关信息很抱歉，我无法提供关于名为《Marriage, Law and Gender in Revolutionary China》的图书的详细简介，因为我目前没有关于这本书的任何具体信息或内容记录。要撰写一本图书的简介，需要了解以下关键要素： 1. 核心主题和范围：这本书主要探讨了哪些方面？是侧重于法律制度的变迁、社会习俗的演变，还是特定群体的经历？ 2. 时间跨度： “革命中国”具体指的是哪个历史时期？是辛亥革命、北伐战争、抗日战争，还是解放战争及其后的初期阶段？ 3. 地理范围：聚焦于全国范围，还是某个特定的省份或地区？ 4. 主要论点（Thesis）：作者试图通过这本书证明或阐述的核心观点是什么？ 5. 研究方法和材料：作者使用了哪些一手资料（如档案、法律文本、个人回忆录）和二手研究？ 6. 主要章节结构或内容概述：书籍如何组织其论述？例如，第一部分侧重于旧式婚姻的瓦解，第二部分关注新婚姻法的制定，第三部分分析实践中的性别不平等。 7. 重要人物或案例：书中是否突出了影响婚姻、法律或性别角色的关键人物或标志性案例？如果您能提供关于该书的更多细节，例如作者、出版年份、出版社、摘要（Abstract）或目录（Table of Contents），我将能够基于这些信息为您构建一个详细且引人入胜的图书简介。 --- 撰写图书简介的要素探讨（假设性指导）由于我无法提供该书的实际简介，以下将提供一个撰写关于“中国革命时期婚姻、法律与性别”主题图书简介的详细框架和关键思考点。一个高质量的简介需要精准地捕捉书籍的学术贡献和叙事张力。引人入胜的开篇（Hook and Context Setting）：开篇需要迅速将读者带入研究的时代背景。革命时期的中国，是传统与现代激烈碰撞的熔炉。简介应立即指出，婚姻制度——作为社会结构的基本单位——正是这场剧变的核心战场之一。例如，可以从“旧的父权制家庭秩序如何受到新国家意识形态的挑战”这一矛盾点切入。阐明核心研究问题与论点（The Central Argument）：成功的历史或法律研究书籍，必须有一个清晰的“为什么写这本书”的答案。法律的理想与现实的鸿沟：简介必须明确，本书探讨的不仅仅是新婚姻法的条文本身，而是法律文本是如何试图重塑社会，以及这种重塑在地方实践层面遭遇了怎样的阻力、妥协或扭曲。例如，新法可能提倡男女平等，但宗族权力或经济基础是否使得这些法律在农村地区形同虚设？ “革命”的能动性：书籍可能旨在证明，革命并非一个整体性的进程，而是不同行动者（国家官僚、地方精英、妇女组织、普通民众）之间复杂的权力博弈结果。性别议题如何被用来动员民众，或被精英阶层用作巩固权力的工具？内容结构概述与方法论（Scope and Methodology）：详细的简介需要预示读者在阅读过程中将遇到的主要议题。 1. 法律的移植与本土化：简介应指出，作者考察了哪些关键的法律文件（如《中华民国民法典》的相关条款，或特定时期的婚姻条例），以及这些源自西方法律思想的文本，是如何被“中国化”以适应革命政权的政治需求和传统社会的情感结构。 2. “革命”视野下的个体案例：好的历史研究往往通过微观叙事来阐释宏观变化。简介可以暗示，本书可能深入分析了“自由恋爱”的兴起、纳妾制度的废除、以及离婚权力的分配等具体议题。这些议题如何影响了女性的经济地位和人身自由？ 3. 跨越阶层与地域的差异：鉴于中国革命的复杂性，简介必须提及研究的细致性。城市知识分子与乡村农民面对的法律现实必然不同。本书是否通过对不同地区档案的对比，揭示了国家权力渗透的层次感？学术贡献与影响（Significance）：简介的收尾部分应总结这本书对现有学术领域的增益。它挑战了哪种传统观点？（例如，是否挑战了“革命必然带来彻底解放”的观点？）它为后来的研究开辟了哪些新的研究方向？（例如，它可能开创了利用司法判例研究社会史的新方法。）总结而言，一个关于“革命中国婚姻、法律与性别”的简介，必须在宏大的历史叙事和微观的法律细节之间找到完美的平衡点，清晰地界定研究的创新之处，并吸引那些对社会变迁、法律史和性别研究感兴趣的学者与读者。

作者简介

Xiaoping Cong, University of Houston

Xiaoping Cong is a scholar of late imperial and twentieth-century China. Her previous book, Teachers' Schools and the Making of the Modern Chinese Nation-State, 1897–1937 (2007), was awarded a prize from the Chinese Historians in the United States society (CHUS) in 2008. Professor Cong has published a number of refereed journal articles and book chapters in both English and Chinese in the United States, China, Hong Kong, Taiwan, Australia and the Netherlands. She has also received several prestigious research grants, from Fulbright (2008–09), ACLS (2008–09) and AHA (2006). She was the President of the CHUS from 2011 to 2013, and is currently the secretary-treasurer (2014–2016) of the Historical Society of Twentieth-Century China (HSTCC).

目录信息

Introduction
Part I. Locality, Marriage Practice and Women:
1. The case of Feng v. Zhang: marriage reform in a revolutionary region
2. The appeal: women, love, marriage, and the revolutionary state
Part II. Legal Practice and New Principle:
3. The new adjudication: the judicial construction in marriage reform
4. A new principle in the making: from 'freedom' to 'self-determination' of marriage through legal practice
Part III. Politics and Gender in Construction:
5. Newspaper reports: casting a new democracy in village communities
6. The Qin opera and the ballad: from rebellious daughters to social mothers
7. The Ping opera and movie: nationalizing the new marriage practice and politicizing the state-family, 1949–1960
Epilogue: 'Liu Qiao'er', law, and zi-zhu: beyond 1960
Bibliography
Index.
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

书中对“革命”的探讨，给我的感受是极度内敛且缺乏激情。如果期待看到那种传统史学中描绘的、充满暴力冲突和街头抗议的宏大叙事，那么这本书会让人大失所望。作者似乎将焦点完全集中在了那些不为人知的、发生在私人空间或司法档案中的微观权力斗争上。例如，关于财产继承权的几处论述，虽然细节丰富，但其论证过程缓慢得令人焦灼。我多次试图寻找一个明确的“转折点”或“决定性时刻”，但作者似乎对这种线性的、戏剧化的叙事嗤之以鼻。每一次的“进步”或“倒退”，都被处理成一系列模糊不清的、互相拉扯的法律解释和文化惯性。这种处理方式，虽然可能更贴近历史的真实复杂性，却使得整本书读起来缺乏明确的驱动力和高潮。它更像是一份详尽的、关于特定时期法律条文演变的学术报告的文学化版本，而非一部引人入胜的历史画卷，使得情感上的共鸣几乎无从建立。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结论部分，处理得尤其令人困惑，它似乎拒绝提供任何清晰的总结或明确的论断，这一点与其他严谨的学术著作形成了鲜明对比。通常，一部深入探讨复杂问题的历史著作，会在最后将散落的论点收拢，提炼出几个核心的、具有启发性的见解。然而，我的阅读体验是，作者在最后几章，非但没有收网，反而似乎有意地放出了更多的疑问和悬念。每一个看似被解决的问题，在结尾处又被重新框架，指向了更深层次的、尚未完全解答的文化悖论。这使得整本书读完后，我感受到的不是豁然开朗，而是一种被邀请进入一个永恒讨论的迷宫。这种开放式的收尾，虽然在哲学层面或许高深莫测，但在实际的知识获取层面，却让人感到一种强烈的“未完成感”。我合上书页时，脑中充斥的不是清晰的知识点，而是一连串关于“那么，到底意味着什么？”的追问，这对于希望在阅读后获得明确框架的读者来说，无疑是一种挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，说实话，是一种难以驾驭的华丽与晦涩的混合体。它大量使用了十九世纪末至二十世纪初那种特有的、充满古典气息的文体，仿佛每一个句子都经过了精心的雕琢，力求达到一种庄严的美感。然而，这种美感往往建立在极度冗长和复杂的从句结构之上，使得核心观点被埋藏得太深。举个例子，书中描述某一社会变革时，可以连续写出超过五十个词的复合句，其中夹杂着大量我必须查阅才能理解的专业术语或罕见的历史地理名词。我常常需要放慢速度，逐字逐句地拆解这些句子，才能勉强跟上作者的思路。这种文字密度，使得阅读速度比我读任何其他同类学术著作都要慢上三倍不止。对我而言，这更像是在品鉴一幅极其复杂的油画，每一个笔触都有其意义，但整体的震撼感却因为细节的过度繁复而显得有些失焦。我欣赏作者的文字功底，但不得不承认，这种过度追求“文学性”的写作方式，大大削弱了其作为历史研究的传播效率和直观冲击力。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事结构简直是一团迷雾，我花了很长时间才摸清头绪。作者似乎刻意避开了传统历史叙事的清晰时间线，转而采取了一种高度碎片化、近乎散文诗的写作手法。阅读过程更像是在一个充满回声的古老阁楼里搜寻物件，你偶然发现一些闪光的线索，比如某段关于家族契约的模糊记录，或者几封充满暗示的私人信件，但这些碎片很少能被立刻拼凑成一个完整的画面。我特别留意了书中对法律条文的引用，它们大多是零星出现的，并且总是在关键时刻被中断，留下读者在无尽的思索中打转。这种处理方式，虽然在艺术上可能追求一种后现代的解构感，但在信息获取上却显得异常晦涩和耗费精力。我感觉自己像是在解一个没有明确指示的谜题，每一次对新章节的期待，换来的往往是更多的模糊和隐喻。这种阅读体验，对于追求明确论点的读者来说，无疑是一种折磨，需要极大的耐心和对文本深层意图的反复揣摩。我不得不频繁地翻阅索引和脚注，试图从中捕捉作者试图构建的宏大图景，但收效甚微。

评分☆☆☆☆☆

我注意到作者在处理不同社会阶层时，采取了一种极其微妙的、近乎疏离的态度。书中对于上层精英和受过教育的知识分子群体的分析，笔触细致入微，充满了对他们内部微妙权谋的洞察。然而，一旦涉及到更广大的农民或城市底层劳动人民的视角，叙述似乎立刻变得抽象和遥远。他们的声音，即便在引用文献时，也常常是通过中介——比如法官的记录或地方官员的报告——来过滤和呈现的。这种间接性，造成了一种明显的“视线偏差”，即历史的主体性似乎被工具化了，服务于对法律文本和精英阶层互动的探讨。我渴望看到更多来自那些被法律直接规制和影响的人群的第一手体验或口述记录，但这些内容在书中几乎是缺席的。这种选择性的关注，使得整部作品的社会覆盖面显得有些单薄和偏颇，尽管它在法律史的细枝末节上做到了极致的精湛。

评分☆☆☆☆☆