大乘起信论新释

大乘起信论新释 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:浙江人民美术出版社
作者:[日]汤次了荣
出品人:
页数:0
译者:丰子恺
出版时间:2015-9
价格:35.00元
装帧:精装
isbn号码:9787534045769
丛书系列:
图书标签:
  • 佛教
  • 佛学
  • 宗教
  • 修行
  • 国学
  • 丰子恺
  • 买了没看
  • 大乘佛教
  • 起信论
  • 佛教哲学
  • 佛教经典
  • 新释
  • 佛法研究
  • 佛学
  • 经论注解
  • 佛教思想
  • 修行指导
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

作者简介

目录信息

凡例
第一章序论
一、本论的著者
二、本论的流传
三、本论的典据
四、本论的大意
五、本论的地位
六、本论的组织
第二章题号
第三章归敬颂(序分)
第四章五分
第五章因缘分
第六章立义分
第七章解释分
一、真如和生灭
二、离言真如
三、依言真如
四、阿黎耶识
五、觉不觉
六、本觉始觉
七、始觉的四位
八、随染本觉
九、性净本觉
一○、根本不觉
一一、枝末不觉
一二、觉不觉的同异
一三、生灭因缘的意义
一四、生灭因缘的体相
一五、生灭的相状
一六、熏习的四法
一七、染法熏习
一八、净法熏习
一九、体相用的三大
二○、真生不二
二一、对治邪执
二二、分别发趣道相
第八章修行信心分
第九章劝修利益分
第十章流通颂(流通分)
第十一章余论
· · · · · · (收起)

读后感

评分

◎、本论古来称为大乘通申论,乃学习大乘佛教者必先研读之典籍。组织井然,论旨简明,乃别无比拟之宝典。   ◎、关于学习本论,虽有论文、义记、会本等不少刊行本,但欲直接讲述本论,则适当之良书甚为缺乏。   ◎本书即为适应此需要而产生。一者可作教科书用,一者可...

评分

大乘起信论,乃学习大乘佛教之入门书。古来佛教徒藉此启蒙而皈依三宝者甚多。但文理深奥,一般人不易尽解。日本佛学家汤次了荣氏有鉴于此,将此书逐段译为近代文,又详加解说,对读者助益甚多。今将日文书译为中文本,以广流传,亦宏法之一助也。 (译者搁笔后附记,时一九...  

评分

◎、本论古来称为大乘通申论,乃学习大乘佛教者必先研读之典籍。组织井然,论旨简明,乃别无比拟之宝典。   ◎、关于学习本论,虽有论文、义记、会本等不少刊行本,但欲直接讲述本论,则适当之良书甚为缺乏。   ◎本书即为适应此需要而产生。一者可作教科书用,一者可...

评分

◎、本论古来称为大乘通申论,乃学习大乘佛教者必先研读之典籍。组织井然,论旨简明,乃别无比拟之宝典。   ◎、关于学习本论,虽有论文、义记、会本等不少刊行本,但欲直接讲述本论,则适当之良书甚为缺乏。   ◎本书即为适应此需要而产生。一者可作教科书用,一者可...

评分

◎、本论古来称为大乘通申论,乃学习大乘佛教者必先研读之典籍。组织井然,论旨简明,乃别无比拟之宝典。   ◎、关于学习本论,虽有论文、义记、会本等不少刊行本,但欲直接讲述本论,则适当之良书甚为缺乏。   ◎本书即为适应此需要而产生。一者可作教科书用,一者可...

用户评价

评分

真如缘起

评分

真如缘起

评分

本论从隋朝起就有争议,均正的《四论玄义》说:“寻觅翻经目录中无有(《起信论》)也”。直到唐朝智升的《开元释教录》才肯定为梁朝真谛所译。近代,由于日本学者认为本论为华人所造(例如望月信亨博士撰《大乘起信论之研究》),因而中国的梁启超赞同日本人的立场,而支那内学院的欧阳竟无、吕澄、王恩洋等人,站在唯识学义理上判它为伪造。另一方面以太虚大师为代表的中国佛教立场,为它的独特性作辩护。但是这读了汤次了荣的注释后,觉得本论的确有非常独特地位,不论说它与印度教吠檀多若近若离的关系(这种相似不一定是缺点,因为它牵涉到真理普世性和实修内在性问题例如长青哲学【肯威尔伯或者张澄基】或者宗教多元主义【John Hick】),而它似乎巧妙的用一心二门的方式融合了中观、唯识和原始佛教之义理。非常值得进一步探究。

评分

本论从隋朝起就有争议,均正的《四论玄义》说:“寻觅翻经目录中无有(《起信论》)也”。直到唐朝智升的《开元释教录》才肯定为梁朝真谛所译。近代,由于日本学者认为本论为华人所造(例如望月信亨博士撰《大乘起信论之研究》),因而中国的梁启超赞同日本人的立场,而支那内学院的欧阳竟无、吕澄、王恩洋等人,站在唯识学义理上判它为伪造。另一方面以太虚大师为代表的中国佛教立场,为它的独特性作辩护。但是这读了汤次了荣的注释后,觉得本论的确有非常独特地位,不论说它与印度教吠檀多若近若离的关系(这种相似不一定是缺点,因为它牵涉到真理普世性和实修内在性问题例如长青哲学【肯威尔伯或者张澄基】或者宗教多元主义【John Hick】),而它似乎巧妙的用一心二门的方式融合了中观、唯识和原始佛教之义理。非常值得进一步探究。

评分

本论从隋朝起就有争议,均正的《四论玄义》说:“寻觅翻经目录中无有(《起信论》)也”。直到唐朝智升的《开元释教录》才肯定为梁朝真谛所译。近代,由于日本学者认为本论为华人所造(例如望月信亨博士撰《大乘起信论之研究》),因而中国的梁启超赞同日本人的立场,而支那内学院的欧阳竟无、吕澄、王恩洋等人,站在唯识学义理上判它为伪造。另一方面以太虚大师为代表的中国佛教立场,为它的独特性作辩护。但是这读了汤次了荣的注释后,觉得本论的确有非常独特地位,不论说它与印度教吠檀多若近若离的关系(这种相似不一定是缺点,因为它牵涉到真理普世性和实修内在性问题例如长青哲学【肯威尔伯或者张澄基】或者宗教多元主义【John Hick】),而它似乎巧妙的用一心二门的方式融合了中观、唯识和原始佛教之义理。非常值得进一步探究。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有