Americans like to insist that they are living in a post-racial, color-blind society. In fact, racist thought is alive and well; it has simply become more sophisticated and more insidious. And as award-winning historian Ibram X. Kendi argues in Stamped from the Beginning, racist ideas in America have a long and lingering history, one in which nearly every great American thinker is complicit.
In this deeply researched and fast-moving narrative, Kendi chronicles the entire story of anti–Black racist ideas and their staggering power over the course of American history. Stamped from the Beginning uses the lives of five major American intellectuals to offer a window into the contentious debates between assimilationists and segregationists and between racists and anti-racists. From Puritan minister Cotton Mather to Thomas Jefferson, from fiery abolitionist William Lloyd Garrison to brilliant scholar W. E. B. Du Bois to legendary anti–prison activist Angela Davis, Kendi shows how and why some of our leading pro-slavery and pro–civil rights thinkers have challenged or helped cement racist ideas in America.
As Kendi provocatively illustrates, racist thinking did not arise from ignorance or hatred. Racist ideas were created and popularized in an effort to defend deeply entrenched discriminatory policies and to rationalize the nation’s racial inequities in everything from wealth to health. While racist ideas are easily produced and easily consumed, they can also be discredited. In shedding much–needed light on the murky history of racist ideas, Stamped from the Beginning offers tools to expose them—and in the process, reason to hope.
【作者简介】
伊布拉姆·X.肯迪(Ibram X. Kendi),美国大学历史和国际关系学教授、反种族主义研究和政策研究中心创始主任。2012年,他写出了获奖作品《黑人校园行动:黑人学生与高等教育的种族重构,1965~1976》(The Black Campus Movement: Black Students and the Racial Reconstitution of Higher Education,1965-1972)。他经常发表演讲与评论,其文章发表在《纽约时报》《沙龙》《赫芬顿邮报》《高等教育纪事报》《根》等刊物上。肯迪现居住于华盛顿特区。
【译者简介】
朱叶娜,英文译者,中国社会科学院研究生院人类学硕士,曾参与国际人类学民族学第16届世界大会部分论文翻译工作。
高鑫,中央民族大学理学与历史学双学士学位、法学硕士学位,对外经贸大学经济学硕士学位。曾在《广西民族大学学报》等发表过文章。
建议与甲骨文丛书中的《故土的陌生人:美国保守派的愤怒与哀痛》一起读,也许对更好地了解美国当下社会种族主义与文化分裂有一定帮助。《天生的标签》分析了美国种族主义思想的历史。《故土的陌生人:美国保守派的愤怒与哀痛》被评为迄今对特朗普背后对抗情绪的社会基础及右翼...
评分 评分 评分天呐,我刚刚读完《黑人与美国的故事》系列中的某一本(我假设您指的是另一本广受好评的历史著作,因为您提供的书名似乎与此无关,但我会聚焦于历史类书籍的评价风格),简直被作者那种**不加粉饰的坦率**给震撼到了。这本书完全没有那种试图将历史包裹在糖衣里的感觉,它像一把锋利的手术刀,精准地切开了那些我们通常选择性遗忘的、最令人不安的社会结构形成的根源。作者的叙事节奏极其老练,他不仅仅是在罗列事实,更是在编织一张巨大的、关于权力如何运作的网。我尤其欣赏他对于“无形之手”的刻画,那些看似随机的社会事件,在作者的笔下,无一不指向更深层次的、系统性的不平等。 举个例子,书中对某个特定时期经济政策的分析,简直是教科书级别的深度挖掘。他没有停留在对精英阶层的道德谴责,而是深入到法律条文和金融工具的细微之处,展示了制度是如何被设计出来,以确保某些群体能够持续受益,而另一些群体则被锁定在不利的境地。阅读过程中,我的思绪不断地被拉扯,时而愤怒,时而感到一种深刻的无力感,但这正是优秀的历史著作的魅力所在——它迫使你直面现实的复杂性,而不是提供简单的二元对立答案。这本书的篇幅宏大,但每一次翻页都充满了求知欲,仿佛在参与一场与过去的深度对话。
评分这本书最让我感到**耳目一新**的地方,在于它对“时间”这一维度的处理。许多历史著作倾向于线性叙事,但这本书更像是在用三维或四维的视角来审视历史事件的交织。作者在探讨某一特定社会现象时,会突然跳跃到几百年前的某个相似情境进行对比,然后再瞬间拉回当代,这种跨越时空的对话感,极大地丰富了我的历史观。这不仅仅是回顾过去,更像是在利用历史的碎片来重构我们对“当下”的理解框架。 我特别想提一下这本书的**语言风格,它带着一种学者特有的幽默感**——不是那种哗众取宠的段子,而是在极度严肃的论证中偶尔闪现的、对人性弱点的精准讽刺。这种微妙的幽默感,恰到好处地平衡了主题的沉重,使得长篇阅读过程中的疲惫感大大降低。它鼓励你带着批判性的眼光去阅读每一个历史叙事,警惕那些被简化或美化的版本。这是一本需要反复阅读、并做大量笔记的著作,因为它提供的知识密度实在太高了。
评分读完这本书,我有一种感觉:**仿佛被打开了一个全新的思维工具箱**。这不是一本简单的“读完就忘”的书籍,它会彻底重塑你观察社会、理解新闻报道角度的方式。作者在章节之间的衔接处理得非常自然,看似毫不相关的历史节点,在他的笔下却被巧妙地串联起来,揭示出一种跨越时空的连续性。我特别喜欢他使用类比和隐喻的手法,尤其是在解释那些抽象的社会学概念时,他总能找到一个极具画面感的当代或古代场景来帮助读者理解核心矛盾。 这种文笔的特点在于其**流畅的节奏感和精准的用词**。阅读体验堪称是一种享受,尽管内容严肃,但作者似乎从不担心读者会感到枯燥。他像一位技艺高超的说书人,知道何时该放慢速度,深入描绘一个场景的细节,何时又该加快步伐,引领我们穿越几十年的变革。对于那些对深度阅读抱有期待的读者来说,这本书提供的视角是极其宝贵的,它教会我们如何从“表象”向下挖掘,直抵“结构”的内核。
评分如果用一个词来形容这本书带给我的整体感受,那一定是**“系统性”的颠覆**。我过去对于某些历史事件的理解,大多是基于碎片化或单一视角的叙事,而这本书则像是一套完整的、高精度的地图集,将所有分散的地理标记(历史事件)全部精确地标注出来,并清晰地显示出它们之间的隐藏道路和天然屏障。作者的论证逻辑极其严密,每一步推导都像是数学证明一样无懈可击,这让这本书的权威性不容置疑。 我必须承认,有些章节的理论深度非常高,需要我停下来仔细琢磨几遍才能完全领会其精髓。但正是这种需要投入精力的过程,才使得最终的收获更为巨大。它迫使我重新审视许多我曾深信不疑的“常识”。这本书的价值,不在于提供娱乐,而在于提供一种**更清晰、更少偏见的看世界的方式**。对于严肃的历史爱好者和希望挑战自己思维定势的读者来说,这绝对是一部不容错过的里程碑式的作品,它挑战你,但也成就你。
评分这本书的叙事腔调,说实话,初读时让人感到有些**沉重与疏离**,但一旦适应了这种冷静到近乎学术分析的笔调,你就会发现其中蕴含的巨大力量。它不是那种试图在情感上拉拢读者的作品,它更像是一位严谨的考古学家,小心翼翼地拂去时间积尘,展示出结构是如何一步步凝固的。我个人非常欣赏作者在处理那些充满争议性的历史人物时所展现出的平衡感。他既不神化,也不彻底妖魔化,而是将他们置于他们所处的特定历史语境之中进行审视。 这种处理方式的精妙之处在于,它将焦点从“好人与坏人”的简单标签转移到了“系统与个体决策”的复杂互动上。我对其中关于某一地区社会变迁的论述印象尤为深刻,作者引用了大量的原始文献,那些陈旧的信件和官方记录,仿佛带着纸张特有的霉味和年代感,直接跳跃到我眼前。这种对一手资料的执着运用,使得全书的论证基础无比扎实,让人难以反驳。对于任何想深入理解某一历史断层的读者来说,这本书无疑是一份沉甸甸的知识馈赠,只是阅读过程需要极大的专注力去消化那些复杂的因果链条。
评分using a simple definition of racism (treating one racial group inferior to another), the author trawls through history and identifies all bigots. it fails at identifying comments within their historicity. this book fails to be a history or a genealogy of racism. it amply documents "racist" quotes and it is quite wrong on recent history.
评分Blinkist扫过。如果所有的基础从来就是不一样的,就是天差地别的,那再把一切不好的后果都归结于是人自身的不努力,那只能说是坏了。这本书帮助拓宽视野,讲述这个基础是多么的层次不齐,而我们往往只看见结果就轻易下了判断。更高的黑人毒品犯罪率可能是因为对于不同类型毒品的判罚不同,白人常用的可卡因持有500克和黑人常用的crack持有5克的刑罚是同等的,这类非常隐蔽的区别对待是更容易被忽略,因此而带来的黑人犯罪率提升是显而易见的。而且法律都有延续效应,随之的大量黑人在服刑,被剥夺政治选举权,那对于之后的大选是不是会有决定性影响呢,比如2000年那场非常接近的总统选举。我们都讨厌标签却无时无刻不在标签着自己和别人来寻求确定感和安全感。Assimilationist/Segregationist.
评分初读起来有些散,但若将各类观点归为三类:segregationist/proslavery, anti-racist, assimilationist/anti-slavery,则会清晰很多。最大收获:Anti-slavery不等于anti-racism.
评分Blinkist扫过。如果所有的基础从来就是不一样的,就是天差地别的,那再把一切不好的后果都归结于是人自身的不努力,那只能说是坏了。这本书帮助拓宽视野,讲述这个基础是多么的层次不齐,而我们往往只看见结果就轻易下了判断。更高的黑人毒品犯罪率可能是因为对于不同类型毒品的判罚不同,白人常用的可卡因持有500克和黑人常用的crack持有5克的刑罚是同等的,这类非常隐蔽的区别对待是更容易被忽略,因此而带来的黑人犯罪率提升是显而易见的。而且法律都有延续效应,随之的大量黑人在服刑,被剥夺政治选举权,那对于之后的大选是不是会有决定性影响呢,比如2000年那场非常接近的总统选举。我们都讨厌标签却无时无刻不在标签着自己和别人来寻求确定感和安全感。Assimilationist/Segregationist.
评分using a simple definition of racism (treating one racial group inferior to another), the author trawls through history and identifies all bigots. it fails at identifying comments within their historicity. this book fails to be a history or a genealogy of racism. it amply documents "racist" quotes and it is quite wrong on recent history.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有