Joseph Arel teaches philosophy at the Northern Arizona University. Niels Feuerhahn teaches philosophy at the University of Guelph.
评分
评分
评分
评分
关于Negativity的部分实在没看懂···至于后面那部分,我总觉得海氏解起黑格尔来远远不如解柏拉图亚里士多德和康德那样精彩出挑,尽管他本人对于黑格尔极为重视,可是大体方向始终限于精-现。而且不提那部1844手稿,这一点我觉得非常玄乎,为什么不提呢?为什么不做比较呢?黑格尔的经验是个先验概念,区别亚里士多德和康德的朝向存在者的经验。尽管也强调外化,也强调经验概念作为认知的方式朝向对象性,可为什么还是不对比马克思的批判呢?
评分关于Negativity的部分实在没看懂···至于后面那部分,我总觉得海氏解起黑格尔来远远不如解柏拉图亚里士多德和康德那样精彩出挑,尽管他本人对于黑格尔极为重视,可是大体方向始终限于精-现。而且不提那部1844手稿,这一点我觉得非常玄乎,为什么不提呢?为什么不做比较呢?黑格尔的经验是个先验概念,区别亚里士多德和康德的朝向存在者的经验。尽管也强调外化,也强调经验概念作为认知的方式朝向对象性,可为什么还是不对比马克思的批判呢?
评分关于Negativity的部分实在没看懂···至于后面那部分,我总觉得海氏解起黑格尔来远远不如解柏拉图亚里士多德和康德那样精彩出挑,尽管他本人对于黑格尔极为重视,可是大体方向始终限于精-现。而且不提那部1844手稿,这一点我觉得非常玄乎,为什么不提呢?为什么不做比较呢?黑格尔的经验是个先验概念,区别亚里士多德和康德的朝向存在者的经验。尽管也强调外化,也强调经验概念作为认知的方式朝向对象性,可为什么还是不对比马克思的批判呢?
评分关于Negativity的部分实在没看懂···至于后面那部分,我总觉得海氏解起黑格尔来远远不如解柏拉图亚里士多德和康德那样精彩出挑,尽管他本人对于黑格尔极为重视,可是大体方向始终限于精-现。而且不提那部1844手稿,这一点我觉得非常玄乎,为什么不提呢?为什么不做比较呢?黑格尔的经验是个先验概念,区别亚里士多德和康德的朝向存在者的经验。尽管也强调外化,也强调经验概念作为认知的方式朝向对象性,可为什么还是不对比马克思的批判呢?
评分关于Negativity的部分实在没看懂···至于后面那部分,我总觉得海氏解起黑格尔来远远不如解柏拉图亚里士多德和康德那样精彩出挑,尽管他本人对于黑格尔极为重视,可是大体方向始终限于精-现。而且不提那部1844手稿,这一点我觉得非常玄乎,为什么不提呢?为什么不做比较呢?黑格尔的经验是个先验概念,区别亚里士多德和康德的朝向存在者的经验。尽管也强调外化,也强调经验概念作为认知的方式朝向对象性,可为什么还是不对比马克思的批判呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有