《封灵铃藏 辽代砖石塔研究》通过对辽政权的五京六府地区有明确纪年的塔的研究，试图解决有明确纪年的辽代砖石塔的各种功能问题。尤其是经过维修，天宫、地宫经过挖掘整理的辽代砖石塔，即“打穿”塔体，“进入”塔身，将塔外部和内部雕刻等各种图像、天宫、地宫还有出土物联系起来，把“塔的瘗埋制度与象征意义”阐述清楚。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
看了作者与该书主题密切相关的博士论文，题为“辽塔研究”，全文145页，前言不搭后语，中文程度不及初中生作文水平，令人瞠目。也完全看不出所谓美术史视角与建筑史视角的区别何在。文中历史地图竟然引自同题其他论文。作者本科至博士均在中央美院完成，此论文看起来实在像是为找工作而作，也可见中央美院学术指导与管理水平。
评分学术著作就不是美文，每一领域都有自己传统和关注问题，而不是把话说好看，这又不是文学著作，当然不能拿艺术创作的标准衡量。在美术史学科里整体讨论辽代砖石塔的成果里，这是一个阶段的总结。和同时期同领域专著比起来，起码不差。希望评论者能负责的发表意见，从外围看一个领域，和在一个学科一直做的学者，根本无法同日而语。楼上的评论者不懂美术史，只是谩骂和攻击。
评分看了作者与该书主题密切相关的博士论文，题为“辽塔研究”，全文145页，前言不搭后语，中文程度不及初中生作文水平，令人瞠目。也完全看不出所谓美术史视角与建筑史视角的区别何在。文中历史地图竟然引自同题其他论文。作者本科至博士均在中央美院完成，此论文看起来实在像是为找工作而作，也可见中央美院学术指导与管理水平。
评分看了作者与该书主题密切相关的博士论文，题为“辽塔研究”，全文145页，前言不搭后语，中文程度不及初中生作文水平，令人瞠目。也完全看不出所谓美术史视角与建筑史视角的区别何在。文中历史地图竟然引自同题其他论文。作者本科至博士均在中央美院完成，此论文看起来实在像是为找工作而作，也可见中央美院学术指导与管理水平。
评分略散，主要还是美术史艺术史视角。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有