清代学术中颇为学界关注的《水经注》公案，牵涉到诸多复杂问题。一般说来，人们只在殿本《水经注》上计较是非，而对戴震的自刻分篇《水经注》很少注目。戴震自刻分篇《水经注》与殿本《水经注》在内容上基本一致，但在注释形式、刊刻用意等方面却有不同：一、自刻本是分篇的，虽宋代时已亡五卷，但全书仍浑然一体。而殿本仍其四十卷，不免“割裂傅合”，破坏了原书的结构。二、自刻本通书皆为白文，无一字校语，与充斥“案校”的殿本形成鲜明的对比。三，自刻本还有许多重要的校勘成果未被殿本吸收。故本书的整理出版，对于古地理学和清代学术研究都具有重要的实用价值和学术史意义。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
分篇水经注是戴震自刻本校勘的，戴震将经、注分开，只改内容而不出校记，流畅、见功力而条分缕析。书前的文章是一篇版本校勘方面的佳作，让我了解了版本学是怎么做的，让我认识了戴震这位如雷贯耳的大学者，让我知道了水经注这本书的来龙去脉。了解一些来龙去脉的基础上，再读本书就不禁感到是一部奇书。
评分分篇水经注是戴震自刻本校勘的，戴震将经、注分开，只改内容而不出校记，流畅、见功力而条分缕析。书前的文章是一篇版本校勘方面的佳作，让我了解了版本学是怎么做的，让我认识了戴震这位如雷贯耳的大学者，让我知道了水经注这本书的来龙去脉。了解一些来龙去脉的基础上，再读本书就不禁感到是一部奇书。
评分分篇水经注是戴震自刻本校勘的，戴震将经、注分开，只改内容而不出校记，流畅、见功力而条分缕析。书前的文章是一篇版本校勘方面的佳作，让我了解了版本学是怎么做的，让我认识了戴震这位如雷贯耳的大学者，让我知道了水经注这本书的来龙去脉。了解一些来龙去脉的基础上，再读本书就不禁感到是一部奇书。
评分分篇水经注是戴震自刻本校勘的，戴震将经、注分开，只改内容而不出校记，流畅、见功力而条分缕析。书前的文章是一篇版本校勘方面的佳作，让我了解了版本学是怎么做的，让我认识了戴震这位如雷贯耳的大学者，让我知道了水经注这本书的来龙去脉。了解一些来龙去脉的基础上，再读本书就不禁感到是一部奇书。
评分分篇水经注是戴震自刻本校勘的，戴震将经、注分开，只改内容而不出校记，流畅、见功力而条分缕析。书前的文章是一篇版本校勘方面的佳作，让我了解了版本学是怎么做的，让我认识了戴震这位如雷贯耳的大学者，让我知道了水经注这本书的来龙去脉。了解一些来龙去脉的基础上，再读本书就不禁感到是一部奇书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有