具体描述
新新闻主义之父盖伊·特立斯 掘地三尺深挖《纽约时报》内幕
每个名字、场景、故事，句句属实
每一天，从早上的新闻，到晚上的热帖，所有这些信息和咨询，全由记者报道，再由编辑打磨挑选。是他们的“创造”决定了我们看到什么，谈论什么。
《纽约时报》是所有媒体中公认最可靠的历史记录者，它报道的就是事实。从地方小报到世界自由主义阵营的旗帜，哪些人为它奠基，为它添砖加瓦？是一群只为新闻而活的人。
他们全力报导今天，截稿时间一过，该跳舞跳舞，该赛马赛马。这是一群理想主义者，也是真正的野心家、投机客和享乐家。
1851年创刊，1896年被阿道夫·奥克斯以7万5千美金收购，《纽约时报》用一期期报道奠定了自己影响美国、影响世界的第一大报的地位。它记录了世界近现代历史中几乎所有最重大的事件，而记录这些事件的《纽约时报》和《纽约时报》人则往往隐居幕后。
作者特立斯从1953年开始在《纽约时报》工作了十余年。当他离开时报后，第一件事就是回过头去采访自己曾经的同事，试图以时报不鼓励、不允许的方式刻画描述这个庞大的、能影响全美乃至全世界局势的机构。特立斯眼光犀利，笔触细腻，不仅在书中回溯了《纽约时报》的历史，还生动地再现了近百名时报人，以及他们在时报这个大机构中的庞杂关系，向读者展现了一幅上世纪五六十年代第一流媒体从业者的群像。
本书初版于1969年，至今仍是关于《纽约时报》历史及运作方式最权威细致的参考书，开启了当时写作、出版媒体著作的潮流。
作者简介
盖伊·特立斯（Gay Talese, 1932年2月7日— ），美国著名作家、记者，“新新闻主义”代表人物，曾任职《纽约时报》十年，长期为《纽约客》（The New Yorker）、《时尚先生》（Esquire）等杂志撰稿。
特立斯的雄心是“将非虚构写作提升到前人未至之境，一探虚构作家之禁脔，与同侪菲利普·罗斯、厄普代克一较短长”，不仅将文学技巧引入纪实书写，更对美国社会作了切片般的精准分析。
他受《时尚先生》之邀采写的特稿《弗兰克·辛纳屈感冒了》是新新闻风格的代表性作品，被誉为“二十世纪最伟大的非虚构书写”、“有史以来最具影响力的美国杂志文章之一”、“《时尚先生》刊登过的最好文章”，并收录进“企鹅现代经典”。《王国与权力》位列“关于新闻业，五本最好的书”；《被仰望与被遗忘的》《邻人之妻》等作品也无愧时代经典。在他笔下，没有失败者、小人物、零余人，所有人都是主角般的待遇、一切都鲜活无比。全世界特稿记者视其为新闻书写的典范。
特立斯于2011年获颁诺曼·梅勒卓越新闻贡献奖。
目录信息
2 凡是涉及卡特利奇的地方，没有什么东西是确定的。
3 她想，也许这就是他轻率或幽默的方式。
4 格林的建议是正确的—没有人会去读这些社论。
5 劳伦斯把这封信读了几遍，最后放声大哭。
6 特纳·卡特利奇28 岁时，成了一名《纽约时报》人。
7 4月12日，奥克斯被安葬在纽约希望山的以色列圣殿公墓，离他的希兰代尔庄园不远。
8 既然现在你是我的老板了，你是不是不用叫我克罗克先生了？
9 后来他的动作清晰了起来——原来他是在抛钓鱼竿。
10《纽约时报》将仍然为那些创造它的人说话，只为那些创造它的人，没有畏惧或偏爱地说出它认为的真理。
11 后来，当西蒙自己的书《严峻的考验》出版时，《纽约时报》星期天“书评”没有给予评论。
12 悉尼·格鲁森成了一名美国公民。
13 现在真正可以说，《纽约时报》是一个家族企业了。
14 庞奇·苏兹贝格和威克非常合得来，他们的妻子也相处得很好。
15 阿瑟，我想我们在这里看到的，是以色列的上帝在进行审判。
16 他下定决心，鼓足勇气，从《纽约时报》辞职了。
17 但对他来说，使他大伤元气的是再明显不过的缺乏信任了……
18 我对一个得到太多赞誉的报人表示怀疑，他很可能忽视了报道的某个方面。
19 此时赖斯顿才明白，纽约已经找到可以替代威克并接管华盛顿分社的人了。
20 检验伟大领导能力的标准，在于其是否营造一种靠常识和勤劳就能成功的局面。对《纽约时报》的尊敬，不畏惧修正错误——所有我们犯过的和准备防范的错误—所有人，包括伊菲吉妮·奥克斯·苏兹贝格和她的孩子们，她孩子的孩子们，将在他们的一生中学习这种艺术。
跋
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
从上学的时候就是《南方周末》的忠诚的粉丝，每周都是没到周四下午就很盼望着去学校报摊买回来去看。《南方周末》的评论都很有意思，作为周报，它不是给读者解释发生了什么事情的报纸，而是向读者展示这件事情为什么发生以及发生后会有什么影响的解读，那个时候的世界观和价值...
评分新闻是一门生意，一门特殊的生意——至少在美国是这样。至今仍印在《纽约时报》头版顶端的那句口号“发表所有适于发表的消息”（All the News That's Fit to Print），如果你仔细琢磨一下，会觉得它在某种程度上意味着“提供所有我们认为有价值的消息”。密布在各地的记者们每...
评分「王国与权力」书评与速记 在今年7月，读完凯瑟琳·格雷厄姆夫人的《我的自传》之后，对美国的新闻界的发展突然之间有了更为浓厚的兴趣。熟悉我的朋友都知道，受到美剧「新闻编辑室」的影响，对美国的新闻出版行业，我一直有一种特殊的迷恋。在夏日通勤的地铁上，搜索了「新闻...
评分这是目前读过最厚的一本（纸质）书。 把它推荐给有新闻理想的大学生，和对职场斗争感到好奇的佛系青年，也许你会想知道，基层员工是怎么走到管理层的。 这是一本非虚构体的书。非虚构写作是这两年比较热的形式，各大互联网媒体争相借助平台优势，搜刮好故事，也不免落入了数据...
评分作为一名"记者",我刚刚读过盖.特立斯的两本书,实在是起步太晚,起点太低! 特立斯是美国写非虚构的大师,曾在<纽约时报>工作过,也拿过普利策奖.他的书必定有个雄壮的开头(可能因为我就读开头比较认真).我读过的第一本<父辈的荣誉>,讲一黑道家族,书不必翻,也可以记得开篇----...
用户评价
作为一位对语言艺术有着近乎苛刻要求的读者，我必须指出，这本书的文字本身就是一种享受。作者的用词精准、意象丰富，充满了古典韵味却又毫无晦涩之感。他的比喻常常一针见血，直抵事物的核心。例如，他描述一位贵族的衰败时，没有堆砌华丽的辞藻去描绘他的财富流失，而是用了一个非常简洁的意象：“他眼中的光芒，如同被沙尘覆盖的月亮”。这种诗意的表达，极大地提升了文本的质感。阅读过程中，我时常会因为某一句精妙的措辞而停下来，反复咀嚼其中的深意。这种对语言的敬畏，使得整部作品的格调得以提升，它超越了普通小说的范畴，更像是一部具有哲学思辨色彩的文学经典。对于那些追求文字美感和思想深度的读者来说，这本书提供了远超预期的回报。
评分坦白讲，一开始我有些担心这部作品的篇幅和厚度会让我望而却步，总觉得如此宏大的叙事难免会流于空泛。然而，实际阅读下来，我发现作者的笔触极其细腻，他将宏大的战争场面与最微小的个人情感巧妙地编织在一起。那些描绘底层人民在时代洪流中挣扎的片段，尤其令人动容。比如某段描述一位老铁匠面对城市陷落时，依然坚持打磨他最后一把剑的场景，寥寥数语，却展现出何为坚守与尊严。这种将史诗的广阔与人性的微观熔于一炉的技巧，实在高超。它不满足于讲述谁赢了谁输了，而是更关心在胜利或失败的背后，普通人的灵魂遭受了怎样的洗礼或创伤。这本书的配乐，如果能被谱写出来，想必会是低沉的大提琴与激昂的铜管交织的复杂乐章，它探讨的不再是简单的正义与邪恶，而是存在本身的重量。
评分我向来对那些叙事节奏紧凑、情节跌宕起伏的小说情有独钟，而这一次，我的期待被远远超出了。这本书的叙事手法简直是一场高明的魔术表演。作者似乎懂得如何精确地控制信息流，他不会一次性将所有牌都摊开，而是像一位技艺娴熟的棋手，每走一步都暗藏玄机。前期的铺垫看似松散，实则暗藏杀机，当你以为自己已经摸清了故事的发展方向时，一个突如其来的反转会彻底颠覆你的认知。我尤其欣赏其中对于“阴影中角色”的刻画，那些表面上不起眼的小人物，往往在关键时刻爆发出惊人的能量，他们的动机和最终抉择，比那些高高在上的主角们更具人性的复杂与真实。阅读体验中充满了惊喜和推翻预判的快感，那种“原来如此”的恍然大悟，是阅读过程中最美妙的时刻。它不是那种让你在沙滩上放松身心时阅读的平庸之作，而是需要你全神贯注，甚至需要做笔记去梳理人物谱系的挑战性文本，但一旦沉浸其中，便再也无法自拔。
评分这本书的结构设计，简直是一件建筑学上的奇迹。它不像传统的线性叙事那样平铺直叙，而是采用了多线叙事和时间错位的手法，章节之间相互呼应、层层递进，形成了一个复杂的立体结构。起初阅读时，我感觉像是在拼凑一幅巨大的、碎片化的马赛克地图，需要极大的耐心去辨认每一块碎片的位置。但随着阅读的深入，那些看似毫不相关的支线开始交汇、碰撞，最终形成一幅完整而震撼的画面。作者对节奏的控制达到了炉火纯青的地步，他知道何时该加速，何时该放慢，用以酝酿高潮。这种精密的布局，充分体现了作者对故事的绝对掌控力，让人不得不叹服其构建一个如此庞大而又逻辑自洽的文学宇宙的能力。它需要的不是快速翻阅，而是沉下心来，去欣赏这其中每一个结构支撑点的坚固与美学价值。
评分那本史诗般的作品，光是翻开扉页，就能感受到作者倾注的磅礴野心。它并非那种轻飘飘的消遣读物，而是一次深入骨髓的探险，将读者投掷进一个构建得极其精巧、细节丰富到令人窒息的世界。初读时，我几乎是屏住呼吸去理解那些错综复杂的人物关系网和权力斗争的脉络。那些王国之间的细微差异，从建筑风格到民众的信仰，都被描摹得栩栩如生，仿佛我能闻到空气中弥漫的松木与汗水的味道。尤其值得称道的是，作者在处理历史转折点时所展现出的冷静与洞察力，他没有简单地将好人与坏人脸谱化，而是深刻揭示了在极端环境下，即便是最崇高的理念也可能被权力腐蚀的悲剧性。那种宿命感和历史的厚重感，压得人喘不过气来，但又让人忍不住想要挖掘更深层的真相。读完一个章节，我常常需要放下书本，在房间里踱步许久，消化那些关于忠诚、背叛以及永恒主题的思考。这本书的深度，绝非三言两语可以概括，它更像是一部沉甸甸的编年史，记录着人类文明在光荣与毁灭边缘的挣扎。
评分2018年读书062。9月40万字打卡书。举头三尺有神明，掘地三尺有盖伊，又是一本重看必常新的书。它将纽约总部，与华盛顿分社，及全球记者站，构成横向的“王国”——戏份最重的是纽约和华盛顿；下及印刷工，上至历代业主，构成纵向的“权力结构”，再加上一条自报纸创办到1960年代末的时间轴，构成一个立体坐标系。所以，初读之时，我被特立斯捉摸不透的视角转换，人物登场、时间错乱，带得团团转。随着人物、时间、事件，不断复现，日渐完整，“神龙翻浪”的景象才变得完整。对于“纪录”媒体的文字，媒体的意义是绕不开的议题，“刊载一切适于刊载的消息”作为一种理念，文字没变，但什么才是“适于”？盖伊给出了自己的说法(我认为划重点的话在P567)。而找到这种“适于”，也是识别一家媒体特质的关键。
评分翻译腔有点重。
评分評價這本書是頗困難的一件事，帶著“關於新聞業，五本最好的書之一”的光環，本書記錄了自1851-1967年《紐約時報》的百年歷史，人物歷史詳實，算一本頗有研究價值的傳記。但可讀性方面卻讓人失望，內容過多聚焦在人身上，用作者的話說，這是一部關於報社機構中人的歷史，一部想更多地談報道新聞的人而不是他們報道的新聞的書。大量的人名和穿插性的寫作方式，讓閱讀者有一種顧前顧不了后的惶恐感，而翻譯又從側面加劇了這種感覺。總體上不對我的口味，只能給及格分，如果再加半顆星的話，是作者表現出的坦率和大量的採訪調研。
评分以为会很无聊，谁知道一看就停不下来，作者的观察与表达都很独到以及犀利！
评分媒体报道的历史，媒体塑造的历史，媒体机构的历史，媒体业者的历史，点线面交错。作者一支笔纵横捭阖，借用英文标题，游走在王国（the institution that influences the World）与权力（the influences that institute the World）之间。
