The Poisoned Chocolates Case pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The British Library Publishing Division

作者:Anthony Berkeley

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2016-10-10

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780712356534

丛书系列:British Library Crime Classics

图书标签:

• 推理
• 英语
• 欧美
• 马丁百书
• 英文原版
• 小说
• 安东尼·伯克莱
• 推理
• 侦探
• 巧克力
• 毒药
• 悬疑
• 犯罪
• 美食
• 神秘
• 案件
• 冒险

碎裂的星轨：失落文明的遗产 类型：硬科幻 / 考古探险 / 哲学思辨 作者：阿莱斯特·冯·霍尔斯特 字数：约 1500 字 --- 导言：尘封的信号 公元 2742 年，人类文明在饱经“大寂静”时代创伤后，正努力从星际废墟中重建文明的骨架。我们重新掌握了超光速航行技术，但对导致旧日帝国——庞大而神秘的“星环联盟”——在一夜之间崩溃的原因，依然一无所知。所有的历史记录戛然而止，如同被一只无形的手强行抹去。 故事始于编号为 Xylo-7 的荒芜行星带，一颗被伽马射线风暴永久笼罩的“死星”。考古学家伊莱亚斯·凡·德·维尔德，一位以固执和对“无声纪元”的痴迷而闻名的学者，正带领他的小型勘探队，在行星最深处的地壳裂缝中进行一次被主流科学界视为“徒劳的浪费时间”的挖掘工作。 凡·德·维尔德不相信简单的自然灾害能够终结一个跨越数千光年的帝国。他相信，答案隐藏在那些被故意忽略或掩埋的角落。他们的目标，是寻找一个传说中被称为“奥秘之盒”的设备——一个据称在星环联盟最后时刻被秘密发射的信标。 第一部分：深空的回响与破碎的逻辑 勘探队成功穿透了数公里厚的硅酸盐岩层，进入了一个令人屏息的地下结构。这不是一个简单的避难所，而是一个宏伟、几何结构完美到令人不安的地下城市，其技术水平远远超越了当前人类所能理解的范畴。这里的墙壁似乎是由凝固的光线构成，内部散发着微弱的、带有韵律的低频振动。 他们找到了“奥秘之盒”。它并非一个盒子，而是一个巨大的、悬浮于空中的晶体矩阵，上面铭刻着无数复杂的、不断变幻的符号。当凡·德·维尔德的首席语言学家，冷静而多疑的卡拉·雷恩博士，尝试用先进的语义解析器接触这些符号时，矩阵瞬间激活了。 它没有发出任何可识别的语言信息。取而代之的，是一股纯粹的、感官的洪流。这洪流将所有接触者拉入了一个共享的意识空间，那里充斥着关于“纯粹数学”与“存在悖论”的恐怖景象。 卡拉发现，星环联盟并非毁于战争或瘟疫，而是毁于一场无法解决的“逻辑死亡”。他们发现了一个宇宙的基本法则——一个底层代码，这个代码的揭示，使得他们所构建的一切社会、哲学乃至物理学认知都瞬间崩塌。揭示这个真理的代价，是彻底的理性麻痹和存在的虚无感。 第二部分：维度裂隙与时间错位 随着矩阵的持续激活，周围的环境开始发生不稳定的变化。这个地下遗址并非完全固定在三维空间中。凡·德·维尔德发现，他们所处的空间正在与某个“不稳定的相邻现实”发生接触。 机械师主管，经验丰富的老兵马库斯，报告说他们的能源读数显示出时间流逝速率的剧烈波动。有时，他们眼前的物体会在瞬间老化数百年，然后又恢复原状。他们开始在遗址的走廊中发现“时间叠影”——同时存在的过去、现在和未来片段的幽灵影像。 卡拉通过对矩阵符号的深入研究，推测出星环联盟的科学家们并非追求知识，而是在逃避某种“必然性”。他们似乎通过先进的工程技术，试图“切断”宇宙中的某个因果链条。而“奥秘之盒”正是他们设置的最终陷阱——一个将所有危险信息封装起来的逻辑炸弹，目的在于阻止后继文明重蹈覆辙。 凡·德·维尔德面临一个巨大的道德困境：是该将这些可能导致人类集体精神崩溃的知识公之于众，还是将其永远封存？他开始质疑，人类文明的进步是否本身就是一种对宇宙秩序的僭越。 第三部分：观测者的代价 勘探队内部开始产生分裂。一部分人，被矩阵中涌现出的“完美秩序”所诱惑，认为只有抛弃情感和自由意志，才能获得真正的永恒。另一些人则坚持，即便是充满痛苦的自由，也远胜于被计算出来的“幸福”。 更糟的是，矩阵的能量波动吸引了来自外围星域的“清道夫”——一个在星环联盟崩溃后依靠回收高科技残骸为生的流亡者群体。他们不关心哲学，只想要矩阵的技术核心。 在最后的冲突中，凡·德·维尔德和卡拉必须在敌人的攻击与矩阵的自我毁灭程序之间做出选择。他们意识到，星环联盟的最终目的并非是传递信息，而是通过自我湮灭，在宇宙中创造一个“知识真空地带”，为后来的生命留出成长的空间。 卡拉利用她掌握的碎片化数学语言，成功地修改了矩阵的输出模式。她没有摧毁它，而是将其重塑为一个巨大的“过滤器”。这个过滤器不会展示真理本身，只会向任何试图深入解析它的人展示一个无法逾越的哲学障碍——一个永恒的、自我否定的循环。 最终，遗址开始坍塌，时间与空间的力量扭曲得无法修复。凡·德·维尔德和卡拉带着对真相模糊而恐惧的记忆逃离了 Xylo-7，但他们带走的不仅仅是设备残骸。他们带走的是一种深刻的怀疑：也许有些界限，永远不应该被跨越；而人类的进步，可能只是宇宙对自身脆弱性的短暂遗忘。 尾声：不完整的解答 返回人类核心世界后，凡·德·维尔德和卡拉将 Xylo-7 的发现严格保密，并用谎言掩盖了那场灾难。他们知道，如果人类完全理解了星环联盟的终结，整个文明的动力——对未知的探索欲——将彻底熄灭。 《碎裂的星轨》不是一个关于发现的故事，而是一个关于“选择性遗忘”和“承担知识重负”的沉重记录。它探讨了当科学揭示的真理与人类存在的意义产生根本冲突时，文明将如何自我裁决的终极难题。那些关于纯粹存在、维度边界和因果律的碎片，成为了凡·德·维尔德余生中挥之不去的梦魇，以及人类文明在星空中孤寂前行的无声警告。

评分☆☆☆☆☆

由６个所谓爱好推理艺术的人组成的“犯罪圈研究学会”在成立以后的聚会上，将余兴节目改为探索苏格兰场没有破获的案件。这６个人分别是查尔斯－怀德曼爵士，律师；费尔德－傅立敏夫人，剧作家；布雷迪，推理小说家；丹蒙小姐，小说家；薛灵汉，畅销小说作家；区特威克，无业游...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

由６个所谓爱好推理艺术的人组成的“犯罪圈研究学会”在成立以后的聚会上，将余兴节目改为探索苏格兰场没有破获的案件。这６个人分别是查尔斯－怀德曼爵士，律师；费尔德－傅立敏夫人，剧作家；布雷迪，推理小说家；丹蒙小姐，小说家；薛灵汉，畅销小说作家；区特威克，无业游...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《毒巧克力命案》全书利用1/6左右的笔墨叙述主要人物和案件经过，接下来完全利用每一位侦探的推理过程展开情节。作者把所有的线索及各种假设和想法分别安插在前五轮的推理过程中，虽然每一位侦探得出的结论不同，但他们或多或少都提出了一些有用的信息和结论。最终，第六位侦探...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的成功之处，还在于它对“侦探”这一角色的重新诠释。他并非是传统意义上那种全知全能的超级英雄，而更像是一个拥有超凡观察力的社会观察家。他不是在“破案”，而是在“解构”一个社会现象。书中对推理过程的展现，极少采用直白的逻辑推演，更多的是通过对人物言行举止的细微捕捉，来进行心理侧写和场景重构。这种“在场感”的营造非常出色，读者仿佛全程参与了侦探的思考过程，却又总是在关键时刻被引导到错误的假设上。每一次尝试推翻自己的判断，都是一次智力上的冒险。最后的大揭秘环节，处理得极为优雅，没有冗长的独白解释，而是通过关键人物在最后一刻的反应来完成所有收尾工作，留给读者的回味空间巨大。这是一部需要你全神贯注、用心去“品尝”的作品，它奖励那些愿意投入时间和精力的读者，提供的回报远超预期。

评分☆☆☆☆☆

这部小说的开篇就牢牢抓住了读者的心神，那种弥漫在字里行间的、关于旧日伦敦的迷人气息，简直让人忍不住想深吸一口气，感受那潮湿的鹅卵石路面和煤烟味。作者在营造氛围上简直是信手拈来，每一处细节都打磨得极其精致，无论是维多利亚时代那些错综复杂的社交礼仪，还是隐藏在光鲜外表下的灰色地带，都被描绘得栩栩如生。主角的性格塑造尤其成功，他身上的那种略带古怪的智慧和对真相近乎偏执的追求，使得整个叙事充满了张力。我尤其欣赏作者如何巧妙地运用对话来推动情节发展，那些看似漫不经心的交谈中，往往蕴藏着解开谜团的关键线索。整本书的节奏把握得非常好，从第一个悬念抛出开始，就让人迫不及待地想要翻到下一页，去探寻隐藏在华丽辞藻和繁复礼仪之下的真正面目。那种在迷雾中摸索、逐渐拨开云雾见青天的阅读快感，在这本书里得到了淋漓尽致的体现，让人读完后回味无穷，忍不住要重新翻阅一遍，寻找那些之前可能忽略掉的微妙暗示。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的“慢热”可能会让一些习惯快节奏阅读的读者感到一丝不耐烦，但请相信我，一旦你度过了最初的铺垫期，后面的精彩程度会让你感到所有的等待都是值得的。作者花费了大量篇幅来构建案发环境和人物关系网，这看似拖沓，实则是为最终的爆发积蓄能量。尤其是对那个特定历史时期社会阶层间微妙关系的描写，细致入微，为理解犯罪动机提供了坚实的社会背景。这种对环境和时代感的精雕细琢，使得故事的真实感极强，而不是悬浮在空中的纯粹虚构。我尤其欣赏作者对于“误判”和“偏见”的探讨，书中多次展现了聪明人如何因为固有的认知偏差而忽略掉最明显的真相，这对于我们现代读者来说，也是一个深刻的警示。到最后，真相浮出水面时，那种震撼感并非源于血腥或暴力，而是源于对人心复杂性的深刻理解，它揭示了在特定压力下，普通人也能做出多么令人难以置信的选择。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在语言运用上达到了极高的艺术水准，简直是一场文字的盛宴。作者的笔触如同最精细的雕刻刀，对每一个场景、每一种情绪都进行了精准的刻画。我特别喜欢那种略带古典韵味的句式结构，它们在保证叙事流畅性的同时，又烘托出一种经久不衰的文学质感，让人仿佛置身于一幅油画之中。情节的推进如同精密的钟表结构，每一个齿轮的咬合都天衣无缝，线索的布置极为考究，高明之处在于，当谜底揭晓时，你才会恍然大悟，原来那些看似无关紧要的细节，早已被作者用极其隐蔽的方式铺垫到位。这不是那种靠突兀反转来取悦读者的作品，而是真正经得起推敲的逻辑构建。阅读过程中，我反复停下来揣摩某些段落的措辞，那种对文字的驾驭能力，体现了作者深厚的文学功底。它不仅提供了智力上的挑战，更在审美层面给予了极大的满足感，是那种值得珍藏在书架上，时不时拿出来重温的佳作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是作者对人性的洞察力达到了一个令人敬畏的层面。它不仅仅是一个关于“谁干的”的传统谜题，更深层次地探讨了欲望、嫉妒和伪善是如何在特定的社会结构中催生出最黑暗的行为。书中几位核心人物的动机都描绘得极其复杂且充满层次感，没有绝对的好人或坏人，每个人都在自己的道德光谱上挣扎。特别是一位配角的命运转折，处理得非常精妙，从最初的轻蔑到后来的理解和同情，作者通过细腻的心理描写，成功地引导了读者的情绪，让人不得不去反思自己对“罪”的定义。叙事结构上，作者采用了多视角的叙述方式，这种手法极大地丰富了故事的内涵，让读者能够从不同的侧面去拼凑真相的全貌，每一次视角转换都像是为画面增添了一层新的滤镜，让原有的认知产生动摇。这种对人性幽暗面的深刻挖掘，使得这部作品远远超越了一般的推理小说范畴，上升到了对社会病理学的探讨层面，读起来既烧脑又令人心悸。

评分☆☆☆☆☆

三星半.如雷贯耳的名作，这个新版本收入了两个新解答从而使总数达到了8个,且里面的人物几乎个个都似《Yes Minister 》中的 Humphrey，口若悬河理论一套接一套，直是看的人头昏脑胀.这本书其实是一个非常开放性的案情，每个人都可以有自己的理解，每个人都可以‘创造出’自己的答案，读者们不是跟着主角们进行推理，而是看他们在’穷尽各种可能’.大部分的读者会直接想到第4种解答，再往后的就不大容易一些, 不过这些可能性很多，因此才会有布兰德和马丁的补丁，两人都是在玩最后一行的视觉冲击，前者没有脱离原版传统解答的范畴，而后者更让人印象深刻，但让人感觉不合情理非常牵强. 不是很推荐阅读，有豆友说阅读中文版是“非常痛苦的阅读体验”，我觉得应该是翻译的问题吧. 相对于英文版来说我觉得还不如看中文版

评分☆☆☆☆☆

三星半.如雷贯耳的名作，这个新版本收入了两个新解答从而使总数达到了8个,且里面的人物几乎个个都似《Yes Minister 》中的 Humphrey，口若悬河理论一套接一套，直是看的人头昏脑胀.这本书其实是一个非常开放性的案情，每个人都可以有自己的理解，每个人都可以‘创造出’自己的答案，读者们不是跟着主角们进行推理，而是看他们在’穷尽各种可能’.大部分的读者会直接想到第4种解答，再往后的就不大容易一些, 不过这些可能性很多，因此才会有布兰德和马丁的补丁，两人都是在玩最后一行的视觉冲击，前者没有脱离原版传统解答的范畴，而后者更让人印象深刻，但让人感觉不合情理非常牵强. 不是很推荐阅读，有豆友说阅读中文版是“非常痛苦的阅读体验”，我觉得应该是翻译的问题吧. 相对于英文版来说我觉得还不如看中文版

评分☆☆☆☆☆

三星半.如雷贯耳的名作，这个新版本收入了两个新解答从而使总数达到了8个,且里面的人物几乎个个都似《Yes Minister 》中的 Humphrey，口若悬河理论一套接一套，直是看的人头昏脑胀.这本书其实是一个非常开放性的案情，每个人都可以有自己的理解，每个人都可以‘创造出’自己的答案，读者们不是跟着主角们进行推理，而是看他们在’穷尽各种可能’.大部分的读者会直接想到第4种解答，再往后的就不大容易一些, 不过这些可能性很多，因此才会有布兰德和马丁的补丁，两人都是在玩最后一行的视觉冲击，前者没有脱离原版传统解答的范畴，而后者更让人印象深刻，但让人感觉不合情理非常牵强. 不是很推荐阅读，有豆友说阅读中文版是“非常痛苦的阅读体验”，我觉得应该是翻译的问题吧. 相对于英文版来说我觉得还不如看中文版

评分☆☆☆☆☆

三星半.如雷贯耳的名作，这个新版本收入了两个新解答从而使总数达到了8个,且里面的人物几乎个个都似《Yes Minister 》中的 Humphrey，口若悬河理论一套接一套，直是看的人头昏脑胀.这本书其实是一个非常开放性的案情，每个人都可以有自己的理解，每个人都可以‘创造出’自己的答案，读者们不是跟着主角们进行推理，而是看他们在’穷尽各种可能’.大部分的读者会直接想到第4种解答，再往后的就不大容易一些, 不过这些可能性很多，因此才会有布兰德和马丁的补丁，两人都是在玩最后一行的视觉冲击，前者没有脱离原版传统解答的范畴，而后者更让人印象深刻，但让人感觉不合情理非常牵强. 不是很推荐阅读，有豆友说阅读中文版是“非常痛苦的阅读体验”，我觉得应该是翻译的问题吧. 相对于英文版来说我觉得还不如看中文版

评分☆☆☆☆☆

读到最后，案子似乎已经不重要了，从不同的角度出发用不同的方法去推理得到不同的解答的方式已经不知不觉上升到哲学的问题在讨论推理小说的可能性了。