具体描述
本书是英国作家乔治·奥威尔创作的一部政治讽刺小说，小说创作于1948年，出版于1949年。书中讲述了一个令人感到窒息和恐怖的，以追逐权力为最终目标的假想的未来极权主义社会，通过对这个社会中一个普通人温斯顿·史密斯的生活描写，投射出了现实生活中极权主义的本质。
作者简介
乔治·奥威尔（George Orwell，1903-1950），英国伟大的人道主义作家、新闻记者、社会评论家、英语文体家。1936年，奥威尔参加西班牙内战，因重伤返回英国。1939年，二战爆发，他积极参加反纳粹的活动。西班牙内战和二战的痛苦经历，让他对战争与和平、极权与民主、社会关怀与人类理想进行了深刻的思考。1945年，乔治·奥威尔出版了著名的小说《动物农场》。1949年，他的代表作《1984》问世，产生了深远的影响。由他的名字衍生出的“奥威尔注意”“奥威尔式”等词成为通用词汇而被广泛使用。
目录信息
Chapter 1
Chapter 2
Chapter 3
Chapter 4
Chpater 5
Chapter 6
Chapter 7
Chapter 8
PART TWO
Chapter 1
Chapter 2
Chapter 3
Chapter 4
Chpater 5
Chapter 6
Chapter 7
Chapter 8
Chapter 9
PART THREE
Chapter 1
Chapter 2
Chapter 3
Chapter 4
Chpater 5
Chapter 6
APPENDIX
· · · · · · (收起)
读后感
《1984》中有一个很小的细节，读到的时候我惊了一跳。 大洋国的外围党员每天早晨醒来之后，都要在电幕的监视下做一套体操。其中有一节“指尖碰脚趾”的动作，是温斯顿最痛恨的。每次一做这个动作，他都会“从脚踵到屁股感到一阵剧痛，最后常常又引起咳嗽的发作。”他原本正陷于...
评分——读奥威尔的《一九八四》 作为一部反极权主义的小说，《一九八四》以一个虚拟的大洋国为背景，将笔触对准了大洋国令人窒息的政治生活。有人说，小说是以斯大林的苏俄时代为摹本，我倒是认为，它是把历史上所有极权国家的特征都集中在一起了。 统治大洋国的是一个名为“老大...
评分最近发生两件事。 一，在网上看到的。Jessie J的演唱会视频，跟吴莫愁同台唱PriceTag。有人问吴莫愁旁边的那女的是谁。有人说这女的唱的明显不如吴莫愁的原唱。 二，身边的。一朋友说他朋友推荐他看《欢乐合唱团》，说很好看。他一看，不就是美剧《Glee》吗。 刚好最近在看...
评分 评分乔治奥威尔的《1984》是一本已经被研究得透烂的书，但不管政治学家将其剖析得如何不留余地，我依然想写写合上书那一刻自己心中难以言喻的复杂感受，自己的体会哪怕再重复毕竟也是自己经历过的。这是一种奇妙又难得的阅读体验，就像是被一股巨大又庞杂的情绪充斥，一时间想到书...
用户评价
此书的文字功底和其营造的氛围是无与伦比的，它没有采用花哨的辞藻，而是用一种近乎教科书式的清晰，去描述一个混乱至极的体系。这种反差，反而增强了其恐怖效果。对我而言，最触动的是那种渗透到骨子里的孤独感，即便在人群之中，也无法逃脱被孤立和异化的命运。作者对社会阶层的固化和意识形态的僵化进行了无情的解构，揭示了权力如何通过对“他者”的定义，来巩固自身的合法性。我欣赏它在情节推进上的克制，它不依赖于飞车追逐或爆炸场面，而是依赖于心理的层层剥离。每一个场景，每一段对话，都像是经过精密计算的，旨在最大化读者的不安感。读完此书，我感觉自己对“常识”有了更深层次的怀疑，它教会我警惕任何试图简化世界、提供唯一解释的宏大叙事，因为往往，最危险的牢笼，是用最动听的口号搭建起来的。
评分初次翻开这本小说，我原本以为会是一部晦涩难懂的反乌托邦宣言，但出乎意料的是，它以一种近乎纪实的手法，将我们拽入一个逻辑自洽却又极度扭曲的世界观中。叙事节奏的处理堪称一绝，它不像有些作品那样急于展示宏大的冲突，而是将我们置于日常的、令人麻木的细节之中，让恐惧感如同缓慢升温的水，不知不觉地将人淹没。尤其是关于“老大哥”的形象塑造，那种无处不在、不可名状的权威，其高明之处在于，它不需要过多的渲染，仅仅是存在，就足以令每一个角色（乃至读者）感到战栗。我特别欣赏作者对于细节的打磨，比如那些味道陈旧的食物，摇摇欲坠的墙皮，以及永远不够温暖的房间，这些物质层面的匮乏，完美地映衬了精神层面的贫瘠。读完之后，我花了很长时间才从那种被剥夺了隐私和独立思考权利的状态中抽离出来，它像一个深刻的心理实验，让你对“真实”的定义产生了动摇。
评分这部作品带来的震撼是多层次的，它不只是政治寓言，更是一部关于记忆、语言和人类情感能否被彻底格式化的哲学探讨。我反复咀嚼着那些关于“记忆即是背叛”的论断，深思语言如何沦为工具，如何被用来限制思想的边界。作者对于“真理部”的工作流程的描绘，细致到令人发指，仿佛看到了信息是如何被精心地制造、销毁、再重塑的过程。这种对认知战的深刻洞察，在当下这个信息爆炸的时代，显得尤为尖锐和具有预见性。我尝试去代入主人公的心境，去感受那种爱与忠诚必须在特定框架内才能被允许存在的荒谬感。它成功地构建了一种“非人化”的环境，让读者清晰地看到，当社会结构完全服务于权力本身时，个体的情感和欲望将遭受何等惨烈的压制。这本厚重的书，与其说是在讲述一个故事，不如说是在提供一份关于人类精神韧性的严峻测试报告。
评分这本书简直是一部令人不安的杰作，它深入骨髓地探讨了权力、控制与个体自由之间的永恒拉锯。作者的笔触冷峻而精准，构建了一个令人窒息的社会图景，在那里，历史可以被随意涂改，思想受到全方位的监控。我读到那些关于“双重思想”和“新话”的描述时，后背不禁一阵发凉。这不仅仅是一个虚构的故事，它更像是一面棱镜，折射出人类社会中对真相的恐惧和对权威的盲目服从所能导致的极端后果。阅读过程中，我仿佛能感受到那种无时无刻不在被监视的压迫感，每一次呼吸似乎都带着审查的意味。书中的主角试图在重重铁幕下寻找一丝人性的微光，他的挣扎与最终的命运，都让人在合上书页后久久不能平静。它迫使你反思我们当下生活中的诸多微妙的妥协，那些看似无伤大雅的让步，是否正在悄悄为更严苛的未来埋下伏笔。这本书的价值在于，它不是简单地警告，而是用一种近乎解剖学的方式，展示了极权主义如何蚕食人类最宝贵的心灵疆域。
评分坦白说，这本书的阅读体验是沉重而压抑的，但这种“不适感”正是其伟大之处。它没有提供廉价的希望或浪漫化的反抗，其对失败的描绘是彻底且不留余地的，这使得它比那些大团圆结局的说教作品更具警示价值。作者对人性的剖析非常残酷，他展示了在极端压力下，人们为了生存可以退让到何种地步，即便是最坚定的信念，在持续的折磨面前，也会像沙堡一样坍塌。我特别关注了书中关于“爱”的描绘，它被工具化、审查化，最终被彻底净化为对体制的绝对服从，这种对人类最基本情感的扭曲，读起来让人感到生理上的不适。它迫使我们直面一个问题：如果我们的内心世界不再属于我们自己，那么我们还剩下什么？这本书不是用来消遣的，它更像是一次对心智的“压力测试”，考验着我们对自由和尊严的珍视程度。
评分之前似乎一直忽視了語言在塑造思想和意見中起到的舉重若輕的作用. This deliberate irony is an example of doublespeak, when words are used not to convey meaning but to undermine it, corrupting the very ideas they refer to, lacking any words complex enough to encourage nuanced or critical thought. 這時候會產生一種催眠狀態下的認知失調「congnitive dissonance」在此狀態下，人們會被迫放棄自己的認知，取而代之的是官方版本的對事件的解讀。光是想想都毛骨悚然
评分第一本英文原著。相爱之人相拥而眠，亦是死罪。 对独裁社会对人洗脑的描写十分独到。借助绝对唯心主义的人性改造乃是最高级的控制。但人性是几百万年而来形成的行为反射，可不是说变就变的。 改造人性，将人类社会改造成蚂蚁社会，听之效率提升，实则狗屁不通，人终为人。
评分花了我好久时间终于读完了 情节特别吸引人，就想知道主角最后有没有抗争胜利，最后结局让人难过。 控制一个人最好的方式就是控制他的思想，想要让他臣服于你，就要抓住他致命的弱点。 奥威尔描绘出来的世界太可怕了，最后全都变成行尸走肉，按照独裁者制定的规则在游走，可怕，真的可怕。
评分看完后，我好像可以理解霸王别姬中蝶衣和段小楼可以互相揭发检举了。
评分之前似乎一直忽視了語言在塑造思想和意見中起到的舉重若輕的作用. This deliberate irony is an example of doublespeak, when words are used not to convey meaning but to undermine it, corrupting the very ideas they refer to, lacking any words complex enough to encourage nuanced or critical thought. 這時候會產生一種催眠狀態下的認知失調「congnitive dissonance」在此狀態下，人們會被迫放棄自己的認知，取而代之的是官方版本的對事件的解讀。光是想想都毛骨悚然
