《富春山居图》前半段:纵32厘米,横51.5厘米;后半段:纵33厘米,横637厘米。
元至正七年(1347年),黄公望准备画一幅富春山全图,此时他已是年近八十的老人了,前后经营三四年,始告完成。
此图描写富春江两岸秋景,笔法多用“披麻皴”,坡陀起伏,林峦深秀,笔墨纷披,苍茫简远,似融有一种仙风道骨之神韵。
此图经明沈周、文彭、董其昌等题记,清乾隆时入于内府,著于《石渠宝笈》。后被烧成两段,分别名之《剩山图》和《无用师卷》,藏于海峡两岸。
黄公望(1269-1354),字子久,号一峰、大痴道人。擅画山水,师法董源、巨然,兼学李成,得赵孟頫指授。所作山水画以清润的笔墨、简远的意境,把浩渺连绵的江南山水表现得淋漓尽致,达到了“山川浑厚,草木华滋”的境界。董其昌曾说看他的画时“心脾俱畅”。他与吴镇、倪瓒、王蒙合称“元四家”。
我最欣赏这本书的一点是它在提供知识广度的同时,也保持了极高的专业度和批判性思维。它不像某些普及读物那样对所有大师一概而论,而是敢于对一些传统的定论提出质疑,或者从全新的角度去审视某些被神化的作品。这种审美的勇气和学术的严谨性,让这本书的价值远远超出了“教材”的范畴,它更像是一份邀请函,邀请读者加入到对中国艺术史的深度思辨之中。每当读到作者提出一个精妙的论点时,我都会忍不住想,如果能有机会和作者本人坐下来,就这些问题再多探讨一番,那该是多么美妙的事情。
评分这本书的目录结构设计得非常清晰,但真正让我感到惊喜的是它对“技法解析”的处理。它没有陷入纯粹的技术图解泥潭,而是巧妙地将具体的笔墨运用与当时的哲学思想、社会环境紧密地联系起来。比如,对某一类皴法的描述,作者会追溯到道家思想对线条处理的影响,这种跨学科的整合,极大地拓宽了我的认知边界。通过这样的解读,我不再仅仅是“看”画,而是开始尝试“理解”画背后的思维逻辑和精神追求。这种由表及里的探究方式,彻底改变了我以往欣赏传统绘画的肤浅视角,收获远超预期。
评分这本书的叙事脉络处理得极其高明,它没有采用那种流水账式的编年体叙述,而是选择了一种非常深入且富有洞察力的主题切入点。作者的笔触如同游走在历史的迷雾之中,总能精准地捕捉到不同时代艺术精神的核心特征。我特别喜欢它在分析艺术家的生平和创作理念时所展现出的那种细腻的心理洞察力,仿佛能透过文字与那位遥远的巨匠进行跨越时空的对话。读完某一章节,我常常需要停下来,反复回味作者对某一特定绘画流派演变的精辟总结,那种豁然开朗的感觉,是其他通俗读物无法给予的。它的学术深度是毋庸置疑的,但解读方式却又充满了对普通爱好者的友好和耐心。
评分作为一名业余的艺术爱好者,我最大的困扰就是如何将那些艰深的专业术语和复杂的历史背景消化吸收。这本书在这方面做得堪称典范。它成功地架设起了一座桥梁,连接了学院派的严谨与大众的求知欲。作者在阐述理论时,总会适时地穿插一些生动的历史轶事或者艺术家的生活侧写,让那些宏大的历史叙事变得有血有肉,触手可及。比如,书中对某些特定时代士大夫阶层审美情趣的侧面描绘,不仅丰富了我对该时期艺术风格的理解,也让我对那个时代的文化氛围有了更立体的感知。这种将“大历史”融入“小细节”的叙事技巧,着实令人赞叹。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种沉稳的墨绿色调,配上烫金的标题文字,拿在手里就感觉分量十足。我本来以为这种严肃的历史类书籍会比较枯燥,但翻开内页后才发现,印刷的质量简直是艺术品级别的。特别是对那些古代画作的摹印,色彩的还原度高得惊人,连笔触的细腻纹理都能清晰可见。我尤其欣赏它在版式布局上的用心,文字和图像的穿插处理得非常自然流畅,不会让人感到拥挤或信息过载。看得出来,出版方在细节上是下了大功夫的,这不仅仅是一本知识的载体,更像是一件值得收藏的工艺品。这种对阅读体验的重视,极大地提升了我深入探索古代艺术的热情。
评分已收藏。
评分硬壳+经折装,开本也很合适,收了几本喜欢的
评分纵横比例失调啊,完全没留页边距,画作留白效果受影响
评分印刷真是一般啊
评分3.5。看过千里江山,富春山居倒显得有些平凡了