This book explores the social economic processes of inequality in nineteenth- and early-twentieth-century rural China. Drawing on uniquely rich source materials, Shuang Chen provides a comprehensive view of the creation of a social hierarchy wherein the state classified immigrants to the Chinese county of Shuangcheng into distinct categories, each associated with different land entitlements. The resulting patterns of wealth stratification and social hierarchy were then simultaneously challenged and reinforced by local people.
The tensions built into the unequal land entitlements shaped the identities of immigrant groups, and this social hierarchy persisted even after the institution of unequal state entitlements was removed. State-Sponsored Inequality offers an in-depth understanding of the key factors that contribute to social stratification in agrarian societies. Moreover, it sheds light on the many parallels between the stratification system in nineteenth-century Shuangcheng and structural inequality in contemporary China.
Shuang Chen is Assistant Professor of History at the University of Iowa
评分
评分
评分
评分
这本书,我大概花了一个月的时间才细细品读完毕,每一页都充满了作者的匠心独运。在我看来,《State-Sponsored Inequality》的伟大之处在于,它没有回避那些最令人不安的现实,而是直面社会深处的肌理,揭示了国家权力如何以一种系统性的方式,在无形中划分人群、固化阶层。书中关于“福利国家的负面效应”的论述,尤其让我印象深刻。作者并没有全盘否定福利制度的积极意义,而是犀利地指出,当福利制度的设计与执行出现偏差时,它反而可能成为一种维持不平等的工具。比如,那些过于慷慨但缺乏有效监管的福利项目,可能会滋生“福利依赖”,同时又因为资源有限而无法惠及最需要帮助的人群,从而形成一种新的不公平。而且,作者还深入探讨了国家在文化传播、意识形态输出方面是如何巧妙地构建社会叙事,以合理化现有的不平等格局。我记得其中一段关于媒体角色的分析,让我豁然开朗,原来我们每天接触到的信息,在很大程度上已经被“国家赞助”的价值取向所过滤和塑造。这本书的论证是严谨的,但语言又是生动的,它让我在阅读过程中,不断产生共鸣,也时常会因为书中揭示的真相而感到震惊。它是一本值得反复阅读和思考的书。
评分当我翻开《State-Sponsored Inequality》这本书的时候,我并没有预设它会给我带来如此颠覆性的认知。我一直以为,所谓的“公平竞争”是市场经济追求的目标,而国家的主要职责是维护秩序。然而,作者却用详实的证据告诉我们,国家本身就是不平等的强大制造者和维护者。书中关于“劳动力市场干预”的分析,尤其让我惊叹。作者以大量的统计数据和经济学模型,揭示了国家在最低工资标准、工会权利、职业培训政策等方面的调整,是如何直接影响着不同劳动者收入和就业机会的。比如,过于僵化的劳动法可能会限制企业的招聘灵活性,从而使得一些缺乏技能的劳动者更难找到工作,而那些拥有专业技能和人脉的群体,则可能从中受益,获得更高的议价能力。此外,书中对“国家支持的产业政策”的剖析也让我茅塞顿开。作者指出,当国家为了特定的经济目标,将资源和政策倾斜于某些行业或企业时,往往会形成赢家通吃的局面,那些获得国家支持的企业,能够迅速扩张,而未能获得支持的企业,则可能举步维艰,从而加剧了社会财富分配的不均。这本书让我对“国家干预”的真实意图和实际效果有了更深刻的认识,也让我开始质疑许多看似“市场化”的改革背后,究竟隐藏着怎样的国家意志。
评分《State-Sponsored Inequality》这本书,给我带来的冲击是巨大的,因为它彻底改变了我对“公平”和“公正”的理解。作者以一种极为审慎的态度,剖析了国家在社会生活中扮演的“隐形推手”角色。我特别欣赏书中对“国家债务与代际不公”的论述。作者指出,当政府为了满足短期政治需要而大量发行国债时,其负担最终会转移到后代人身上,这可能导致后代人面临更高的税收、更少的公共服务,从而形成一种代际间的不平等。而且,这种债务的积累,也往往与国家对特定产业或群体的“赞助”有关,即政府为了扶持某些领域而进行的巨额投资,最终却需要由全体纳税人来承担后果。此外,书中还对“国家安全政策与公民权利”之间的辩证关系进行了深入的探讨。作者认为,在某些情况下,以国家安全为名实施的政策,可能会限制公民的自由,并导致对特定群体的歧视,从而加剧社会的不平等。例如,一些国家的反恐措施,可能会对某些民族或宗教群体造成不公平的待遇。这本书让我对“国家权力”的边界和责任有了更深刻的警醒,也让我意识到,要实现真正的社会公正,必须对国家行为进行持续的监督和反思。
评分《State-Sponsored Inequality》这本书带给我的震撼,至今仍未完全消退。我原本以为,所谓“不平等”更多是市场经济自发形成的产物,是个人能力差异和机遇选择的结果。但这本书彻底颠覆了我的认知。作者以宏大的视角,将国家作为分析的核心,深入剖析了国家机器在塑造和维持不平等方面的关键作用。书中的某个章节,详细阐述了国家在税收政策、社会福利体系以及城市规划等方面是如何构建一种“选择性公平”的。例如,那些能够获得更多政府补贴和优待的企业,往往能够更好地发展,从而为少数人创造财富,而那些被边缘化的行业和地区,则可能面临资源枯竭和发展停滞的困境。这种由国家主导的资源倾斜,并非基于普适性的原则,而是常常受到政治考量、利益集团游说等多种复杂因素的影响。作者通过对不同国家和地区的对比分析,更是清晰地展现了这种“国家赞助”的不平等是如何在全球范围内蔓延,并以各种不同的形式表现出来。读这本书,让我深刻理解了“结构性不平等”的含义,并且认识到,要改变这种不平等,仅仅依靠个体的奋斗是远远不够的,还需要对国家政策和制度进行深层次的改革。它引发了我对社会公正和责任的深入思考,也让我意识到,作为公民,我们有责任去关注和质疑那些可能加剧不平等的国家行为。
评分《State-Sponsored Inequality》这本书,是我最近以来读到的最引人深思的作品之一。它以一种令人信服的逻辑,揭示了国家如何通过一系列制度性的安排,在社会中刻意或无意地制造和巩固不平等。我尤其被书中关于“税收政策与财富分配”的章节所吸引。作者通过对不同国家税收制度的详细分析,揭示了税收政策在调节收入分配、促进社会公平方面的双重作用。一方面,累进税制等政策能够有效地将财富从富人手中转移到公共服务中,从而缩小贫富差距;另一方面,一些国家为了吸引投资或出于其他政治目的,可能会降低企业税或资本利得税,这反而会加剧财富的集中,使得少数富人从中受益。作者还深入探讨了国家在“反垄断与竞争政策”方面的不足,指出当国家未能有效制约垄断企业的扩张时,这些企业往往会利用其市场支配地位,获取超额利润,并进一步加剧社会财富的不均。这本书让我对“税收公平”和“经济自由”之间的复杂关系有了更深刻的理解,也让我意识到,国家在经济活动中的角色,远比我们想象的要更为重要和复杂。
评分《State-Sponsored Inequality》这本书,是一部充满智慧和力量的作品,它让我以一种全新的视角审视社会。作者并非简单地批判国家,而是深入分析了国家在社会不平等形成过程中所扮演的复杂角色。我印象最深刻的是书中关于“国际援助与发展中国家不平等”的章节。作者指出,虽然国际援助的初衷是帮助发展中国家摆脱贫困,但由于援助项目的设计、管理以及接受国内部的腐败等原因,援助资金往往难以真正惠及最需要帮助的人群,反而可能加剧了当地社会的不平等。比如,某些援助项目可能优先支持那些与援助国关系密切的精英阶层,或者帮助建立起有利于外国资本的经济体系,从而间接导致了当地资源的流失和内部的不平等。作者还深入探讨了“跨国公司与国家合作”模式下产生的“国家赞助”的不平等。当跨国公司通过与当地政府的合作,获得特殊的税收优惠、土地使用权或劳动力优势时,它们就能在当地市场中获得竞争优势,从而挤压本土企业的发展空间,并可能导致劳动者权益的降低。这本书让我认识到,不平等并非局限于国内,而是跨越国界,以各种复杂的方式存在和传播,而国家在其中扮演着至关重要的角色,有时是主动的参与者,有时是被动的协作者。
评分《State-Sponsored Inequality》这本书,给我的阅读体验是既沉重又充满启发的。它让我不再将社会的不平等简单归咎于个人能力的不足,而是看到了国家机器在其中的推波助澜。我尤其被书中关于“城市规划与空间隔离”的章节所打动。作者通过分析不同城市在住房政策、交通建设、公共服务布局等方面的差异,清晰地展示了国家是如何通过物理空间的设计,来固化社会阶层和区域差距的。比如,那些富裕社区往往拥有更好的基础设施、更优质的教育资源,而贫困社区则可能面临环境污染、治安问题以及教育资源匮乏的困境。这种地理上的隔离,并非偶然,而是国家政策导向的结果。作者还深入探讨了国家在“社会流动性”方面所扮演的角色。它分析了那些被国家政策所忽视或限制的群体,他们面临的上升通道是如何被无形地堵塞,而那些与国家权力亲近的群体,则更容易获得晋升和发展的机会。这本书让我深刻认识到,地理位置、居住区域等看似无关紧要的因素,在“国家赞助”的不平等体系中,都可能成为加剧不平等的关键节点。它让我开始审视自己所处的环境,并思考其中的不平等是如何被构建出来的。
评分《State-Sponsored Inequality》这本书,在我最近的阅读清单中,绝对是占据了相当重要的位置。它不仅仅是一部学术著作,更像是一次深刻的社会剖析,作者以一种旁观者清醒的视角,解构了国家权力与社会不平等的微妙联系。我特别欣赏书中对“合法性”的探讨,作者认为,国家正是通过赋予某些不平等政策以“合法性”的外衣,使其显得天经地义,从而逃避了公众的质疑。比如,在某些国家,对特定群体的歧视性法律,虽然在表面上可能被包装成“维护社会秩序”的必要手段,但其深层动机却是为了巩固某些阶层的特权。作者通过大量的历史文献和案例研究,揭示了这种“合法化”的不平等是如何一步步渗透到社会各个角落,并最终成为一种难以撼动的社会现实。此外,书中对“精英俘获”现象的分析也极为精辟。作者指出,当制定政策的决策者与少数特权阶层之间存在过于紧密的联系时,国家政策就很容易被导向有利于这些精英的轨道,从而进一步加剧社会财富和机会的不平等。这本书让我对“公共利益”和“国家机器”的运作有了更深刻的警惕,也让我明白,理解不平等,必须深入到权力的运作机制之中。
评分《State-Sponsored Inequality》这本书,在我阅读的过程中,犹如一场思想的洗礼。作者以其深刻的洞察力,将国家在制造和维持不平等方面的作用,以一种系统化的方式呈现出来。我印象最深刻的是书中关于“教育机会均等”的讨论。作者并没有停留于表面上的“义务教育”,而是深入分析了国家在教育资源配置、课程设置、升学考试制度等方面的实际操作,是如何在潜移默化中加剧教育不平等的。例如,那些能够负担得起优质课外辅导、国际学校,或者拥有良好社会关系的家庭,其子女在升学过程中往往占据着巨大的优势,而这些优势并非完全来自于个体自身的努力,而是“国家赞助”的资源和机会的差异所造成的。作者还探讨了国家在“社会保障体系”中的角色,它指出,虽然社会保障体系旨在提供安全网,但其设计和执行中的漏洞,却可能导致资源的错配和分配的不公,使得真正需要帮助的人得不到充分的援助,而另一些人则可能滥用资源。这本书让我意识到,要实现真正的教育公平和社会公平,必须从国家政策的根源上进行反思和改革。
评分这本《State-Sponsored Inequality》简直就是一记响亮的警钟,我是在一个偶然的机会下,在朋友的书架上翻到的。当时我对书名产生了极大的好奇,因为“国家赞助的不平等”这个概念本身就带着一种深刻的批判意味。拿到书后,我一口气读完了前言,就已经被作者的论证逻辑深深吸引。作者并没有上来就堆砌晦涩难懂的理论,而是从一些我们日常生活中可能忽略,但实际上却深刻影响着社会结构和个人命运的现象切入。比如,书中对不同地区教育资源分配不均的细致描绘,让我回想起自己学生时代,家乡和一线城市同学在学习条件上的巨大差异。这种差异并非是个人努力程度的绝对体现,而更多的是一种制度性引导的结果。作者通过大量的案例和数据,揭示了国家在政策制定、资源配置、法律法规等方方面面,是如何有意无意地为某些群体创造优势,而将另一些群体推向不利境地的。这本书真正让我认识到,我们所处的社会,并非一个真正意义上的“公平竞争”场,而是一个由一系列“国家赞助”的不平等所塑造的体系。它让我开始反思,自己曾经认为理所当然的许多社会现象,背后究竟隐藏着怎样的权力运作和利益分配机制。读完这本书,我对社会学的研究方法和视角有了全新的认识,也对如何理解和分析当代社会问题有了更深刻的洞察。它不仅仅是一本书,更像是一把钥匙,为我打开了一扇审视社会的新大门。
评分博论,讲述十九至二十世纪双城地区的八旗制度以及经济发展史——无论是清、日还是俄,满洲经济的发展具备内在的一致性
评分很有意思的一本书。
评分如此看来,双城堡也是“白纸上绘出的村庄”。在这个故事里,国家附着在个人上。土地的分配、利用和布置是依照清廷的构想落地成根的,亲族、旗籍和乡党是按照这样的分配方式重置的。因位背后与产权连接,清廷确立的身份制度就成为地方上所有权力的来源。尽管透过建庙和公地的养护可以在这样的村落里重建秩序,但参照的所有语言都是清廷设置的身份制度。第六章读来十分心惊。
评分如此看来,双城堡也是“白纸上绘出的村庄”。在这个故事里,国家附着在个人上。土地的分配、利用和布置是依照清廷的构想落地成根的,亲族、旗籍和乡党是按照这样的分配方式重置的。因位背后与产权连接,清廷确立的身份制度就成为地方上所有权力的来源。尽管透过建庙和公地的养护可以在这样的村落里重建秩序,但参照的所有语言都是清廷设置的身份制度。第六章读来十分心惊。
评分博论,讲述十九至二十世纪双城地区的八旗制度以及经济发展史——无论是清、日还是俄,满洲经济的发展具备内在的一致性
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有