具体描述
本书面向当代中国社会转型的实际，基于国内外阶层分析理论范式的新发展，以大规模社会调查所提供的数据为基础，分析了当代中国社会阶层的结构、性质和影响。从总体上来看，本书聚焦于三个核心议题：一是对分层理论和阶层结构问题的探讨，通过对当代西方社会学以及中国社会学中阶层理论范式和分析逻辑的梳理、讨论，重点提出了一个分析当代中国社会阶层结构的新视角——权力/**阶层框架；二是对日益成长和壮大起来的中间阶层及其相应问题进行研究，重点分析了中间阶层的内部构成、类型与异质性、社会生活状况、主观认知以及社会政治功能等问题；三是“主观分层”议题，揭示了客观社会变迁与社会结构分化在人们主观认识及价值观上的反映，如民众对于收入不平等的公平性认知、对于阶层关系及其紧张程度的感受判断等。
作者简介
李路路，社会学博士，中国人民大学社会与人口学院教授、博士生导师，中国人民大学中国调查与数据中心副主任，教育部“长江学者”特聘教授，享受国务院政府特殊津贴。兼任中国社会学会副会长，教育部高等学校社会学类专业教学指导委员会主任委员。主要研究方向为社会结构与社会分层、单位制度 和组织、社会变迁和社会现代化。
秦广强，社会学博士，中央民族大学民族学与社会学学院讲师、硕士生导师。近年来在中文核心期刊及社会学专业期刊上发表论文十多篇，主持教育部人文社会科学研究项目、北京市哲学社会科学项目等多项。主要研究方向为社会分层与社会流动。
目录信息
第一章 当代社会学中的阶级分析：理论视角和分析范式
12第一节 阶级是社会学中唯一的自变量吗？
17第二节 阶级分析对象：宏观与微观
19第三节 分析思路：集体行动者与生活条件综合信号
25第四节 阶级分析中不同的解释逻辑
31第五节 小结与讨论
第二章 “经济决定”到“权威支配”：阶级分析的理论转向
37第一节 经验背景与理论困境
40第二节 殊途同归的转向路径：从“经济决定”到“权威支配”
52第三节 召回“组织”：劳动力市场理论的复兴及启示
55第四节 小结与讨论
第三章 权威关系分化与阶级定位
58第一节 权威的相关研究中存在的问题
60第二节 权威阶级图式构建的理论原则
63第三节 组织权威分化与雇员群体的阶级定位
74第四节 与戈德索普、赖特阶级图式的关联
76第五节 其他议题
第四章 权威阶级体系的构建及关联效度检验
83第一节 权威阶级体系构建的经验操作化
87第二节 标准关联效度考察当代中国的阶层结构分析
第五章 权威阶级体系的建构效度检验
101第一节 阶级与社会经济状况
110第二节 阶级与雇佣状况
118第三节 阶级与主观评价认知
127第四节 阶级与生活方式
129第五节 小结与讨论
第六章 权威阶级体系的价值与意义
133第一节 理论价值与意义
138第二节 权威阶级体系的特点
140第三节 存在的问题
第七章 “殊途异类”：当代中国城镇中产阶级的类型化分析
142第一节 理论背景
145第二节 两类中产阶级：理论与研究假设
154第三节 当代中国中产阶级类型化的实证分析
161第四节 小结
第八章 中间阶层社会—政治功能的多维分析框架
164第一节 中间阶层的社会功能
166第二节 中间阶层的基本性质
170第三节 社会环境变量及中间阶层社会功能的多维模式
178第四节 进一步的影响变量
181第五节 当代中国社会中间阶层社会功能的影响因素
第九章 当代中国中间阶层的社会存在：阶层认知与政治意识
184第一节 分析框架、分析策略和数据说明
186第二节 阶层认知
193第三节 政治意识及参与
201第四节 利益分配
205第五节 小结与讨论
第十章 当代中国中间阶层的社会存在：社会生活状况
208第一节 分析策略、分析框架和数据说明
213第二节 社会生活领域中的中间阶层
221第三节 小结与讨论
第十一章 “患不均，更患不公”——转型期的“公平感”与“冲突感”
225第一节 收入不平等：“患不均，更患不公”
235第二节 社会冲突意识：状况及趋势
239第三节 二者间关联：分配不公是否会招致冲突？
242第四节 小结与讨论
第十二章 分配公平观：国际比较的视角
245第一节 收入差距认知
247第二节 社会不平等归因
251第三节 分配公平观
275参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初次翻开《当代中国的阶层结构分析/社会学文库》，内心充斥着期待与一丝忐忑。社会学领域的著作，尤其聚焦于中国这样一个复杂多变的国家，其深度和广度往往令人望而却步。然而，作者以其扎实的理论功底和对现实的敏锐洞察，构建了一个清晰的分析框架。从宏观的社会分化到微观的个体经验，书中对不同阶层在经济基础、政治参与、文化认同以及社会流动性上的差异进行了细致描绘。我尤其被其中关于“新社会阶层”的论述所吸引，作者并非简单地套用西方理论，而是结合中国特有的改革开放进程，深入剖析了知识分子、企业家、技术专家等群体如何在新兴的社会结构中定位自身，以及他们所面临的机遇与挑战。书中的案例分析真实而生动，无论是关于城市中产阶层的焦虑，还是基层劳动者的生存状态，都跃然纸上，让我能够深刻理解这些抽象概念背后的具体含义。读罢此书，我对当代中国社会的运作机制有了更系统、更深刻的认识，也更能理解那些新闻报道中零散的信息为何会构成当下的社会图景。它不仅是一本学术著作，更是一扇了解中国社会变迁的窗口，强烈推荐给所有关心中国社会发展的人士。
评分《当代中国的阶层结构分析/社会学文库》这本书，是我最近一次令人印象深刻的阅读体验。作为一名对社会学研究充满热情的普通读者，我一直渴望能够有一本著作，能够帮助我拨开笼罩在中国社会结构上的迷雾，清晰地看到不同群体之间的关系和互动。这本书正是这样一本让我茅塞顿开的作品。作者在书中展现了其深厚的学术造诣和对中国社会现实的精准把握。他并没有拘泥于单一的理论视角，而是融汇贯通了马克思主义阶级分析、韦伯的社会分层理论以及后现代的社会理论，为当代中国社会的阶层结构构建了一个多维度的分析模型。我尤其欣赏书中对“社会资本”的界定和测量，以及其在不同阶层群体中发挥作用的差异性分析。书中关于“身份政治”和“阶层认同”的讨论，也让我看到了阶层划分不仅仅是经济上的，更是文化和心理上的。这本书让我深刻认识到，理解社会变迁，需要我们关注那些宏大叙事下的个体命运，也需要我们关注那些隐藏在日常生活中的结构性力量。它不仅是一本理论著作，更是一本能够引发读者对自身社会定位和未来发展的深度思考的“行动指南”。
评分《当代中国的阶层结构分析/社会学文库》这本书，简直是我近期阅读过的最令人振奋的社会学著作了。我是一名对社会学理论有浓厚兴趣的学生，一直以来都在寻找一本能够真正帮助我理解中国社会复杂性的书籍。这本书的到来，无疑是解决了我多年的困惑。作者在书中构建了一个详尽的分析框架，从经济维度、政治维度、文化维度以及社会关系维度，全方位地剖析了当代中国社会的阶层结构。书中对于不同阶层在教育机会、医疗保障、住房压力以及社会福利等方面的差异性进行了细致的描绘，并且运用了大量的统计数据和案例研究来支撑其论点。我尤其欣赏作者在处理“社会流动性”这一话题时的审慎态度。他既肯定了改革开放以来中国社会流动性有所提高，也深刻指出了阶层固化的趋势和挑战，并深入分析了造成这些现象的原因，如制度性因素、文化性因素以及个体性因素。这本书让我对社会学理论的学习有了更强的实践感，也让我能够更批判性地看待社会现象。它不仅仅是一本学术著作，更是一本能够启迪思想、引发思考的“必读书”。
评分我一直对社会学理论与现实的结合有着极高的期待，《当代中国的阶层结构分析/社会学文库》这本书，可以说完美地满足了我的这一期待。作者在书中展现了扎实的理论功底，将诸如哈贝马斯的交往理性、吉登斯的结构化理论等西方社会学经典理论，巧妙地运用到对当代中国社会阶层结构的分析之中。但这本书的伟大之处在于，它并非对西方理论的简单套用，而是根据中国社会的实际情况，对这些理论进行了创造性的转化和发展。例如，作者在分析中国农民工的社会地位时，既考虑了其经济上的弱势，也深入探讨了他们在城市中面临的文化隔阂、社会排斥以及身份认同的困境。书中关于“城市中产阶层”的定义和分析，也极具洞察力，作者细致地勾勒出这一群体的收入水平、职业特点、消费偏好以及对未来教育的焦虑，让我对这个日渐壮大的群体有了更清晰的认识。这本书让我看到了社会学研究的魅力所在，它能够帮助我们理解那些宏大叙事背后的个体命运，以及社会结构如何影响着每一个人的生活。
评分作为一名长期关注中国社会发展趋势的观察者，《当代中国的阶层结构分析/社会学文库》这本书提供了一个极为宝贵的视角。我一直觉得，要理解一个国家，必须首先理解其社会结构，尤其是阶层是如何划分以及流动情况如何。这本书恰恰满足了我这一需求。作者的分析并非停留在表面的经济数据，而是深入到社会互动、文化资本、政治资源等更广泛的领域。他巧妙地运用了量化研究和质性研究相结合的方法，使得分析既有数据的支撑，又有鲜活的个体故事佐证。我印象最深的是书中关于“社会资本”在不同阶层中的作用差异的讨论，这与我在现实生活中观察到的许多现象不谋而合。同时，作者对教育在阶层固化和阶层流动中的双重作用的分析，也让我对“寒门难出贵子”这一论调有了更深层次的理解。这本书不仅仅是告诉我们“有什么”，更是探讨了“为什么会这样”以及“未来会怎样”。它提供了一个严谨的分析工具，帮助我们去理解那些看似零散的社会现象背后隐藏的深刻逻辑。读完这本书，我对中国社会结构有了更清晰的认知，也更愿意去探索那些值得思考的社会问题。
评分我一直认为，理解一个社会，必须从理解其内在的结构性力量开始，而阶层结构无疑是其中最为核心的部分。《当代中国的阶层结构分析/社会学文库》这本书，就为我提供了一个深入理解中国阶层结构的绝佳机会。作者在书中并没有回避中国社会存在的复杂性和矛盾性，而是以一种极为审慎和专业的态度，对当代中国社会的阶层划分、阶层特征以及阶层流动进行了系统性的研究。我尤其欣赏书中对“文化资本”在中国语境下的独特作用的分析。作者指出，除了经济资本和政治资本之外，在中国的社会环境中，教育背景、人脉关系、甚至是消费品味等文化因素，也在很大程度上影响着个体的阶层地位和发展机会。书中对“嵌入性”的概念的运用，也让我理解到，个体的社会行动和地位，是如何受到其所处的社会网络和制度环境的深刻影响的。这本书不仅仅是提供了一种分析框架，更重要的是，它能够激发读者对社会公正、机会均等这些重要议题进行深度反思。
评分《当代中国的阶层结构分析/社会学文库》这本书，简直是一次酣畅淋漓的思想盛宴。我是一名对社会学理论充满好奇的普通读者，以往接触的同类书籍，要么过于艰深晦涩，要么流于表面，缺乏对现实问题的深度挖掘。但这本书完全打破了我的固有印象。作者在剖析中国阶层结构时，展现了惊人的学识和批判性思维。他不仅仅罗列了各种社会群体，更重要的是，他深入探讨了这些群体之间权力、资源和话语的分配方式，以及这些分配方式是如何被历史、制度和文化所塑造的。书中对于“社会分层”这一核心概念的阐释，结合了马克思主义的阶级理论、韦伯的社会分层理论以及布尔迪厄的资本理论，并将这些理论融会贯通，运用到对中国现实的分析中，显得尤为深刻。我尤其欣赏作者在处理不同阶层群体时所展现出的同理心和客观性，他既不回避社会矛盾和不平等，也不失对个体能动性和社会进步的信心。这本书让我看到了中国社会结构的多维度性和复杂性，也引发了我对自身所处社会位置和未来发展的深入思考。这绝对是一本值得反复阅读、细细品味的佳作。
评分读完《当代中国的阶层结构分析/社会学文库》，我感觉自己仿佛经历了一次深刻的社会学“洗礼”。这本书并非一本简单的理论堆砌，而是作者对中国社会现实的长期观察和深入反思的结晶。我一直对“社会阶层”这个概念感到好奇，但往往难以找到一个系统而全面的解释。本书作者正是通过一系列严谨的分析，为我构建了一个清晰的图景。他不仅从经济地位、职业类型、教育背景等传统维度来划分阶层，更重要的是，他深入探讨了不同阶层在政治参与度、社会声望、文化消费习惯乃至生活方式上的差异。书中对于“父代-子代”的社会地位继承性问题的探讨，以及对不同阶层在面对重大社会变迁时所表现出的不同适应策略的分析，都给我留下了深刻的印象。例如，书中关于城市拆迁户在获得巨额补偿后，其后代在教育和职业选择上所面临的新型阶层分化路径，就极大地拓展了我对阶层流动的理解。这本书让我认识到，理解社会结构，不仅仅是认识到“有多少人属于哪个阶层”，更重要的是去理解“这些阶层是如何形成、维持和变动的”。
评分《当代中国的阶层结构分析/社会学文库》这本书，绝对是我近年来阅读过的最令人印象深刻的社会学著作之一。我一直对中国社会的变迁和结构性问题抱有浓厚的兴趣，这本书为我提供了一个极其宝贵的分析视角。作者在书中并没有采用简单粗暴的二元对立方式来划分阶层，而是细腻地捕捉了当代中国社会阶层划分的复杂性和多维度性。他深入分析了经济资本、文化资本和社会资本在不同阶层中的分布和作用，以及这些资本如何影响个体的社会地位和发展机会。我特别欣赏书中对“社会资本”这一概念的深刻阐释，并将其置于中国特有的社会关系网络（例如“关系”）的语境下进行考察，这使得分析更加贴近现实，也更具说服力。书中关于不同阶层在教育选择、职业发展、消费模式以及家庭代际传承上的差异性分析，都让我对中国社会的现实有了更深刻的理解。这本书不仅让我认识到社会不平等的客观存在，也引发了我对如何促进社会公平和流动性的深入思考。这绝对是一本能够激发读者批判性思维的优秀作品。
评分《当代中国的阶层结构分析/社会学文库》这本书，就像一幅精心绘制的中国社会剖面图，细致入微，触及人心。作为一名对社会现象有着强烈好奇心的读者，我一直渴望能有一本书，能够系统地梳理当代中国社会阶层变化的脉络，并对其背后的逻辑进行深入的阐释。这本书恰恰做到了。作者以一种冷静而客观的笔触，描绘了中国社会在改革开放以来所经历的剧烈变革，以及这些变革是如何重塑了原有的阶层格局，并催生出新的社会分层。书中对于“向上流动”与“向下沉沦”的机制分析，让我对个体命运与宏观环境的关系有了更深刻的理解。我尤其被书中关于“社会排斥”的讨论所吸引，作者探讨了哪些群体在社会发展过程中可能被边缘化，以及这种边缘化对个体和社会会产生怎样的影响。这本书让我认识到，理解社会阶层，不仅仅是关于财富的分配，更是关于机会的分配，关于尊严的分配。它让我对中国社会的发展方向和潜在的风险有了更清醒的认识，也引发了我对如何构建一个更加公平、包容的社会的深刻思考。
评分和期待的内容相差好多
评分论文攒起来的书，方法上还是比较严谨的，逻辑也较为清晰。由于对社会学理论掌握不够，整体质量不好做评判。
评分和期待的内容相差好多
评分前面对新马和新韦伯的分析有些粗糙，前面用关系性的“阶级”概念对不同的职业群体进行了区分，但不是很明白为什么站在“阶级”的立场上，后面的实证研究中还是使用了“阶层”的概念？
评分和期待的内容相差好多
