具体描述
本书是以中国清代为背景的历史小说，讲述的是受光绪皇帝宠幸、地位更胜隆裕皇后的珍妃，在八国联军入侵北京、慈喜太后与光绪仓皇逃往西安之际，惨遭杀害。谁杀了珍妃？究竟谁说的才是真的？所有采访过的“证人”们都在说谎！“证人”们对于案发现场各有说法、各有指称的凶手，却也各有玄机、各有破绽。这些证词使得谋杀珍妃事件俨然成为清宫罗生门，真相，彷彿还在遥远的那端，可望却不可及。*后，调查团决定秘密谒见被囚禁于瀛台的光绪皇帝，企图揭开这桩谋杀案的真相。
作者简介
浅田次郎，原名岩田康次郎，1951年12月13日生于东京。被誉为日本当代富有天份的小说家之一。四十岁时，以《被拿到还得了》一文在文坛初试啼声。1995年，以《搭地铁》获得吉川英治文学新人奖；1997年，发表《铁道员》引起广泛回响，更因此获得日本文学大奖直木赏，奠定浅田次郎在日本文坛之地位，也使其文学创作登上高峰。《铁道员》后来拍成电影，亦获国际影坛的注目，更是将浅田次郎的文学推向*的角度。
目录信息
第二章 谁杀死了珍妃？——纽约时报驻北京记者托马斯•E•巴顿的证言39
第三章 老公胡同——原养心殿御前太监兰琴的证言72
第四章 枭雄——直隶总督、北洋通商大臣、北洋常备军总司令袁世凯将军的证言103
第五章 来自魔宫的请帖——光绪皇帝之妃瑾妃的证言136
第六章 现场查证——永和宫首领太监刘莲焦的证言171
第七章 小恶魔——被废太子爱新觉罗溥儁的证言206
第八章 天子275
尾声313
附 原来，历史小说还可以这样写（张竞）318
· · · · · · (收起)
读后感
因为《苍穹之昴》的缘故读了《珍妃之井》，从第一感觉上来说这是两部截然不同的作品：《苍穹之昴》更倾向于大河剧剧本，《珍妃之井》则更类似翻拍电影的小说。如果用一句话来评价《珍妃之井》的话，我想说“结构精妙而内容不足”。 《珍妃之井》的叙事结构类似黑泽明的《罗生门...
评分因为《苍穹之昴》的缘故读了《珍妃之井》，从第一感觉上来说这是两部截然不同的作品：《苍穹之昴》更倾向于大河剧剧本，《珍妃之井》则更类似翻拍电影的小说。如果用一句话来评价《珍妃之井》的话，我想说“结构精妙而内容不足”。 《珍妃之井》的叙事结构类似黑泽明的《罗生门...
评分因为《苍穹之昴》的缘故读了《珍妃之井》，从第一感觉上来说这是两部截然不同的作品：《苍穹之昴》更倾向于大河剧剧本，《珍妃之井》则更类似翻拍电影的小说。如果用一句话来评价《珍妃之井》的话，我想说“结构精妙而内容不足”。 《珍妃之井》的叙事结构类似黑泽明的《罗生门...
评分因为《苍穹之昴》的缘故读了《珍妃之井》，从第一感觉上来说这是两部截然不同的作品：《苍穹之昴》更倾向于大河剧剧本，《珍妃之井》则更类似翻拍电影的小说。如果用一句话来评价《珍妃之井》的话，我想说“结构精妙而内容不足”。 《珍妃之井》的叙事结构类似黑泽明的《罗生门...
评分因为《苍穹之昴》的缘故读了《珍妃之井》，从第一感觉上来说这是两部截然不同的作品：《苍穹之昴》更倾向于大河剧剧本，《珍妃之井》则更类似翻拍电影的小说。如果用一句话来评价《珍妃之井》的话，我想说“结构精妙而内容不足”。 《珍妃之井》的叙事结构类似黑泽明的《罗生门...
用户评价
喜欢《苍穹之昴》才看的这个小书，围绕珍妃之死几个罗生门故事也算有趣，其它的真不知道夸它什么了
评分铁伊那本是时间的女儿，这本大概是时间的小媳妇，女儿唯有真理彰显，小媳妇则任人打扮
评分用悬疑的手法展开历史小说创作也算是新颖。不过史料把控上小说家就有点不太负责了，西太后、李文忠公和袁项城刻画得很形象，刻意去诋毁荣文忠公就有点太过小肚鸡肠了。这个结局我不喜欢，因为我知道珍妃是被自己作死的，她和隆裕太后差不多水准，和西太后差远了。
评分又是一个以几个证人陈述组成的故事,幻想着历史事件的另一种可能
评分《珍妃之井》是《苍穹之昴》的续篇，叙事结构类似黑泽明的《罗生门》，结构精巧；然而内容有明显史实错误，影响对故事的感受……或许浅田次郎的历史小说适合读一些陌生历史背景的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有