具体描述
向高中生闡述－日本近現代史的最前線
●從甲午戰爭開始到太平洋戰爭期間，近乎每十年就經歷一場大戰的國家日本是以什麼正當性理論說服人民進行戰爭？
●日本在整個一戰期間總共只有1250人的傷亡，為何卻在一戰後出現「國家改造論」、「不改變，便要亡國」的呼籲？
●水野廣德(1875-1945)在一九二○年代為何提出「日本是沒有資格進行戰爭的國家」。
●1931年7月(918事變前兩個月)對當時東京帝國大學的學生進行之意見調查，詢問「為了滿蒙使用武力，是正當行為嗎？」居然有百分之八十八的東大生回答「是」。
●2005年由讀賣新聞對日本國民進行的調查。34.2%的人認為「與中國的戰爭、與美國的戰爭都是侵略戰爭」、33.9%的人認為「與中國的戰爭是侵略戰爭，與美國的戰爭則不是」。在此，我反倒想要關注「關於在剛才的大戰當時之日本政治領導者及軍事領導者的戰爭責任問題，您認為在戰後已經被充分爭論？還是不認為呢？」之問題，超過五成的回答是「還未被爭論、幾乎未被爭論」。
※
我的專業領域是經常被提出與現代金融危機比較之一九二九年經濟大恐慌，及因其而起的世界經濟危機與戰爭時代，其中也包含一九三○年代的外交與軍事。雖然報紙或電視等會以非常簡單的方式將三○年代歷史與現今狀況做出比較，但我們應該從三○年代歷史中學到甚麼教訓呢？各位讀者，如果您被問到甚麼是三○年代的教訓，您能立即答覆嗎？
在戰前的政治體制下，由於既有政黨、貴族院、樞密院等諸多道牆的攔阻，因而無法實現應該能提升國民生活水準之社會民主主義改革要求。結果引發何種狀況呢？因為在既有政治體制下，不可能實現社會民主主義改革要求，導致類似改革推動者的軍部之民氣漸高。到目前為止，我最想表達一個令人畏懼之教訓，也就是當可實現人民正當要求之體制陷於機能不全狀態時，可能會出現藉由讓人民看見原本不該看見之夢想的類似版，以獲得人民支持之政權勢力。但我完全無意指稱可能會再度出現戰前時期的陸軍般政治勢力。《雷伊泰島戰記》、《俘虜記》作者大岡昇平也在《戰爭》一書中大膽地闡述歷史不會單純地再度出現，思考「這條路似曾相識」這件事本身就是失敗主義。
此書是以二○○七年底開始至隔年一月新年的五天期間舉行的講座為基礎，構築從序章到第五章之內容。在序章中，首先說明歷史學家如何運用頭腦觀察對象，讓大家進一步地品味世界知名歷史學家們對「事件」之外「問題」的厲害，同時也知道如何有趣地解讀歷史。各章探討對象如下：第一章是甲午戰爭、第二章是日俄戰爭、第三章是第一次世界大戰、第四章是九一八事變與日中戰爭、第五章則是太平洋戰爭。若是歷史愛好者，不論從哪一章開始閱讀，應該都會覺得有趣。但歷史並非死背之物，即使只有一點點，若是認為歷史等看似不像真正學問的人，請務必從序章開始閱讀。
在這次的講義中，雖然探討對象依舊相同，但現在將視野稍微放大，例如在序章中，我試著思考以下三個論點：①九一一恐怖攻擊後的美國與日中戰爭期間的日本之相同對外認知為何？②在經歷造成龐大死傷者的戰爭之後，國家為何需要新的社會契約？③盧梭曾說戰爭是對敵國建立憲法及社會之基本原理進行攻擊之型態，既然如此，被改寫為太平洋戰爭結果的日本之基本原理為何呢？很希望可以抽離出所謂戰爭之根本性特徵。
歸根到底，本書的主題就在於各個時期的戰爭會對國際關係、地區秩序、該國家及社會產生何種影響呢？以及各個時期的戰爭前後會發生何種變化呢？戰爭一邊重複著將自國人民及他國人民共同逼至絕望深淵的戰爭慘禍，也一邊以應說是一臉認真的表情持續發生。我在課程中，讓學生們思考假如自己是作戰計畫策畫者，或假如自己是處於被派遣為滿洲移民之立場等。僅在講課時，戰爭重活了。這樣做的目的在於有必要簡潔明瞭地整合有時的戰爭之根本性特徵、有時的戰爭帶給地區秩序、國家及社會的影響及變化。其成果，就是本書。
再者，本書並非以日本為中心的地心說，也加入中國的觀點及列強的觀點，並融入大量最新研究成果。如日本與中國相互競爭東亞領導者之結果的甲午戰爭樣貌、俄國方面認同陸海空軍能完美合作並肩作戰(旅順會戰)這一點才是具有新戰爭型態意義的日俄戰爭樣貌等，均以彷彿親臨現場般方式述說，因此，不僅是中高生，應該也未背叛中高年讀者的期待。
作者简介
作者簡介
加藤陽子(Katou Youko)
一九六○年出生於日本埼玉縣。現為東京大學大學院人文社會系研究科教授。
一九八九年完成東京大學大學院博士課程後，歷經山梨大學助理教授、美國史丹佛大學胡佛研究所訪問研究員等，於一九九四年轉至東京大學文學系任職至今。一九九七年取得東京大學文學博士學位，二○○九年開始擔任現職。
在日本史學中的專業領域為近現代政治史，主要從外交及軍事等兩個面向研究近代日本的特質。在第一次世界大戰開始到太平洋戰爭期間，日本周圍的國際環境及國際秩序是甚麼樣的狀況呢？對日本國內政治具有相當影響力的陸軍又是如何擴大其政治力量呢？以內外情勢同時思考戰爭的世紀＝二十世紀前半的日本。具體而言就是將焦點放在由美國形成的秩序與日本的關係、因戰爭型態改變而造成政治與統帥兩者關係之變化。以外交中的軍事及軍事中的外交為切入點進行史料閱讀而寫成『探索一九三○年代—日美關係與陸軍中堅分子』、『徵兵制與近代日本—一八六八年至一九四五年』、『戰爭的日本近現代史』等。今後則希望將研究領域擴大至關於巴黎和談會議與日本外交、近衛新體制與對中政策等範圍。
主要著作為《徵兵制與近代日本》(吉川弘文館)、《戰爭的日本近現代史》(講談社現代新書)、《戰爭的理論》(勁草書房)、《從九一八事變到日中戰爭》(岩波新書)等，並於二○一○年以本書《日本人為何選擇了戰爭》獲得小林秀雄賞。
譯者簡介
黃美蓉
畢業於政治大學新聞學系、日本一橋大學商學研究科。喜好閱讀、攝影及旅遊。
目录信息
從戰爭看近代之樂趣
911恐怖攻擊之意義 16 歷史只能死背？ 20
民有、民治、民享
南北戰爭進行中 24 日本國憲法之根源 29
戰爭與社會契約
為了總動員人民的力量 33 改變戰爭對手國之憲法 36
日本憲法的原理是甚麼？ 38
「為何只維持了二十年的和平呢？」
怪人卡爾老師 42 大戰發即將爆發前撰寫的書 46 全是聯盟的錯 48
在特殊中見普遍 52 過去的歷史影響現在之範例 55
歷史的誤用
出類拔萃的一群錯了嗎？ 60 選擇無條件投降的原因 63
無法停止戰爭的理由 65
1章 甲午戰爭 無法用「侵略及被侵略」看清之事 69
對列強來說最重要的是甚麼？
日本與中國相互競爭的故事 70 支持貿易的制度為何？ 72
華夷秩序之安全保障 76
至甲午戰爭為止
中國的變化 78 山縣有朋的警告 81 福澤先生登場 83
施泰因先生登場 86
民權論者如何看世界？
首要為國家之獨立 91 國會之意義是什麼？ 96
「無氣無力的奴隸本性！」 98
為了對抗藩閥政治 102 我們提供了戰爭經費 104
為何會發生甲午戰爭？
強勢的外務大臣 108 中國方面如何反駁？ 112
甲午戰爭之國際情勢 114 發生普選運動之原因 116
2章 日俄戰爭 問題是朝鮮或滿洲？ 121
甲午戰爭之後
戰爭的「功用」 122 何謂新的戰爭？ 124
「二十億的資源及二十萬的生靈」 128 實現施泰因之預言 129
日英同盟及清朝的變化
俄國的對滿洲政策及中國的變化 133 開戰慎重論 137
從俄國史料可以看到什麼呢？ 140
不得不開戰的原因
日俄交涉的爭執點 143 不會為韓國問題而戰 145
日俄戰爭的啟示
日本與美國的共同步調 149 戰場上的中國協助 151 戰爭改變了甚麼呢？ 152
3 章 第一次世界大戰 日本懷抱的主觀挫折 159
擁有殖民地的時代、失去的時代
世界面臨總體戰 160 日本一貫追求的目標 162 日美的戰爭恐慌 166
西太平洋的島嶼 169 山東半島的戰略意義 170
為何會出現國家改造論呢？
不改變，國家就會滅亡 175 將來的戰爭 180 危機感的三個要素 182
到開戰前，與英美的虛偽外交
加藤高明與愛德華．格雷 183 英國畏懼之事 187 美國的備忘錄 188
於巴黎和談會議中被批判的日本
松岡洋右的信 191 近衛文麿的憤慨 194 三一獨立運動 197
參加者的側面與日本所受的傷
空前絕後的外交戰 199 年輕的凱因斯 202 超能力者勞合．喬治伯爵 206
被利用為批判的藉口 211
4 章 918事變與日中戰爭 日本切腹、中國介錯論 213
當時人們的意識
因計謀而起的作戰及偶發性事件 214 九一八事變與東大生的感受 220
不是戰爭而是「革命」 223
為何爆發九一八事變呢？
滿蒙是日本的生命線 225 條約的灰色地帶 231 陸軍、外務省與商社 235
大部份與國家有關 238
計畫事件的主體
石原莞爾的最終戰爭論 239 出現落差的意圖 242
獨斷獨行與內閣會議的事後追認 244
蔣介石的選擇 248 李頓調查團與報告書內容 250 吉野作造的感嘆 253
至退出聯盟為止
帝國會議中的強硬論之內情 257 全權代表松岡洋右的感嘆 259
所有國際聯盟成員國的敵人！ 262
邁向戰爭時代
被陸軍口號蠱惑的國民 266 德國失敗的原因 269 黯然的覺悟 273
汪兆銘的選擇 278
5 章 太平洋戰爭 無法告知陣亡者喪命之地的國家 281
對太平洋戰爭的各種看法
「歷史是創造出來的」 282 天皇的擔憂 287 數字的魔法 291
戰爭擴大的理由
激烈的淞滬會戰 293 南進的主觀理由 297 中國的要求 300 邱吉爾的牢騷 303
七月二日御前會議決定的幕後 306
為何要賭在首戰的戰勝呢？
特別會計 310 以突襲先發制人 313 珍珠港為何沒有防備呢？ 315
除了速戰速決外，還有其他方法嗎？ 319 日本是沒有資格進行戰爭的國家 322
戰爭的各種樣貌
拼命戰鬥 324 日本人仍舊相信必勝嗎？ 328
無法告知陣亡者喪命之地的國家 330 滿州的記憶 332 俘虜的對待 336
如何看待那場戰爭？ 338
跋 342
參考文獻 346
謝辭 351
· · · · · · (收起)
读后感
序言——历史的误用 出类拔萃的精英们错了吗 1.“出类拔萃的精英们错了吗” 原文是 なぜベスト・アンド・ブライテストが誤ったのか 第一章 ——对列强来说最重要的是什么？ 日本与中国相互竞争的故事 2.“所以当日本人读到金博尔老师的论点时，不禁会...
评分我原本对这段历史完全没兴趣，读这本书倒是津津有味，对很多事情生出新的求知欲来。相比起来，我们的历史观太过脸谱化，对与错，好与坏，革命与反革命，进步与落后……一切都是如此机械。 嘛，谁叫我们是正统的马克思历史唯物主义传人呢～ 从日本的角度去解读，那些不可思议的...
评分 评分 评分全书有意思的是采用了问答文体，看到最后读者会发现“这是一个东京大学教授的5天讲座呀“。文中时时会出现”（笑）“这种有趣的字眼，相当生动。那么，笔拙，从加藤教授撰写此书的始末来着眼，再来看看全书大概写了啥吧： 在序章加藤教授起题：“以各类资料为基础，结合地理条...
用户评价
这本书的名字，像一个久远的钟声，在我的心头回响，唤醒了对一段特定历史时期及其复杂动因的探求欲。日本人为何选择了战争，这句疑问背后，隐藏着无数的纠葛与权衡。我期望这本书能够以一种宏观而又不失细腻的笔触，为我描绘出那个时代日本的社会图景。我很好奇，作者会如何去解读那些发生在幕后、影响着国家走向的权力斗争，以及那些看似微不足道却最终被放大成为战争导火索的事件。我期待这本书能不仅仅停留在对“原因”的列举，而是能够深入探究“选择”的逻辑。也就是说，在面对多种可能的道路时，为什么最终选择了战争这条最艰难、最残酷的道路？这背后是否存在着某种不可避免的社会惯性，或者说，是特定时期下，一种集体心理的必然走向？我希望这本书能引导我思考，在历史的长河中，个体是如何被时代所裹挟，又是如何在这种裹挟中做出或主动或被动的选择。我期待能够通过这本书，理解那个时代日本社会内部存在的各种矛盾与张力，以及这些矛盾是如何被政治力量所利用和放大的。我希望这本书能够提供一种更为人性化的视角，去理解那些做出战争决策的个体，他们的动机、他们的考量，以及他们在那个特定历史情境下的局限性。这本书的书名，承载着一种深刻的警示意义，我希望通过阅读，能够获得更深刻的理解，从而更好地认识历史，理解人性。
评分这本书的书名，就仿佛是一面镜子，映照出人类历史中一段极其沉重而又发人深省的篇章。日本人为何选择了战争？这个问题，不仅仅是对一个民族过往行为的追问，更是对人性、权力、意识形态以及历史发展规律的深刻探究。我期待这本书能像一位技艺精湛的侦探，抽丝剥茧，层层深入地剖析导致日本走上战争道路的各种因素。我希望它能跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立，而是展现出当时日本社会内部复杂的政治生态、经济压力、社会思潮以及国际环境是如何相互作用，最终催生了那场灾难性的战争。我很好奇，作者将如何处理那些历史细节，是会着墨于那些改变国家命运的宏大事件，还是会关注那些被历史洪流裹挟的普通个体？我更期待的是，这本书能够提供一种多维度的解读，让我能够从经济、政治、军事、文化、社会心理等多个角度去理解那个时代的日本。我希望它能揭示出，那些看似“必然”的战争选择，实际上是无数个“可能”被排除后的结果。通过阅读这本书，我希望能够更加清晰地认识到，战争的发生并非偶然，而是多种因素共同作用下的复杂产物。我也期望，这本书能够帮助我理解，在历史的关键时刻，理性的声音为何常常被压制，而激进的思潮又为何能轻易地占据上风。这本书的书名，本身就蕴含着巨大的思考价值，我希望能在这本书中找到属于我自己的答案，或是至少，能开启我更深入的思考。
评分《日本人為何選擇了戰爭》——这句书名本身就如同一道深邃的谜题，强烈地吸引着我对这段历史的探究。我期待这本书能以一种拨开迷雾、层层深入的方式，为我展现导致日本走向战争的复杂动因。我很好奇，作者将如何细致地剖析当时日本国内的政治生态，是权力斗争的角力，还是意识形态的狂热，又或者是对外部世界机遇的误判，共同推动了国家机器的战争齿轮？我希望这本书能超越简单的“原因罗列”，而是能深入探讨“选择”的逻辑，即在面对多种可能的路径时，日本为何最终会选择战争这一最具破坏性的道路。我期待在阅读中，能够感受到那个时代日本社会普遍存在的思潮，民族主义的澎湃，军国主义的侵蚀，以及对“大东亚共荣圈”的渴望，是如何一步步被放大和利用的。我希望这本书能够提供一种多维度的解读，让我能够从经济结构、政治体制、军事思想、文化心理等多个层面去理解日本走向战争的深层原因。我更期待，这本书能够帮助我认识到，历史的发生并非是简单的必然，而是多种偶然与必然交织的复杂过程，而那些看似“命中注定”的战争，背后却隐藏着无数个被错过的和平的可能。这本书的名字，本身就承载着一份对历史的责任感，我期待在阅读中，能够获得更深刻的理解，从而更好地认识人类社会发展的复杂性与残酷性，并从中汲取宝贵的经验。
评分这本书的题目，像一个深邃的问号，悬挂在历史的天空中，引发我无限的好奇与思考。日本人为何选择了战争，这个问题，不仅仅是对一个民族过往行为的追问，更是对人性、对决策、对历史走向的深度探究。我期待这本书能够以一种旁征博引、细致入微的方式，为我揭示出隐藏在“选择”背后的复杂图景。我很好奇，作者将如何解读当时日本社会中弥漫的思潮，是如何将激进的民族主义和军国主义推向了至高无上的地位。我希望这本书能够不仅仅停留在对“原因”的简单罗列，而是能够深入探讨“选择”的逻辑，即在面对多种可能的道路时，为何最终会倾向于战争这一最具破坏性的选项。我期待在阅读中，能够看到那些影响国家命运的关键决策是如何形成的，是出于战略的考量、是源于政治的需要、还是被某种狂热的情绪所裹挟？我希望这本书能够提供一种多维度的视角，让我能够从经济、政治、军事、文化、社会心理等多个层面去理解日本走向战争的动因。我更期待，这本书能够帮助我认识到，历史的发生往往是多种偶然与必然交织的结果，而那些看似“无可避免”的战争，背后却隐藏着无数个被错过的和平契机。这本书的书名，本身就承载着一份沉重的历史使命，我期待在阅读中，能够获得更深刻的洞察，从而更好地理解人类社会发展的复杂性。
评分这本书的标题，如同一束探照灯，直指历史的深处，拷问着一个民族曾经的抉择。日本人为何选择了战争，这句问语如同一块巨石，激起了我内心对历史探究的涟漪。我期待这本书能够以一种严谨而不失人文关怀的笔触，为我呈现那个时代日本社会的真实图景。我好奇作者将如何梳理那些纷繁复杂的政治力量，解析它们之间的博弈与妥协，以及它们是如何共同推高了战争的引擎。我希望这本书不仅仅是简单地罗列原因，更能深入剖析“选择”的逻辑，即在面对多种可能性的十字路口时，日本是如何一步步偏离了和平的轨道，走向了战争的深渊。我期待在阅读中，能够感受到那个时代日本社会弥漫的氛围，是经济的困顿、是民族主义的澎湃、是军国主义的蛊惑，还是对外扩张的野心？我希望这本书能够提供一种多层次的解读，让我能够从经济、政治、军事、文化、社会心理等多个维度去理解日本走向战争的动因。我更期望，这本书能帮助我认识到，历史的进程并非一成不变，而是在无数个关键时刻，由无数个个体和集体的选择所塑造。这本书的书名，本身就蕴含着一种警示，我希望通过阅读，能够获得更深刻的理解，从而更好地认识历史，并从中汲取教训。
评分这本书的题目，如同一声穿越时空的诘问，直击人心。日本人为何选择了战争，这不仅仅是一个历史事件的探寻，更是对一个民族走向的深刻反思。我迫切希望这本书能够以一种客观且深入的方式，为我揭示出隐藏在“选择”背后的种种根源。我期待作者能够细致地剖析当时日本国内的政治格局，那些相互角力、相互妥协的政治力量是如何一步步将国家推向战争的。我很好奇，那些在历史舞台上扮演重要角色的个体，他们的个人野心、他们的政治理念，以及他们所面临的巨大压力，是如何共同塑造了最终的战争决策。我希望这本书能够超越简单的叙述，而能够引导我思考，在特定的历史条件下，民族主义的狂热、军国主义的侵蚀，以及对外部世界的误判，是如何一步步蒙蔽了理性的判断，最终导致了毁灭性的后果。我期待这本书能够提供一种更为全面的视角，让我能够理解，一个国家在做出如此重大的选择时，所经历的内在挣扎与外部诱惑。我希望能通过这本书，更清晰地认识到，历史的走向往往是多种因素交织作用的结果，而那些看似“必然”的结局，背后却隐藏着无数被忽略的“可能”。这本书的名字，本身就承载着一份沉甸甸的责任，我期待在阅读中，能够获得更深刻的洞察，从而更好地理解人类历史的复杂性与残酷性。
评分初见书名，心中便涌起一股强烈的求知欲。日本人为何选择了战争，这句简练的问句，却蕴含着极其复杂和沉重的历史议题。我期待这本书能够以一种严谨而又不乏可读性的方式，带领我深入探究这一历史性的选择。我很好奇，作者将如何平衡宏观的国家战略与微观的个人命运，去展现那个时代日本社会的真实面貌。我希望能看到书中对那些影响日本走向战争的关键人物的深入分析，他们的思想、他们的决策，以及他们所处的环境。同时，我也期待这本书能够关注到普通民众在战争进程中的角色和经历，他们的声音是否被听到，他们的选择又受到了怎样的影响？我希望这本书能提供一种多角度的观察，让我能够从经济结构、政治体制、军事思想、社会心理等多个维度去理解日本走向战争的深层原因。我更希望，这本书能帮助我认识到，任何重大的历史事件，都不是简单的“好”与“坏”的标签可以概括的，而是多种复杂因素相互交织、不断演进的结果。我期待能够通过阅读这本书，获得对历史更深刻的理解，从而更好地认识人类社会发展的复杂性，以及战争对文明的巨大破坏性。这本书的书名，本身就具有一种深刻的警示意义，我希望能从这本书中汲取智慧，反思历史，并从中获得对当下世界的启示。
评分这本书，初见书名，心中便涌起一股复杂的情感。日本人为何选择了战争，这句问句如同一道深邃的谜题，叩击着我历史求知的脉搏。我并非历史学家，亦非专业研究者，只是一个对人类命运、对历史进程有着深深好奇心的普通读者。我期待着这本书能以一种深入浅出的方式，带领我一同走过那段波澜壮阔却又令人扼腕的历史。我不奢望它能提供一套绝对正确的标准答案，但我深信，好的历史读物，能够引发思考，能够让我们从更广阔的视角去理解那些曾经发生过的事件，以及它们对当下世界留下的深刻印记。我很好奇，作者将如何剖析日本走向战争的深层原因，是经济的困窘？是民族主义的狂热？是社会结构的畸形？抑或是某些关键人物的决策失误？我期待书中能呈现出不同社会阶层、不同思想流派的观点碰撞，让历史的图景更加立体和丰满。我尤其希望，这本书不会仅仅停留在对“原因”的罗列，而是能深入探讨“选择”背后的逻辑，以及这种选择如何一步步将整个国家推向战争的深渊。我想象着，在翻阅这本书的过程中，我能够感受到历史的厚重，体会到那个时代日本人民的迷茫与挣扎，或许还能从中汲取一些关于如何避免重蹈覆辙的启示。这本书的名字，本身就带着一种沉重的力量，我迫不及待地想去感受这份力量，并从中获得更多的理解与洞察。
评分初读书名《日本人為何選擇了戰爭》，便感受到一种历史的厚重感和对复杂真相的探寻。我期待这本书能够以一种客观、理性且深入的笔触，为我解开这个历史性的谜团。我很好奇，作者将如何梳理导致日本走上战争道路的经济、政治、社会及文化层面的多重原因。我期待书中能够呈现出，在那个特定的历史时期，日本国内的政治派系如何博弈，军国主义思潮如何渗透，以及这些因素是如何共同促成了最终的战争选择。我希望这本书不仅仅是对历史事件的简单叙述，更能深入分析“选择”背后的逻辑，即在面对多种可能性时，日本为何最终选择了这条充满血与泪的道路。我期待在阅读过程中，能够理解那些影响国家走向的关键人物的决策过程，他们的思想、他们的考量，以及他们所处的时代局限。我希望这本书能够提供一种多维度的视角，让我能够从宏观的国家战略到微观的个体经历，全面地理解日本走向战争的历史脉络。我更期待，这本书能够帮助我认识到，历史的复杂性在于其非线性发展，而每一次重大的历史选择，都可能导向截然不同的未来。这本书的题目，本身就蕴含着一种深刻的反思意义，我期待在阅读中，能够获得更深刻的洞察，从而更好地理解人类历史的走向，以及避免重蹈覆辙的智慧。
评分书名《日本人為何選擇了戰爭》，直接而有力地抛出了一个历史的谜题，勾起了我探究真相的强烈欲望。我期待这本书能够以一种深入浅出的方式，带领我走入那个波诡云谲的时代，去理解日本国民以及决策者们，在何种背景下、抱着何种心态，最终选择了战争这条道路。我很好奇，书中是否会详细描绘出当时日本社会内部存在的各种矛盾与张力，是经济萧条带来的压力？是军部势力的膨胀？是对外部世界的战略误判？还是某种深刻的民族心理在作祟？我期待这本书能不仅仅停留在“为什么”，更能深入到“如何”——即，这些“为什么”是如何一步步转化为具体的“选择”的。我希望书中能够展现出，在历史的关键时刻，理性的声音是如何被压制，而激进的思潮又是如何占据了上风。我期待这本书能够提供一种多角度的解读，让我能够从政治、经济、军事、文化、社会心理等多个层面去理解日本走向战争的动因。我更希望，这本书能够帮助我认识到，历史的发生往往是多种复杂因素相互作用的结果，而那些看似“必然”的战争，背后却隐藏着无数被忽略的“可能”。这本书的名字，本身就具有一种强烈的启发性，我期待在阅读中，能够获得更深刻的理解，从而更好地认识历史，并从中汲取宝贵的经验。
评分翻译愁煞人也，只好作为睡前读物~
评分翻译愁煞人也，只好作为睡前读物~
评分翻譯和編輯是半成品。
评分翻译愁煞人也，只好作为睡前读物~
评分用五場現代日本對外的戰爭說明日本當時的社會脈絡跟國際局勢，很有趣的一本書。剛開始讀第一章可能會有點艱澀，但讀完後面五場戰爭後再回來讀會豁然開朗，第一章是全書的概論也是總結。是本讀起來覺得作者有點囉唆，但讀完後醍醐灌頂的日本觀點現代史著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有