具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！
评分里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！
评分里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！
评分里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！
评分里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有