中国老年人的福祉：贫困、健康及生活满意度 在线电子书 图书标签: 老龄化  骆为祥  社会学  2017J  *北京·社会科学文献出版社*  2019   

喜欢 中国老年人的福祉：贫困、健康及生活满意度 在线电子书 的读者还喜欢

里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！

里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！

里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！

里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！

里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！