Television has conditioned us to tolerate visually entertaining material measured out in spoonfuls of time, to the detriment of rational public discourse and reasoned public affairs. In this eloquent, persuasive book, Neil Postman alerts us to the real and present dangers of this state of affairs, and offers compelling suggestions as to how to withstand the media onslaught. Before we hand over politics, education, religion, and journalism to the show business demands of the television age, we must recognize the ways in which the media shape our lives and the ways we can, in turn, shape them to serve out highest goals.
Neil Postman (1931-2003) was chairman of the Department of Communication Arts at New York University and founder of its Media Ecology program.
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,可以被形容为一次“唤醒”。作者以一种近乎冷峻的分析,揭示了现代媒体,尤其是电视,是如何以娱乐的名义,悄然侵蚀了我们的思考能力和公共理性。他并没有局限于批判媒体内容的低俗,而是将重点放在了媒介本身的“形式”——电视的视觉驱动、碎片化叙事、情感渲染——是如何塑造了我们的认知模式,让我们习惯于浅层的信息接收,而对复杂、深刻的议题望而却步。我印象最深刻的是作者关于“公众话语的衰败”的论述,他生动地描绘了当严肃的政治、社会议题被简化为娱乐化的表演,当深度的辩论被肤浅的口号所取代,我们的社会将面临怎样的困境。读这本书的过程中,我常常会停下来,反思自己每天接触的各种信息,思考它们是如何在潜移默化中影响我的判断,它们是否在鼓励我进行深度思考,还是在诱导我沉溺于即时的感官满足。这本书让我感到一种紧迫感,它提醒我,在这个信息爆炸的时代,保持警惕,主动寻求深度内容,进行独立的批判性思考,是多么重要的一项能力,也是多么可贵的一种坚持。
评分这本书真是让人惊艳,读完之后,我感觉自己的认知被彻底颠覆了。作者以一种极其犀利且富有洞察力的笔触,剖析了我们这个时代媒体文化的核心问题,特别是电视和新兴的电子媒介对我们思想和行为的潜移默化。他并没有简单地批判,而是深入到媒介本身的特质,比如电视的视觉化、碎片化和娱乐至死倾向,是如何一点点侵蚀我们深度思考的能力,让我们沉溺于表面的刺激,而忽略了对现实世界的深刻理解。读这本书的时候,我常常会不自觉地对照自己的生活,以及我们周围的世界。比如,我们是如何被新闻的快节奏和戏剧化所吸引,而忘记了新闻背后复杂的真相?我们又是如何在信息爆炸的时代,变得越来越难以集中注意力,只能被动地接受那些被精心包装过的“信息”?作者的论证非常严谨,他引用了大量历史文献和文化案例,从宗教改革到政治宣传,再到流行文化,无一不体现出媒介的力量如何塑造着我们的社会。我尤其喜欢他关于“公众话语的媒介化”的论述,这让我意识到,很多时候我们以为的“独立思考”,其实已经不自觉地被特定媒介的逻辑和框架所限定。这本书的阅读体验是一种持续的“顿悟”,每一次翻页都可能带来一次全新的视角,让我重新审视那些我习以为常的日常。这不仅仅是一本书,更像是一次思想的洗礼,让我对我们所处的媒体环境有了前所未有的警醒。
评分我强烈推荐这本书给每一个生活在现代信息社会中的人。作者以其非凡的洞察力和深邃的哲学思考,为我们揭示了一个令人警醒的事实:我们正沉溺于一种“娱乐至死”的文化之中,而电视等新兴媒介在其中扮演了关键角色。他并没有停留在对媒体内容的肤浅批判,而是将目光投向了媒介本身的“形式”——特别是电视的视觉化、碎片化和娱乐化倾向——是如何从根本上改变了我们的思维模式,以及我们对现实世界的理解。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的广博知识,他能够将古代修辞学、宗教改革的论述,以及现代的政治传播巧妙地联系起来,证明了媒介的演变如何一步步将人类的公共话语推向了浅薄和娱乐化。读这本书的时候,我常常会陷入沉思,反思自己是如何被动地接受信息,以及我的思考方式是否已经被某种特定媒介的逻辑所同化。这本书带来的不仅仅是知识,更是一种深刻的自我反省,它让我意识到,在这个信息爆炸的时代,保持清醒的头脑,进行独立的、批判性的思考,是多么重要的一项能力,也是多么不易的一种修行。
评分这本书的阅读体验,用“醍醐灌顶”来形容一点也不为过。作者以一种极为罕见且深刻的视角,将我们置于一个巨大的反思场域中,揭示了现代媒体,尤其是电视,是如何以一种润物细无声的方式,将我们带入了“娱乐至死”的深渊。他并非泛泛而谈,而是深入到媒介的“形式”层面,论证了电视的视觉化、碎片化和情感化特质,是如何塑造了我们的思维习惯,让我们习惯于浅层的信息接收,而对需要深度思考、复杂论证的内容感到厌倦。我常常在阅读时,会不自觉地对照自己的生活习惯,例如,我们是如何被新闻的戏剧化和耸人听闻所吸引,而忽略了事件背后真正的复杂性和多面性?我们又是如何在社交媒体的洪流中,变得越来越难以保持专注,而沉溺于即时的感官愉悦?作者的论述逻辑严密,引用了大量历史和文化例证,清晰地展现了媒介的演变如何一步步将人类的公共话语从理性思辨推向了情感宣泄和娱乐狂欢。这本书带来的不仅仅是警醒,更是一种深刻的自我审视,它促使我去重新审视我对信息的获取方式,以及我思考问题的深度和广度。
评分这本书给我的冲击实在是太大了,让我对我们所处的信息时代有了前所未有的警惕。作者的洞察力如同手术刀般犀利,他没有停留在表面上批判媒体的负面内容,而是深入到媒介本身的“形式”——特别是电视——如何从根本上改变了我们的思维方式和公共话语。他提出的“媒介即隐喻”的概念,更是点醒了我,让我意识到,我们习惯性地接受信息,其实也是在接受一种看待世界的方式,而电视这种以视觉冲击、碎片化、即时满足为特点的媒介,正在不知不觉中塑造我们对世界的认知。我尤其被作者对“公共领域”的描述所触动,当政治、新闻、教育都被转化为一种娱乐的表演,当深度讨论被肤浅的段子所取代,我们作为公民的参与感和判断力又该何去何从?读这本书的过程中,我时常会停下来,反思自己每天花费在电视、网络上的时间,有多少是在进行有意义的思考,有多少只是在被动地消费已经被娱乐化的信息。这本书让我感到一种紧迫感,它提醒我,在这个信息爆炸的时代,保持独立的批判性思维,主动寻求深度内容,是多么重要的一种能力,也是多么可贵的一种坚持。
评分这本书简直就是一剂猛药,瞬间让你从“娱乐至死”的舒适区中被唤醒。作者的洞见如同利剑,直指现代社会最隐秘的症结所在——我们是如何在无形中被媒体所奴役,并且心甘情愿地享受这种奴役。他并没有使用那种空洞的“抵制媒体”的口号,而是深入分析了媒介的“形式”本身是如何决定内容的“实质”。比如,电视的本质就是娱乐,它无法承载严肃、抽象或需要深入思考的内容,即便是报道新闻,最终也会被转化为一种视觉的奇观,一种即时的感官刺激。这使得我们失去了辨别信息真伪、理解复杂议题的能力,我们变得更容易被煽动,也更容易被表面的光鲜所蒙蔽。我印象最深刻的是他对“政治的戏剧化”的描述,当政治不再是理性辩论的舞台,而是变成了由精心打造的形象和煽情桥段构成的表演时,我们作为公民的参与感和判断力就大打折扣了。这本书让我开始审视自己每天接触的各种信息,无论是新闻、广告还是社交媒体,我开始思考它们是如何以何种方式在影响我,它们是否在鼓励我进行批判性思考,还是在诱导我沉溺于肤浅的娱乐。读这本书的过程,就像是在一层层剥开自己被媒体塑造的表象,每一次剥离都伴随着一种不适,但同时也是一种解脱,让我看到了更真实的世界。
评分这绝对是一本值得反复阅读和深思的杰作。作者以其宏大的历史视角和深刻的社会洞察力,为我们揭示了一个令人不安的真相:我们正在用娱乐来麻痹自己,用肤浅的感官刺激来取代深度思考和严肃的公共讨论。他并非否定媒体的价值,而是指出,当媒体的“形式”——尤其是电视这种视觉驱动、追求即时满足的媒介——成为主导时,它就会无意识地塑造我们的思维方式,让我们习惯于碎片化、情绪化的信息接收,并最终导致公共领域话语的衰败。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的知识广度,他能够将古罗马的修辞学、启蒙时代的理性主义,以及现代社会的消费文化巧妙地联系起来,说明媒介的演变如何一步步将我们引向“娱乐至死”的境地。读这本书的时候,我常常会停下来,回想自己过去的阅读和观看习惯,反思有多少时间我花在了那些毫无营养的娱乐内容上,而又有多少时间我真正投入到了需要专注和思考的议题中。这本书带来的不仅仅是知识,更是一种深刻的自我反省,它让我意识到,保持清醒的头脑,进行独立的、批判性的思考,在这个媒体高度发达的时代,是多么重要的一项能力,也是多么不易的一种修行。
评分我必须说,这本书是一次彻头彻尾的思想解放。作者以其深邃的洞察力和宏大的历史视野,为我们剖析了现代媒体——尤其是电视——如何不知不觉地将我们带入了“娱乐至死”的境地。他并没有简单地指责媒体内容的肤浅,而是将目光投向了媒介本身的“形式”——视觉化、碎片化、情感化——这些特质是如何从根本上改变了我们的思维模式,以及我们对现实世界的理解。我尤其赞赏作者在论证过程中所展现出的知识广度,他能够将古代的修辞学、宗教改革的论述,以及现代的政治传播巧妙地联系起来,证明了媒介的演变如何一步步将人类的公共话语推向了浅薄和娱乐化。读这本书的时候,我常常会陷入沉思,反思自己是如何被动地接受信息,以及我的思考方式是否已经被某种特定媒介的逻辑所同化。这本书带来的不仅仅是知识,更是一种深刻的自我反省,它让我意识到,在这个信息爆炸的时代,保持清醒的头脑,进行独立的、批判性的思考,是多么重要的一项能力,也是多么不易的一种修行。
评分这本书就像一面照妖镜,将我们现代社会媒体泛滥、信息碎片化、思想浅薄化的种种弊病,照得无所遁形。作者以一种近乎悲悯的笔调,却又带着尖锐的批判,剖析了电视等大众媒介如何将一切严肃、深刻的事物都转化为一种肤浅的娱乐,从而消解了我们独立思考和理性判断的能力。他提出的“媒介即隐喻”这一概念,更是直指核心,说明媒介的物理属性和运作方式,本身就包含着一种看待世界的方式,而我们往往对此毫无觉察。我常常在想,我们每天花费大量时间观看的电视节目、短视频,它们是如何在潜移默化中改变我们的思维模式?它们是否在鼓励我们去深入探究问题的根源,还是在引导我们满足于表面的刺激和情绪的宣泄?作者的论述非常具有说服力,他通过大量的历史案例和文化分析,证明了这种“娱乐至死”的倾向并非偶然,而是媒介技术发展到一定阶段的必然结果。这本书让我感到一种紧迫感,它提醒我们,在这个信息爆炸的时代,保持警惕,主动寻求深度内容,进行独立的批判性思考,是多么重要的自我保护。
评分初读此书,我便被作者那如椽巨笔的洞察力所折服。他没有停留在对媒体内容的简单批评,而是将矛头直指媒介本身的“形式”,以及这种形式如何深刻地影响着我们的思想、情感乃至整个社会的公共话语。他以一种历史学家的严谨和哲学家的思辨,剖析了电视这种媒介如何将一切——从政治、新闻到教育,甚至宗教——都转化为了娱乐的表演,从而消解了严肃性、复杂性和深度思考的必要性。我尤其被作者关于“公众领域”的论述所打动,他深刻地揭示了当公共讨论被娱乐化、碎片化后,公民的参与和判断能力是如何被钝化的。读这本书的过程中,我常常会陷入沉思,反思自己是如何被动地接受信息,以及我的思考方式是否已经被某种特定媒介的逻辑所同化。这不仅仅是一本关于媒体的书,更是一本关于我们如何理解世界、如何保持清醒头脑的书。作者的文字充满力量,每一次阅读都仿佛是一次思想的洗礼,让我对我们所处的时代有了更深刻的认识,也对如何做一个有独立思考能力的公民有了更清晰的认识。
评分动物农庄适合解释专制和独裁国家。美丽新世界适合解释过度自由,娱乐至死的资本主义国家。就此书本身,写得很一般,非常美国。但也许是因为我不看电视,无感大众娱乐,所以对作者感到绝望的东西没什么同感。
评分很有见地,现今社会就和赫胥黎所描述的那个未来很像。
评分作者从认知学上说明了为什么电视不可能传达深刻思想。我自己半年前决定尽量不看电影电视剧也是模糊的悟到了这个道理。不过对于文化的分析未免有些本末倒置,电视并没有消灭书,只要不看电视就行了呗。
评分动物农庄适合解释专制和独裁国家。美丽新世界适合解释过度自由,娱乐至死的资本主义国家。就此书本身,写得很一般,非常美国。但也许是因为我不看电视,无感大众娱乐,所以对作者感到绝望的东西没什么同感。
评分作者从认知学上说明了为什么电视不可能传达深刻思想。我自己半年前决定尽量不看电影电视剧也是模糊的悟到了这个道理。不过对于文化的分析未免有些本末倒置,电视并没有消灭书,只要不看电视就行了呗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有