李鸿章传 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

梁启超（1873—1929），字卓如，号任公，别号饮冰室主人，是中国近代维新派代表人物，近代中国的思想启蒙者，伟大的社会活动家，被时人称为舆论界的骄子。他的文章富有独特的历史视角，发人深思，其著作合编为《饮冰室合集》，代表作有《李鸿章传》《清代学术概论》《近三百年学术史》《中国历史研究法》《少年中国说》等。

杨欢，现北京大学外国语学院博士在读，本科、研究生阶段中文专业，喜欢文字。有多年图书翻译经验，翻译图书有《小窗幽记》、《菜根谭》、《凡尔纳三部曲》等。

出版者:江西教育出版社

作者:梁启超

出品人:

页数:256

译者:杨欢

出版时间:2016-11

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787539254814

丛书系列:

图书标签:

传记
李鸿章
历史
晚清
wechat
ebook
@toread

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

①国学大师梁启超经典著作，真实再现李鸿章波澜壮阔的一生

本书是梁启超在李鸿章逝世那年完成的著作，全书采用夹叙夹议的方式，对于李鸿章的才华、功过和地位进行了客观而公正的评价，被誉为“二十世纪四大传记”之一。读来引人入胜，令人耳目一新。

②欲了解晚清，不能不了解李鸿章

李鸿章从镇压太平天国发迹，创办洋务运动使其声望达到顶点，再到甲午战争撞碎其强国梦，最后只能周旋于列强的外交舞台直至死去。梁启超说：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关。”翻开本书，看李鸿章如何在千年未有之大变局中，守住底线，突破困境。

③突破中国传统传记的写作模式，开纪传体文学写作的一代新风

本书是梁启超先生所撰人物传记中最著名的一种。全书突破了中国传统传记“类皆记事，不下论赞”的写作模式，而“全仿西人传记之体，载述李鸿章一生行事，而加以论断”，开一代传记写作之新风，是近代中国人物传记中的典范之作。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

过了好多年，还记得书中的这句话：故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。看了《走向共和》之后，很强烈的愿望要去看看《李鸿章传》，当然是梁启超版的。一直以来教科书上总是康梁并列，也因为这个原因，一直对梁启超并无太多好感——因为实在不DJ康有为。 ...

评分☆☆☆☆☆

李是一介武夫，又是一个成功的政治家（至少在中日战争之前），但却是一个失败的将领，一个失败的改革家，一个失败的外交家...... 梁是一介书生，又是一个失败的政治家（甚至谈不上），但却是一个成功的作家，一个杰出的思想启蒙家，这个写出过气势磅礴的《少年...

评分☆☆☆☆☆

总论： “西哲有恒言曰：时势造英雄，英雄亦造时势。若李鸿章者，吾不能谓其非英雄也。虽然，是为时势所造之英雄，非造时势之英雄也。” “李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置...

评分☆☆☆☆☆

可能是看《痛并快乐着》里白岩松说过，人应该多读点传记，无意中就结识了这本书。无需我再多加赞誉，梁启超先生的文笔可是连太祖都佩服的五体投地的。而李鸿章更是中国近代史上第一人物，这个人物，英雄或是败类，自有历史评说。自古传记诱人之处，不在记事，在于论...

评分☆☆☆☆☆

有人说：写史即写人，写人即写心。从这个角度回首过去，使人打了一个寒颤。纵有光辉的人性与温暖的正义，更多的却满目萧然。活在世上之士，有远大的志向与臻于完美的节操，却无奈地被时代带来的一切束缚，有无上的荣耀，更有言不尽的苦楚、血泪，都笼罩着悲壮的色彩。...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

时势所造之英雄，非造时势之英雄…

评分☆☆☆☆☆

草草过目，雁过未留声。仍然佩服二位的胸怀，观点犀利。历史风云激荡，总是让人激昂文字。

评分☆☆☆☆☆

一看是梁启超写的，才耐下性子读起来。不是好友，甚至执不同政见，都能替他写传记，可见其心胸。只限于那个兵荒马乱的清晚期，内忧外患。能文能武，大器晚成，得以曾国藩的提携才得成就。到老却不如老师看得明白，知道激流勇退，操心到老却不得功名，反倒是骂名一遍。小时候知道那些卖国求荣的条约都是李去签署的，现在看看，换做别的人，真未必有谁比李鸿章处理得更好。能人一个，也是湮没于历史的汪洋中。

评分☆☆☆☆☆

时势所造之英雄，非造时势之英雄…

评分☆☆☆☆☆

读过的第一本文言写的人物“传记”，其实叫评论更合适。书的大部分篇幅都是作者对李的评价，事实较少，引用的文献也不反映李的行为过程，并不佐证结论。不值得花很多时间看，还好原文篇幅短，文字不难，也就100多页，还能耐着性子看完。后半部分的译文，就没有必要看了。