具体描述
1993年，王室律师漫画条首次出现在秦晤士报的法律专栏。作者是当时的两个年轻小律师：艾利克斯·威廉姆斯和格雷厄姆·德弗里斯。虽然他们仍试图努力爬上律师行业的**，他们还是决定嘲弄一下这个行业。漫画很快就凸显出一把关键人物：杰弗里·班特伍德先生，英国王室律师，草坪4号楼大律师办公室的主任，自命不凡，法律界的大咖；理查德·卢普，菲利巴斯·卢普律师事务所的**合伙人，唯利是图的小人：瑞秋·安德伍德，受压迫的律师，无论做得多好都没机会升任合伙人。自从那以后．漫画便在泰晤士报上连续登载。
《律政公交车》收集的是作者艾利克斯·斯图尔特·威廉姆斯首次私人精选过去20年间登载的漫画的*佳作品。看得出，尽管法律行业已经历经了20年的变化，其实没有什么实质性的改变。这些漫画也表明了英国*受欢迎的法律漫画讽刺风格已成熟到中年期，性情温和，幽默，肚子上还有一点赘肉。
作者简介
艾利克斯·斯图尔特·威廉姆斯
目录信息
第二章 实习大律师
第三章 初级大律师
第四章 王室律师
第五章 律师事务所律师
第六章 律师事务所合伙人
第七章 在法庭上
第八章 客户
第九章 律师的家庭生活
第十章 律师的假期
第十一章 法律之外
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
刚刚读完一本叫做《律政公交车》的书，不得不说，这本书带给我的震撼是多方面的，远远超出了我对一本“律政”题材小说的预设。一开始，我以为会是一系列围绕着法庭辩论、案件侦破的故事，然而，这本书的魅力恰恰在于它“不走寻常路”。它没有堆砌那些晦涩难懂的法律条文，也没有刻意营造紧张刺激的审判过程，而是将法律的触角延伸到了我们生活中最寻常不过的场景——一辆在城市里穿梭的公交车。这种设定本身就足够吸引人，而作者是如何将法律的严谨与日常生活的琐碎巧妙地融合在一起的，简直就是一场精彩绝伦的表演。 我尤其欣赏作者对于人物塑造的细腻之处。在这辆“律政公交车”上，乘客们形形色色，有年轻的上班族，有退休的老年人，有学生，有家庭主妇，他们每个人都有着自己的故事，有着自己的烦恼和困境。而当这些生活中的“小案件”——可能是邻里之间的纠纷，可能是工作中的不公平待遇，又或者是家庭关系的矛盾——通过某种巧妙的方式，在公交车这个封闭的空间内被提及，甚至被解决时，我感受到的不仅仅是法律的公正，更多的是人情的力量和沟通的智慧。作者并没有将律师塑造成高高在上、遥不可及的救世主，而是将法律精神融入到了这些普通人的日常对话和解决问题的方式中，让读者觉得，法律并非只有在法庭上才能体现其价值，它也存在于我们身边，随时随地可以成为我们解决问题的工具。
评分《律政公交车》给我带来的最深刻感受之一，便是对“证据”的理解不再局限于法庭上的硝烟，而是延伸到我们日常的言行举止中。书中有一个篇章，讲述了一位乘客在公交车上目睹了一起轻微的交通事故，但由于当时没有立即上前作证，事后事故双方发生了纠纷。律师通过引导这位目击者回忆当时的情景，甚至包括一些他当时觉得无关紧要的细节，最终帮助还原了事故的真相。这让我深刻意识到，我们每一个人的言行，在某种意义上都可能是“证据”，而及时、准确地记录和表达，对于维护公平正义至关重要。 这本书让我对“法律的适用性”有了全新的认识，它不再是仅仅在专业的法律领域中存在，而是渗透在我们生活的方方面面，甚至是在一辆不起眼的公交车上。我记得其中有一个故事，一位乘客因为在公交车上抽烟，被其他乘客劝阻，但该乘客却不以为然，并声称自己有权利这样做。律师通过对相关法规的解释，以及对公共场所行为规范的引导，最终让这位乘客认识到了自己的错误。这个过程，让我看到了法律如何在潜移默化中，影响和规范我们的行为，从而维护公共利益。
评分《律政公交车》让我对“证据”的理解，从一种遥不可及的概念，变成了触手可及的生活细节。书中的一个情节，一位乘客在公交车上丢失了一个包，里面有重要的文件。在询问其他乘客的过程中，大家回忆起一些零碎的线索，比如谁曾经坐过那个座位，谁在那个时段表现得有些慌张。通过这些看似无关紧要的“证据”，律师最终帮助失主找回了失物。这让我深刻地认识到，法律的智慧，往往就隐藏在我们日常的观察和记忆之中，而这些，都是我们维护自身权益的有力武器。 这本书对“责任”的探讨，也让我感触颇深。在公交车这个狭小的空间里，每一个乘客都扮演着不同的角色，也承担着不同的责任。我记得一个故事，一位老奶奶因为行动不便，在下车时遇到了困难，而车上的其他乘客，有的人选择了视而不见，有的人却主动伸出了援手。律师通过对这一幕的观察和引导，让读者思考，在面对他人的困境时，我们应该承担什么样的“责任”。这让我意识到，法律的责任，不仅仅是规避惩罚，更是一种积极的社会担当。
评分《律政公交车》让我对“法律程序”有了更直观的理解，它不再是冗长、枯燥的词汇，而是渗透在生活中的每一个细节。我记得书中的一个案例，一位乘客因为在公交车上与他人发生口角，导致了轻微的身体伤害，而双方在现场的沟通和处理方式，就构成了一种事实上的“程序”。律师通过引导双方回忆当时的对话，以及他们对伤情的描述，最终帮助他们找到了一个双方都认可的解决方案。这让我意识到，即使是最简单的纠纷，也需要遵循一定的“程序”，才能保证公平和公正。 这本书让我对“法律证据”的理解，从一种宏大的概念，变成了贴近生活的细节。在《律政公交车》里，我看到律师如何通过引导乘客回忆他们当天看到的景象，比如车辆的行驶轨迹，或者其他乘客的穿着打扮，来收集“证据”。这些零散的信息，在律师的梳理下，却能构成一个完整的证据链，从而帮助解决问题。这让我深刻地体会到，我们每一个人的观察和记忆，都可能是重要的“证据”，而如何有效地利用这些“证据”，则是法律智慧的体现。
评分《律政公交车》所呈现的“证据”并非仅仅指向犯罪，它更多地体现在日常生活中，那些我们常常忽略的沟通细节和承诺。比如，书中有一段描写，两个朋友因为一次口头上的借贷发生了纠纷，没有留下任何书面凭证。在公交车上，律师通过引导他们回忆当时的对话内容，以及双方在后续行为中表现出的默契，最终帮助他们找到了解决纠纷的突破口。这让我意识到，即使没有正式的合同，很多法律关系也依然存在，而“证据”的形式也远比我们想象的要广泛。它可能是回忆，可能是行为，也可能是承诺的履行。 这本书让我对“合同”有了更深的理解，不再是那种厚重、冰冷的法律文件，而是生活化的承诺与约定。在《律政公交车》里，我看到很多看似简单的交易，比如在公交车上进行的商品买卖，或者是口头达成的合作意向，是如何在法律的框架下运作的。即使没有正式的合同文本，一旦双方的意愿清晰，且存在一定的履行行为，就可能构成一种事实上的契约关系。作者通过生动的案例，向读者展示了如何识别这些“生活合同”，以及在其中如何保护自己的合法权益。
评分《律政公交车》给我带来的惊喜，还在于它对“权利”与“义务”关系的辩证思考。在公交车这个微观的社会载体上，每一个乘客都既是权利的享有者，也是义务的承担者。作者并没有简单地强调权利的重要性，而是通过一些生动的故事，展现了当个人权利与他人义务发生冲突时，如何通过法律的智慧来调和。例如，在一次拥挤的行程中，一位乘客因为身体不适，希望其他乘客能够给他让座，而另一位乘客则认为自己也同样疲惫，不应该被强迫让座。这本书并没有简单地判定谁对谁错，而是通过对话和场景的渲染，让读者自己去思考，在这种情况下，法律上的“合理性”和“情理”应该如何权衡。 书中的某些段落，让我对“证据”的概念有了全新的认识。它不是那种在法庭上搜集到的、充满硝烟味的证据，而是隐藏在日常生活细节中的蛛丝马迹。我记得有一个故事，讲述了一位乘客的随身物品在公交车上被盗，而嫌疑人就在同车的人群中。作者通过对车内监控录像的分析，对乘客行为举止的细微观察，以及对证人证词的梳理，一点点地还原了真相。这个过程，让我深刻地体会到，即使是最平凡的生活场景，也可能隐藏着不平凡的法律线索。这本书让我明白了，法律的智慧，不仅仅在于高深的理论，更在于对生活细节的敏锐洞察。
评分《律政公交车》给我带来的最深的感触之一，便是对“法律证据”的理解，从一种抽象的概念，变成了生活中的具体细节。书中有一个案例，一位乘客在公交车上丢失了一张重要的收据，而这张收据，是证明他权益的唯一“证据”。律师通过引导他回忆当时购买商品时的场景，以及收据的形状和颜色，最终帮助他找到了解决问题的线索。这让我深刻地认识到，我们日常的观察和记忆，都可能是重要的“证据”，而如何有效地利用这些“证据”，是法律智慧的重要体现。 这本书对“法律程序”的阐释，也让我耳目一新。它不再是冰冷、刻板的条文，而是渗透在日常生活中的沟通和协商。我记得书中有一个情节，两位乘客因为琐碎的小事发生了争执，而律师通过引导他们进行有效的沟通，并解释了相关的法律原则，最终帮助他们化解了矛盾。这让我意识到，法律程序，不仅仅是在法庭上进行，更是在我们日常的互动中，通过有效的沟通和协商来体现。
评分《律政公交车》让我对“法律的价值”有了更深刻的认识，它不仅仅是维护社会秩序的工具，更是关乎个体尊严和权利的保障。书中有一个故事，一位乘客因为一张遗失的购物小票，与商家发生了争执，而这张小票，就是他证明自己消费行为的唯一“证据”。律师通过引导他回忆购物时的场景，以及商家当时的承诺，最终帮助他赢得了这场维权。这让我深刻地认识到，法律的价值，体现在它能够帮助我们维护自己的合法权益，即使是在最微小的事情上。 这本书对“法律责任”的探讨，也让我有了新的思考。在公交车这个小小的移动空间里，每一个乘客都可能因为自己的行为而承担不同的“责任”。我记得一个情节，一位乘客因为携带了违禁物品，给其他乘客带来了不便，而律师通过对他行为后果的解释，以及对相关法规的引用，让他认识到了自己的错误。这让我意识到，法律的责任，不仅仅是对自己行为的负责，更是对社会公共安全的负责。
评分这本书最令我着迷的一点，便是它对于“正义”概念的探讨。在《律政公交车》的世界里，正义不再是冰冷、机械的判决，而是更加贴近人心的温度。我记得其中有一个章节，描述了一位乘客在公交车上遗失了非常重要的物品，而另一个乘客似乎知情，但却始终不肯承认。这在现实生活中可能只是一个小小的道德困境，但作者却通过精妙的笔触，将法律的适用性展现得淋漓尽致。它不是简单地指责不诚实的行为，而是通过法律的原则，比如“信赖利益”或者“不当得利”的影子，引导着人物去思考行为的后果，最终促使了物品的归还。这种处理方式，让我深刻地体会到，法律的最终目的，是为了维护社会的和谐与个人的权益，而这份维护，需要法律条文之外的理解和体谅。 我特别喜欢书中的一个情节，虽然没有直接提及“律政”，但它却深刻地揭示了法律背后的人性。一位老奶奶在公交车上抱怨自己的权益受到了侵害，她的话语中充满了委屈和不解。而同车的年轻律师，并没有立刻给她讲授法律条文，而是耐心地倾听，并用最简单易懂的语言，为她解释了相关的规定，并提供了可行的解决办法。这一刻，我感觉到的不是法律的严肃，而是法律所承载的对弱势群体的关怀。这本书让我明白，法律不仅仅是规则，它更是一种对公平和尊重的承诺，而这种承诺，需要通过每一个执法者、每一个懂法懂理的人去践行。
评分《律政公交车》让我对“责任”的理解，不再仅仅局限于法律条文上的定义，而是更加关注其背后的道德与社会伦理。书中有一个情节，一名乘客在公交车上不小心打翻了饮料，弄脏了其他乘客的衣物。虽然这可能不构成法律上的“侵权”，但作者却通过其他乘客的反应以及公交车司机的处理方式，巧妙地引导读者思考，在这种情况下，个人的“责任”应该如何界定。这让我意识到，法律的背后，还有更深层次的社会责任和人际交往的准则，而这些，同样是构成社会和谐的重要基石。 书中对于“证据”的探讨，让我看到了法律的严谨与人文关怀是如何在平凡的生活中交织的。我记得有一个故事，一位乘客丢失了一张非常重要的照片，而这位照片的丢失，可能牵扯到一些不为人知的秘密。在公交车上，通过律师的引导，一些乘客回忆起当天的一些细节，比如谁曾经靠近过丢失物品的人，或者谁在那个时间段表现得有些异常。这些看似琐碎的“证词”，最终串联起了整个事件的脉络，也让我们看到了法律侦查的另一面——它不仅仅是冰冷的规则，更是对真相的追寻，对逝去信息的重塑。
评分趁着几天开运动会无聊给看了。英格兰的幽默讽刺传统果然是一流的，故事里的人物滑稽又正经，温和而幽默，让人会心一笑，还带着肥胖的小赘肉。对了，作者还在自己的网站有着持续更新，有空要看看。
评分哈哈哈，原以为是把法律知识与漫画相结合，看了才知道是把律师工作生活与漫画结合。的确是有趣，是英式幽默，点到为止。
评分趁着几天开运动会无聊给看了。英格兰的幽默讽刺传统果然是一流的，故事里的人物滑稽又正经，温和而幽默，让人会心一笑，还带着肥胖的小赘肉。对了，作者还在自己的网站有着持续更新，有空要看看。
评分有趣的吐槽。看了个开头就下单买一本给兔大状～
评分有趣的吐槽。看了个开头就下单买一本给兔大状～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有