李丹，復旦大學經濟學院副教授。2008年獲美國波士頓大學（Boston University） 經濟學博士學位。

作者從博士學習期間就一直從事有關中國經濟史及發展經濟學的相關研究。博士學習期間，其有關中國經濟史的研究受到美國經濟史協會“博士生論文”及“年會會議”資助。作者曾在美國經濟史協會年會、亞洲經濟史年會、英國經濟史年會等各類學術會議上發錶學術論文。近年的研究主要集中在民國時期的金融市場。其有關民國公債的研究論文，A Mirror of History: China’s Bond Market 1921-1942，於2014年發錶於國際經濟曆史刊物Economic History Review。除有關民國金融市場的研究之外，作者其他有關中國經濟史和發展史的論文也都發錶於相關領域的國際期刊，包括Journal of International Money and Finance、World Development、Review of Development Economics、Papers in Regional Science等等。

作者的研究獲國傢自然科學青年基金資助。作者入選上海市“浦江學者”“晨光計劃”、復旦大學“卓學計劃”等各類人纔計劃，並獲得復旦大學“復華奬教金文科科研成果個人奬”。目前還受邀擔任Australian Economic History Review副主編。

《曆史“大數據”：民國證券市場之量化研究》的寫作目的並非是進入有關證券交易所對中國近代經濟發展起著積極還是消極作用的定性分析，從而得齣一些贊成或反駁前人在相關領域的研究結論。作者的寫作目的是通過收集大量在證券交易所上交易的標的物的價格及交易量數據，並對這些數據進行量化分析及結閤前人的定性研究，以期能有一些新的發現。這些新的發現不限於反映證券市場尤其是公債市場自身的發展，作者期望這些發現也能給我們提供一個新的視角來審視中國近代史。

作者基於當時的金融市場數據和前人對金融市場的相關研究，發現從華商的證券交易所齣現，到其為公債市場的形成提供助力，直到最後其演變成公債市場，還有許多問題我們還不瞭解。譬如，華商的證券交易所齣現初期，在上海經曆的"信交風潮"是否真是由前人所述的是由於中國人的"賭博性"特彆強而引發的一次金融危機? 中國人是否真比其他國傢的人對賭博有更強的偏好？此次金融危機之後，華商的證券交易所是如何成為公債市場的？如果沒有公債市場，華商的證券交易所能成為以交易公司股票為主的真正的證券市場嗎？在戰爭頻發的年代，為何會有投資者購買一個集權政府的公債？或一個集權政府是如何成功地嚮投資者兜售其政府公債的，尤其在其麵臨許多不確定的政治及戰爭因素時？關於當時的公債市場的研究對整個民國時期的曆史研究有什麼樣的啓示？等等。在本書中，作者將論述及嘗試迴答以上問題。

金融史研究是運用計量經濟史研究方法非常閤適的領域。民國時期，上海是中國乃至亞洲的金融中心，當時的金融報刊記載瞭大量的金融數據，而對其研究卻很少。對這些數據的整理、收集和分析將大大提高對民國金融市場的瞭解，對曆史學及經濟學的研究將都有所貢獻。

作者從民國金融市場的角度，對三個曆史問題進行闡述和分析。di一，中國國民的賭博性。無論民國還是當今股票市場，都發生過股票價格上揚，到達頂feng，泡沫破裂。很多學者的判斷之一是中國國民賭性非常強。作者就從上海1921年股災分析是否確實如是。第二，曆史事件的重要性。金融市場可以提供另一個角度來看待曆史事件。《曆史“大數據”：民國證券市場之量化研究》將提供一個新視角。第三，弱政府如何發行公債。當今許多發展中國傢由於自身資金缺乏，政府比較孱弱，如果能發行民眾能夠接收、流通性又良好的公債，對其意義巨大。作者將以民國政府發行公債為例，分析一個弱政府是如何吸引到民眾來投資其公債的。 　　篇章結構：1.計量經濟史方法來研究中國金融史的新啓示；2.民國金融市場發展概述；3.從1921年上海"信交風潮"看中國人的"非理性"；4.以史為鑒：中國公債市場1921-1942；5.人們為何在戰火紛飛的年代投資政府公債？6.總結。