具体描述
少男少女“我”、薰和治幸三个人成长和恋爱的故事。在“我”所在高中，富有传奇色彩的治幸是“我”和薰这对情侣的好朋友。当他得知“我”因薰的父亲对薰管教太严而无法约会时，怂恿“我”夺去薰的“第一次”来报复薰的父亲。并忠告“我”：如果真正爱薰，就不要同薰结婚。高考时，学习比“我”好的治幸未能考中。“我”和薰则分别上了相距很远的两所大学。薰后得暴食病，治幸下海游泳时不幸溺死。治幸死后“我”才认识到治幸的话是对的：薰所以得病，一是因为父爱二是因为“我”的爱--两种爱都急于把薰纳入自己的生活模式而忽视了薰之所以为薰的独立性和个体性。
作者简介
片山恭一，1959年生于日本爱媛县，九州大学农学系农业经济学专业毕业。学生时代通读了包括夏目漱石和大江健三郎在内的日本近现代文学全集，同时读了从笛卡尔、莱布尼茨到结构主义的欧洲近现代哲学。也读了马克思。学士论文写的是马克思，硕士论文写的是恩格斯。二十二三岁开始创作小说。代表作有《在世界中心呼唤爱》、《世界在你不知道的地方运转》、《满月之夜白鲸现》、《空镜头》、《倘若我在彼岸》、《雨天的海豚们》、《最后开的花》等。
目录信息
读后感
拿到书，先随手翻上几页，对坐在电脑一旁的夫说，这片山恭一怎么竟是和村上春树一样的口气？再翻回来看，原来是同一人翻译的。林少华，太熟悉这名字了，村上春树的专业户。事实上我是挺喜欢这种语气的，淡然的、简略的、不肯多做一下大惊小怪的咋呼，好像一切都在掌控预料之中...
评分这年头能写书评的在我看来都被冠上了「文化奶妈」之名，反刍看过的书写点自己的感受吐出来哺育各位没看过书的听众（观众？），是好是坏众说纷纭，我不是什么大师，不好瞎评判，但自己写着玩，怎么看都是可行的。 封面上印着“如果你真心喜欢她就不要结婚。结婚...
评分拿到书，先随手翻上几页，对坐在电脑一旁的夫说，这片山恭一怎么竟是和村上春树一样的口气？再翻回来看，原来是同一人翻译的。林少华，太熟悉这名字了，村上春树的专业户。事实上我是挺喜欢这种语气的，淡然的、简略的、不肯多做一下大惊小怪的咋呼，好像一切都在掌控预料之中...
评分开始读会觉得是简化版的挪威的森林，但更享受片山恭一简练集中的情节。另外之所以比挪威喜欢世界，是因为有治幸这个人物的出现。其实世界中的人物可以从挪威中找到对应，而治幸对应的人就是很早就自杀了的木月。如果挪威对木月的刻画多一点，我可能会更喜欢挪威。 治幸...
评分到底为什么要把人写死？，村上也是，片山也是，好多书都是。 难道人死了，留下的人才会有感悟么，或感悟到死者的伟大，死者境界之高，或是感悟到早就存在于人物周围，因为那不敏感的神经，或是作者的想法一直未说罢了的东西。 死，难道只是如此么，为了给读者以...
用户评价
“我觉得大家自然而然做的事对于我非常困难。”“我的生活信条是这样的：倘现在无所作为，就永远无所作为，谢里曼那样的家伙最讨厌不过。当下是最有可能性的时候。”“家庭这东西十足是精神病的温床。”“人总是要变化的，否则就没有进步。”毕竟还是部给人以希望的小说，熏和治幸是如此相像，以至于最后互相得到了救赎，可以这样说吗？在小说的最后熏和“我”从治幸的死得到了救赎，熏得以重新了解、认识自己本身，而“我”也得以了解熏，开始了解治幸，他们的下文虽然不一定会幸福，但似乎不失为是有希望的，那治幸呢？觉得有点难过呢，好像希望破灭一样。不知道作者的意图是什么呢，是想说想要真正到达这个世界没那么容易吗，治幸心中的“美国”没那么容易到达吗！
评分治幸的话理性而透彻。如果未来都是确定之物，对此感到悲观而又无法逃避，是多无可奈何。
评分治幸的话理性而透彻。如果未来都是确定之物，对此感到悲观而又无法逃避，是多无可奈何。
评分一次爱情的崩溃与救赎的痛苦过程。一心想追求世俗幸福的我，执着、叛逆的治幸，逃避于疾病中的熏，在富于哲思的探索中缓缓交汇到一起的三角关系揭开日常生活下的残忍激流，结局令人荡气回肠。通过青春爱情这一窗口，道出了社会现状对青少年成长的伤害，旗帜鲜明地抨击强权，带有不少政治色彩。
评分治幸在接受和解妥协的那一刻就已经死了。最后的溺亡，是无实质意义的形式上的一次确认。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有