葛兆光,復旦大學文史研究院及歷史系特聘教授。曾任日本京都大學、東京大學、比利時魯汶大學、台灣大學、美國普林斯頓大學、哈佛燕京學社、芝加哥大學客座教授或訪問學者。主要研究領域是東亞及中國的思想、文化與宗教史。著有《增訂本中國禪思想史》、《中國思想史》(兩卷本)、《宅茲中國》、《想像異域》、《何為中國?—疆域、民族、文化與歷史》等。
葛兆光教授十年前開始推動「從周邊看中國」研究計劃,把日本、韓國、越南等地保存的有關中國史資料作為「新材料」,試圖提供重新認識東亞和中國的多重視角與立場。為此,葛教授陸續出版了《宅茲中國:重建有關「中國」的歷史論述》、《何為中國?—疆域、民族、文化與歷史》等著作,在國際學界受到廣泛關注。本書是葛兆光教授有關東亞與中國研究系列論著之一。為了對「周邊」及其相對應的「中國」概念做一個清晰的界定,作者在這本書中梳理歷史上中國疆域、族群和文化的移動與交錯,說明「內」與「外」之變化,並嘗試溝通原本分屬中外關係史、中國民族史(包括「邊疆民族」)、歷史地理學(包括「邊疆史地」)、全球史(和區域史)等各學術領域的資料和方法。
- 一直對現代中國如何形成感興趣, 過去也有亂讀些政治、歷史、文化、人類學等不同的書。因為不是科班出身, 也沒有學術的指導老師, 只能是市面上找到甚麼就讀一些, 像比較早期的史景遷, 楊念群, 講談社翻譯的中國歷史系列, 台灣出版的、翻譯外國的著作; 思想史上也是囫圇吞棗的...
评分澎湃新闻:这些年来,您一直强调“从周边看中国”,那么,“周边”到底指什么,为什么您要在这本新书里重新讨论这个概念? 葛兆光:重新讨论这个问题,是因为我们也包括学界很多人,习惯用现代中国边界来划分传统中国的内外,然后展开历史论述。其实,这种做法会导致很多误会。...
评分澎湃新闻:这些年来,您一直强调“从周边看中国”,那么,“周边”到底指什么,为什么您要在这本新书里重新讨论这个概念? 葛兆光:重新讨论这个问题,是因为我们也包括学界很多人,习惯用现代中国边界来划分传统中国的内外,然后展开历史论述。其实,这种做法会导致很多误会。...
评分澎湃新闻:这些年来,您一直强调“从周边看中国”,那么,“周边”到底指什么,为什么您要在这本新书里重新讨论这个概念? 葛兆光:重新讨论这个问题,是因为我们也包括学界很多人,习惯用现代中国边界来划分传统中国的内外,然后展开历史论述。其实,这种做法会导致很多误会。...
评分- 一直對現代中國如何形成感興趣, 過去也有亂讀些政治、歷史、文化、人類學等不同的書。因為不是科班出身, 也沒有學術的指導老師, 只能是市面上找到甚麼就讀一些, 像比較早期的史景遷, 楊念群, 講談社翻譯的中國歷史系列, 台灣出版的、翻譯外國的著作; 思想史上也是囫圇吞棗的...
葛兆光前三本书都把眼光放在世界语境中的东亚,天下圈子中的藩属、远国相继和中国分道扬镳,由此反思历史和现实政治。这本书则内缩了,主要讨论内地与周边,与族群关系相叠、使得中国缩为“内地十八省”的核心区域,而四裔都有再重估的必要。然而提出问题,解决却不够深刻,暴露了葛氏思力之不足。
评分葛兆光批判了對天下主義的美化。然而,把中國的概念“變小”的思路,會不會又被漢民族主義者利用呢?
评分应该归入所谓historiographical essay的范畴,几个关键点:古代帝国疆域界定的三个坐标(政治控制、制度涵盖范围、文化认同区域);有边疆而无边界;内外变动不居的状态; 作为核心政治文化区域的汉族中国自秦汉以来岿然不动;重思汉化、殖民与帝国一章太中庸,得出结论模凌两可(既是也不是);批判天下观的当代回响最精彩,有现实意义。总体来看大而空,要同时驾驭多个历史时期,多个领域,对于我等外行来说,虽找不出什么漏洞,但也疑心纰漏在所难免。比起汪晖,论述语言流畅,是优点。
评分历史中国的内与外在移动与变化,不能用现代国家的概念去理解古代中国的疆域,所谓“周边”,不仅包含现在中国境外的日韩越缅印俄等“外国”,也包括历史上原本在汉族中国边缘的“异族”,用全球史或地区史的眼光重新考虑其意义
评分与官方传统的史学观点不同,此书着重叙述历史疆土的演变流程,从而提出一种流动的史观,让晚辈醍醐灌顶。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有