作為科學的法學的無價值性

作為科學的法學的無價值性 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

尤利烏斯•馮•基爾希曼(Julius Hermann von Kirchmann,1802-1884),德國19世紀法學傢、哲學傢、政治傢,早年在萊比锡大學和哈勒大學學習法律,之後曾長期擔任法官、檢察官、議員等職,最終因其左傾的政治觀點以及對左翼政治活動的積極參與而被解除司法職務並被剝奪退休金。晚年緻力於哲學著作的翻譯、研究,曾經擔任柏林哲學協會主席,並創辦大型叢書“哲學書係”,係統翻譯、編輯、齣版從古希臘直至近代一係列重要哲學傢的作品。

譯者趙陽,先後在北京大學和德國弗賴堡大學學習法律,取得法學學士、碩士學位,並取得斯特拉斯堡國際比較法學院一級比較法文憑。曾在弗賴堡大學學習古典語言學(拉丁文及古希臘文)。曾經供職於中國國際經濟貿易仲裁委員會和德國馬剋斯•普朗剋外國刑法與國際刑法研究所。現在德國從事法律實務工作。

出版者:商務印書館
作者:[德] 尤利烏斯·馮·基爾希曼
出品人:
頁數:59
译者:趙陽
出版時間:2016-11
價格:19.00
裝幀:平裝
isbn號碼:9787100117616
叢書系列:德國法學名傢名篇
圖書標籤:
  • 法學 
  • 法理學 
  • 法律 
  • 德國 
  • 法理 
  • 法理學、法哲學與法學方法 
  • 基爾希曼 
  • 法學理論 
  •  
想要找書就要到 圖書目錄大全
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

基爾希曼為德國著名法學傢。法學的價值何在,其科學性如何?即使在德國法律界,也沒有人像基爾希曼這樣徑直地對法律的科學性予以否定。基爾希曼在本篇論文中深刻分析瞭法學作為科學的無價值性的理由。此文當時曾在德國法學界引起軒然大波,基爾希曼那句被人引用瞭韆百次的名言,實際成瞭確認和否認作為科學的法學的實際價值的核心錶達。

具體描述

讀後感

評分

評分

評分

評分

評分

用戶評價

评分

“立法者的三個更正詞可以使所有的文獻成為廢紙”。法教義學的尷尬地位,一方麵相比其他社會科學存在規範文本,另一方麵其規範文本的變動導緻學說立場(這就是您不讀書的理由咩,民法典齣來某人的好日子就到頭瞭……)

评分

“廢紙論”構成對法教義學迄今為止所麵對的最尖銳的批評之一(或許也可以去掉這個“之一”):“立法者的三個更正詞就可以使所有的文獻成為廢紙。”這種嚴苛的指責根源於基爾希曼對於現實的真實關切——法學所研究對象的變動性決定瞭對於法學而言,“隻有現實纔是閤理的;過去已經死亡,它的存在價值隻是作為理解和掌握現實的手段”。“法學本來應該傳播真理,可是實在法卻使法學不得不服務於偶然、謬誤、狂熱和愚昧。”“法學的煩惱並沒有到此結束,實在法中的公式化傾嚮和僵硬的形式侵入瞭法學,使得法學即使已經認識到現實生活中個性的豐富度多彩,也必須對之采取衊視的態度。”——“這是法學的勝利,它搞齣瞭一種法律,一種民眾不再認識的法律,一種不再存在於民眾心中的法律,一種被民眾視為與無法控製的自然力量沒有區彆的法律。”

评分

極富洞見,部分觀點之前已接觸過。很喪的結論,但是隻破未立,作者應該負責一點,給齣努力方嚮。

评分

提齣問題,分析。。。。這就沒瞭?

评分

201803 三年前法理課的課外材料 讀完直接促使懷疑法學的我放棄法學 此刻再看感到選擇沒錯 (也許為偏見) 不過感受完全不同 又有許多新想法

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有